Ehemaliger Gjilan-Vorsitzender der Probesitzung verschoben

Das Fehlen eines speziellen Staatsanwalts Agron Bajrami hat die Anhörungen gegen den ehemaligen Gjilan-Führer Kemajl Mustafa und 38 andere Anklagegegner, die mit kriminellen Handlungen im Zusammenhang mit Korruption angeklagt sind, versagt. Aufgrund der großen Anzahl von Anklageden sollte die Untersuchung in diesem Fall in der Kommunistischen Versammlungshalle stattfinden [...]
Aufgrund der großen Anzahl von Indikatoren sollte die Untersuchung in diesem Fall in Pec's Municipal Assembly Hall stattfinden, nicht das Objekt des Verfassungsgerichts in Pec.
Der Vorsitzende des Gerichts, der Richter Silas Lokaj, hat mit dem Sonderstaatsanwalt Agron Bajrami angekündigt, dass er keine Einladung für die Montagssitzung erhalten hatte.
Richter Lokiaj hat bekannt gegeben, dass er per Telefon den Staatsanwalt Bajrami gesagt hatte, dass die Verhandlung fortgesetzt wird, aber nach ihm hat Staatsanwalt Bajrami ihm gesagt, dass er nicht kommen kann, weil er vorbereitet werden muss.
Der Richter hat gesagt, dass, wenn festgestellt wird, dass die Einladung des Staatsanwalts zu ihm ziemlich geschickt wurde und dass er nicht begründet hat, er hat erklärt, dass der Staatsanwalt dann angekündigt wird.
Aufgrund dieser Umstände ist die nächste Sitzung am 27. Juni 2019 um 10:00 Uhr geplant.
Im Februar 2019 hatte das Berufungsgericht die Beschwerde der Republik Kosovo (PSRK) im Falle des ehemaligen Bürgermeisters der Gemeinde Gjilan, Kemajl Mustafa und 38 andere genehmigt, so dass sie sich entscheiden, das gleiche für die Werke zu versuchen, mit denen sie beauftragt werden.
So hat die Berufungen die Einrichtung des Verfassungsgerichts in Pec, 30. November 2018, so geändert, dass die Ansprüche der Verteidiger für das Fallen der Anklage abgelehnt haben, während das Verfahren in diesem Strafverfahren, nach Apel, nach den Bestimmungen des Strafverfahrenskodex für die Verhandlung des Gerichts fortgesetzt werden muss.
In diesem Fall erhebt die PSRK den Angeklagten wegen krimineller Handlungen des organisierten Verbrechens im Zusammenhang mit dem kriminellen Missbrauch des Büros sowie Missbrauch von Genehmigungen in der Wirtschaft, berichtet “Die Gerechtigkeit Vow”.
“Der Beschwerdekammerngericht findet, dass nach dem Thema Papierarbeit in konkretem Fall ausreichend Beweise vorliegen, aus denen der wohlgegründete Verdacht ergibt, dass die Angeklagten eine kriminelle Arbeit begangen haben. So ist das erstklassige Gericht verpflichtet, die Strafverfolgung fortzusetzen, die Beweise zu verwalten und dann eine faire und rechtliche Entscheidung zu treffen”, sagte der Beschwerdekammern-Medienbericht.
Ansonsten hatte der Verfassungsgericht in Pec im November 2018 Anträge abgelehnt, die Anklage im Falle des ehemaligen Bürgermeisters der Gemeinde Gjilan, Kemajl Mustafa, wegen krimineller Korruptionshandlungen zu fallen.
In dem Urteil von “Justice Vow” hatte dieses Gericht betont, dass im Falle von Mustafa und anderen Anklagegegnern Elemente des kriminellen Akts der organisierten Kriminalität.
Während es das Strafverfahren gegen die 10 Angeklagten, die mit kriminellen Handlungen des Missbrauchs in der Wirtschaft angeklagt wurden, gestoppt hatte, und 19 Angeklagten, die offizielle Aufgabe in der Koordination, aufgrund der relativen Verschreibung des Strafgesetzes, die “Justice bet” missbraucht zu haben.
Von den 29 Angeklagten, die als kriminelle Gruppe im Zusammenhang mit der Vergabe von Ausschreibungen an die Gemeinde Gjilan begangen hatten, werden laut Urteil des Gerichts nur 12 Angeklagte die Anklagen des Sonderstaatsanwalts für Korruption und die neuen Qualifikationen der kriminellen Arbeit gestellt.
Dies hatte nach dem Verfassungsgericht in Pec nur die Klagen der Angeklagten, Cemail Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Ramush Musliu, Behar Mehmeti, Hamdi Ismajli, Fadil Osmani, Heset Asllani, Selver Xheli, Kemal Latifi, Naser Sylejmani und Nazim Jashar, und wegen strafrechtlicher Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität, unter Verletzung von 422pl und 2 Punkten mit der 31KP abgelehnt.
Während das Strafverfahren wegen des Erreichens der relativen Strafverfolgungsverschreibung gegen die Angeklagten beendet wurde: Dr. Kajazi-Bajram, Agim Hoxha, Qefsere Sadriu, Enver Biqku, Aslan Mustafa, Muhamet Kastrati, Hehesh Mahmutti und Fatmir Halili, Ilaz Rasiti, Musa Nasufi, Ibrahim Foniqi, Zeqiri Fazli, Azze Mujku, Selvije Shefkiu- Mustafa, Ganimes Kastrati, Smedin Qemim und Merita Canay-Shabani, die von der offiziellen Missbrauchs oder Missbrauchs von 21 Stellen beschuldigt werden.
Ebenso hatte das Gericht die gerichtlichen Qualifikationen an den Angeklagten geändert, die nach diesem Gesetz beschuldigt werden, die kriminellen Handlungen des Missbrauchs des Amts in Zusammenarbeit zu begehen, nicht als strukturierte kriminelle Gruppe, wie die Sonderstaatsanwaltschaft behauptet.
Nach der Entscheidung von Richter Silas Lokaj, am 30. November 2018 die rechtlichen Qualifikationen des Sonderstaatsanwaltgesetzes, des ehemaligen Leiters von Gjilan, Kemal Mustafa und anderer als strukturierte kriminelle Gruppe begangen haben, stehen nicht zur Verfügung, so dass die Veränderung der kriminellen Arbeit durch organisierte Kriminalität in der kriminellen Arbeit, wie sie als Koordination beschrieben wird.
Nach Einschätzung des Jurorenvorsitzenden erfüllt Syle Lokajs von der Strafverfolgung vorgelegte Beweise nicht das Mindestkriterium, dass die kriminelle strukturierte Gruppe von Angeklagten existiert.
Das Gericht schätzt, dass die Anklage keine Beweise enthält, die den begründeten Verdacht der organisierten kriminellen Gruppe unterstützen würden - keine Beweise, die die Angeklagten hatten irgendeine Form der formalisierten Struktur. Die Handlung als solche für das organisierte Verbrechen fehlt Beschreibung, es hat keine Beweise, um den angeblichen Glauben zu unterstützen, dass zumindest eine der Angeklagten Teil der organisierten kriminellen Gruppe war”, betonte die Entscheidung von Richter Lokij.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Geschäftsinhaber, die für verschiedene Ausschreibungen in der Gemeinde Gjilan beantragt hatten, dass sie miteinander zusammenarbeiten, und mit dem ehemaligen Gjilan Mayor Qemajl Mustafa und Hatage Daku, dass sie im Prozess der gewinnenden Ausschreibungen nach dem Kontakt mit Angeklagten Kemal Mustafa und Hatage Daku hatten, um die Beschaffungsverfahren zu beeinflussen.
Die Beschreibung der tatsächlichen Situation rechtfertigt jedoch nach dem Ersten Gerichtshof nicht den Missbrauch von Genehmigungen in der Wirtschaft.
Das Gericht schätzt, dass die Anklage keine Beweise enthält, die den begründeten Verdacht bestätigen, dass die Angeklagten in ihren Handlungen die definierten Grenzen überschritten haben oder dass sie die Geschäftsordnung ernsthaft verletzt haben. Da es keine Beweise dafür gibt, dass diese Elemente des kriminellen Handelns belegen, kann es nicht die Grundlage für eine Straftat gegen Missbrauchsberechtigungen in der Wirtschaft sein.
Darüber hinaus kann das Verhalten der Geschäftspartner gegen Gnjilans ehemaliger Anführer Mustafa nach dem ersten Grad nicht als krimineller Akt behandelt werden, sondern als Lobby und Geschäftstätigkeit, um Behörden zu überzeugen, sie für die Erreichung der Supremacy zu unterstützen und in konkreten Fällen einen Vertrag im öffentlichen Beschaffungsverfahren zu gewinnen.
Diese Tätigkeit überschreitet nicht die Grenzen, die durch Gesetze oder Geschäftstätigkeitsvorschriften definiert werden, kann nicht die Grundlage für einen kriminellen Akt des Missbrauchs der Genehmigung für die Wirtschaft sein”, betonte die Entscheidung.
Während Einwände gegen die von den Verteidigungs Anwälten der Angeklagten vorgelegten Beweismittel für jeden Einzelnen als bodenlos abgelehnt wurden und in der Hauptprüfung verabreicht werden.
Der ehemalige Leiter des Qemajl Mustafa und anderer Anklagegegner, in der ersten Bewertung vom 21. November 2017, wurde von der kriminellen Arbeit als unschuldig erklärt.
Ansonsten hatte am 2. August des letzten Jahres “Die Gerechtigkeit Vow” über den Fall berichtet.
Richter Lokaj hatte das Sonderstaatsanwaltschaftsgesetz der Republik Kosovo als teilweise unregelmäßig entlassen. I, II, III, IV, V, VI, V II, VIU, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVIII. Gleichzeitig blieben die IX und XII der Anklage in Kraft.
Am 22. September 2017 hatte der Beschwerdekammerngericht die Berufung der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (PSRK) genehmigt, unter der Mustafa und andere für alle Punkte der Anklage auf das Dock zurückkehren.
Während am 18. April dieses Jahres das Verfassungsgericht in Pec mit einer Entscheidung das Urteil der Republik Kosovo bestätigt hat, mit dem ehemaliger Leiter von Gjilan, Kemal Mustafa und 38 andere Indikatoren mit kriminellen Handlungen “, die von”, “due zur Nutzung von Büro oder Behörde <3> und “der Fehlverwaltung von Genehmigungen in der Wirtschaft organisiert werden <5>.
Am 14. September 2018 Die Berufung hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pec abgesagt, die im April dieses Jahres das Sondergesetz der Republik Kosovo gegen Kemal Mustafa und andere bestätigt hatte.
Die Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (PSRK), am 16. September 2016 hatte Anklage gegen Kemal Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Qefserhe Sadriu, IIjaz Rasiti, Musa Nasfi, Muhamettrat Kasi, Heset Mahmati, Fatmir Halili, Fatmir Bajrami, Agim, Ramus Museli, Selvi Sifli Kasturi Kasturi, Shemin Qem Qerazim, Mereraj-Shamaj, Vetazimaj, Baldaj, Pasalimaj, Asli Asli, Cemajjam, Kajmani.
Nach der Anklage haben Beamte, die auf die Qualität von Beamten handeln, die offizielle Pflicht missbraucht, indem sie ihre Kompetenzen übersteigen oder ihre offiziellen Aufgaben nicht erfüllen. Während andere Angeklagte, die als Eigentümer oder Vertreter dieser Wirtschaftsbeteiligten tätig sind, wirtschaftliche Aktivitäten mit dem Ziel ausgeübt haben, für sich oder für den anderen Wirtschaftsbeteiligten unrechtmäßigen Wohlstand zu nutzen, mit dem Fall, dass sie sich auf Beschaffungstätigkeiten in der Nähe dieser Gemeinde anbietet.
Nach den Beweisen, die dem Urteil beigefügt wurden, hat der ehemalige Bürgermeister dieser Gemeinde mit der Tätigkeit dieser Gruppe über die Einstellung von Beschaffungsaktivitäten koordiniert, die den Sieger der Ausschreibung bestimmen, immer den Angeklagten mehr genau die in der Anklage genannten Eigentümer oder Vertreter der Wirtschaftsakteure (Unternehmen) zustimmen.












