Die Verfolgung illegaler Immobilien Herausforderungen der Entschlossenheit der Justiz

Unter den gegenwärtigen Umständen ist es fast unmöglich, illegales Eigentum durch kriminelle Aktivitäten zu konfiszieren, sagen Vertreter von Organisationen, die die Arbeit des Kosovo-Justizsystems überwachen.

Vor kurzem wurden einige Gesetzesänderungen bezüglich der Beschlagnahme rechtswidriger Immobilien vorgenommen. Die Änderungen werden sowohl im Strafgesetzbuch als auch im Gesetz für umfangreiche Kompetenzen für die Beschlagnahme von Eigentum durch kriminelle Handlungen vorgenommen.

Betim Musliu, Direktor des Kosovo-Instituts für Justiz, erklärt Radio Free Europe, dass das Justizsystem nicht in der Einziehung illegaler Immobilien durch kriminelle Aktivitäten erworben hat.

“Basierend auf einer systematischen Überwachung durch das Kosovo-Institut für Justiz im Justizsystem führt der Kampf, illegale Eigentum durch kriminelle Aktivitäten erworben zu erobern, fast versagt. In jedem Fall zögern Staatsanwaltschaften, Forderungen nach Beschlagnahmen und Beschlagnahmen von Vermögenswerten zu verlangen, und dies ist eine der Möglichkeiten, wie Verbrechen nicht tatsächlich bekämpft wird, weil Verbrechen tatsächlich durch beschlagnahmte Eigentum aller an kriminellen Aktivitäten beteiligten Personen bekämpft wird”, sagt Musliu.

Vor einigen Tagen in einem Treffen mit dem Kosovo Anwälten' Oda, Justizminister in der Regierung des Kosovo, Abelard Tahiri, hat gesagt, dass niemand in der Lage sein wird, illegal zu profitieren, und niemand wird in der Lage sein, Eigentum von Kriminellen erworben zu nutzen.

Demnach leidet die Gesellschaft im Kosovo unter Ungleichheit, Vertrauensverlust in Institutionen und das schlechte Bild des Landes, bis Verbrechensopfer für organisierte Verbrechensaktivisten zur Verfügung stehen.

Um diese Herausforderung des Justizsystems zu meistern, haben wir wesentliche Gesetzesänderungen vorgenommen, die durch den Strafgesetzbuch, den Strafgesetzbuch und das neue Gesetz für umfassende Kompetenzen für die Beschlagnahme von Eigentum durch kriminelle Handlungen eingeleitet wurden, so dass Strafverfolgungsorganisationen die Schwere der Maßnahmen gegen solche Phänomene” erklärt Tahiri.

Betim Musliu weist jedoch darauf hin, dass es auch vor diesen neuen gesetzlichen Normen Rechtsvorschriften gibt, um illegale Eigentum durch kriminelle Aktivitäten zu ergreifen.

Es gab noch nie rechtliche Hindernisse für einen wirksamen Kampf in Richtung der Einziehung illegaler Immobilien. Was fehlt und fehlt, ist die Umsetzung von Vorschriften über Staatsanwaltschaften und Richter. Staatsanwaltschaften wurden zu rechtlichen Bestimmungen aufgefordert, die, wie sie behaupten, nicht zu ausreichend gewesen sind, um die Beschlagnahme von Eigentum durch kriminelle Aktivitäten erworben zu machen, sondern dass es eine Bläse gewesen ist, die ständig in der Öffentlichkeit vorhanden ist, um das Fehlen von Ergebnissen in der Bekämpfung der Beschlagnahme von rechtswidrigen Eigentum, die durch rechtswidrige Aktivitäten entstehen, zu rechtfertigen”, sagt Musliu.

Die Möglichkeit der Einziehung illegaler Immobilien, auch nach dem unabhängigen MP Korab Sejdiu, einem Mitglied der Kommission für die Gesetzgebung in der Versammlung des Kosovo, existierte, aber mit den neuesten Gesetzgebungsnormen, fügt er hinzu, hat die Möglichkeit der Einziehung dieser illegalen Immobilie verstärkt.

Die große Katastrophe ist, dass ein Großteil der im Kosovo illegal erworbenen Immobilie in den Händen von mächtigen Menschen ist, und das Ergebnis fehlte dem Willen, dass diese Personen strafrechtlich verfolgt werden können, und als Ergebnis gab es keine Möglichkeit, dass ihre Immobilie konfisziert werden konnte”.

Die Frage der illegal beschlagnahmten Vermögensannahme ist mit einem Justizsystem verbunden, das funktional ist und aufgrund des fehlenden politischen Willens ein solches System fehlt. Und solange wir nicht in diese Richtung investieren, dann werden wir solche Situationen konfrontiert, wenn Sie rechtliche Gründe haben, aber das gilt nicht”, Free Europe MP Sejdiu sagt Radio.

Im Gegensatz dazu wurde mit dem neuen Gesetz über die Erweiterung der Kapazität die Zahl der kriminellen Handlungen, für die Anfälle mehr wert sind, hinzugefügt. Es hat die Beschlagnahme nicht nur für den Angeklagten, sondern auch für die Dritten erweitert.

Nach dem neuen Gesetz muss der Staatsanwalt bezeugen, dass die für die Verifizierung gelistete Eigenschaft das Eigentum des Angeklagten ist, während der Angeklagte bezeugen muss, dass er diese Eigenschaft mit legitimen Ressourcen erworben hat, für die er Beweise anbieten muss, im Gegenteil, sie wird vom Gerichtshof beschlagnahmt.