Deutsche Diplomat: Das waren drei Ideen zum Kosovo in den 1990er Jahren.

Deutsche Welle: Herr Ahrens, Sie waren von September 1991 bis März 1996 der wichtigste Verhandlungsführer für das Kosovo-Problem bei der damaligen jugoslawischen Konferenz, in der Zeit des Krieges im Kosovo, Sie waren in Skopje für Flüchtlingsprobleme bereits 20 Jahre vergangen, was denken Sie daran, wenn Sie sich dieser Zeit merken?

Geert-Hinrich Ahrens: Erstens die Internationale Gemeinschaft und das, was früher die Europäische Gemeinschaft genannt wurde ( heutige EU, St.red), hatten keine Ahnung von Jugoslawien. Der Außenminister von Luxemburg, Pos, sagte dann: „Dies ist die Uhr Europas”, aber sie wurden nicht auf eine solche Situation vorbereitet. Dies wurde sowohl in Jugoslawien Konferenzen gesehen. Von 1991 bis 1996 war ich der einzige, der in Jugoslawien war und Serbisch-Kroatisch sprach. Für die internationale Gemeinschaft waren die Ziele der Albaner dann inakzeptabel. Ein Ziel war „Große Albanien”, Albaniens Vereinigung mit Kosovo, die andere „Große Kosovo”, einschließlich Mazedonische und Serbische Gebiete, und das dritte Unabhängigkeitsziel des Kosovo, das wir jetzt haben. Aber all dies war nicht verhandelbar, weil es ein unbestrittenes Konferenzrecht war, das es nicht erlaubt ist, Grenzen zu ändern. So sagte ich Albaner, dass wir nur auf der Grundlage dieser Verhandlungen verhandeln können, die ich verhandeln durfte.

Was kann verhandelt werden?

Geert-Hinrich Ahrens: Rugova, dann hatte der unbestrittene Führer von Albanern zwei echte Prinzipien: Never unterhalb Serbiens erreichen zumindest Unabhängigkeit - und die andere - nur, um es friedlich zu erreichen. Auf dieser Grundlage konnte etwas verhandelt werden, und wir haben über viele Jahre Verhandlungen einen Plan für den dreistufigen Zugang zusammengestellt. Zunächst etwas über die schreckliche Menschenrechtslage in Kosovo zu tun. Um dies zu lösen, brauchen wir Serben, kann dieses Problem nicht von Albanern gelöst werden. Die zweite war, eine Art Normalisierung in bestimmten Sektoren zu erreichen, beginnend mit Bildung - Schulen, Universität. Und der dritte wäre Status, also was wäre die Zukunft des Kosovo. Es war sehr, sehr schwierig zu verhandeln, und es wurde hinzugefügt, dass innerhalb der internationalen Gemeinschaft, und es war kein Interesse an den Yugoslav Konferenzen in der albanischen Frage.

Warum denken Sie, dass das passiert ist?

Geert-Hinrich Ahrens: Als die internationale Gemeinschaft mit der Dayton-Vereinbarung für Bosnien eine Lösung erreichte, veröffentlichte die EU eine Erklärung, die besagt, dass die Probleme Jugoslawiens weitgehend gelöst wurden und damit die Konferenz geschlossen werden konnte. Aber zumindest gelang es mir, unsere Arbeitsgruppe zu halten, aber sie nahmen fast alle unsere Kräfte.

Sie als Chef Negotiator für Kosovo auf der Jugoslawien-Konferenz beraten Vertreter aus dem Kosovo, aber auf der serbischen Seite, welche Ratschläge haben Sie ihnen dann gegeben?

Geert-Hinrich Ahrens: Der interessanteste Moment war direkt nach Dayton. Alle waren zufrieden, sehr stolz, die Vereinbarung zu erreichen. Die UNO verabschiedete jedoch eine offizielle Erklärung, die die Politik Serbiens im Kosovo stark verurteilte. Dann sagte ich den Serben, ich hatte ein langes Gespräch mit Außenminister Milutinovic: Sie werden diese Situation nicht verlassen, es sei denn, Sie tun etwas für Kosovo. Ich habe sogar mit dem Stellvertreter gesprochen. Yugoslav Foreign Minister Chicanovic, er war wütend, und er sagte, wir arbeiten gerade für Bosnien und Sie beginnen jetzt mit dem Kosovo... aber ich bestand darauf. Es gibt keinen anderen Weg. Du musst bewegen, ich sage ihm. Und sie begannen wirklich etwas zu tun. Sie gründeten eine Verhandlungsgruppe, in der Masloranovic war, dann Serbiens Sekretär für auswärtige Angelegenheiten, nicht das dritte Jugoslawien, und Unkovic, der damalige serbische stellvertretende Premierminister. In diesem Moment wurde ich ein sechs-monatiges Visum erteilt, seit Jahren waren wir nervös mit täglichen Visa, sogar ein Auto. Dann ging ich nach Pristina und Ibrahim Rugova erzählte mir direkt, wenn wir jetzt nicht verhandeln, werden die Arme hier sprechen. Denn nach Dayton war die internationale Gemeinschaft nicht mehr bereit für Kosovo.

War diese Obhutlosigkeit später Rache?

Geert-Hinrich Ahrens: Es war zu spät, bis dahin waren viele Dinge passiert, und viele Menschen hatten ihr Leben verloren. Warum tun Sie nicht das gleiche im Jahr 1996? Aber sie waren sehr besessen von Bosnien und sehr stolz auf die Dayton-Abkommen, um die Wahrheit über mich zu sagen, es war nicht zu gut, erschossen zu werden. Ich erinnere mich daran, dass ich auf der Dayton Implementation Conference mit Madeleine Albright, dem Sekretär der amerikanischen Staatsabteilung in London spreche. Sie hörten mit großer Sympathie, akzeptierten alles, aber keine Bestimmung.

Der Kosovo-Krieg kam, die Bombardierungen der NATO, März 1999, Sie wurden dann nach Skopje geschickt, zum Zeitpunkt gab es eine Welle von Flüchtlingen aus Kosovo. Wie erinnern Sie sich an diese Zeit?

Geert-Hinrich Ahrens: Ich war der Sondergesandte der Europäischen Gemeinschaft, inzwischen der Europäischen Union. Das Hauptproblem war, dass in Mazedonien, wo die Situation zwischen Albanern und Slawen auch sehr empfindlich war, nun plötzlich viele weitere Albaner kamen. Mazedoniener sagten mir, dass bisher keine Flüchtlinge zurückgekehrt sind, sie werden hier bleiben. Ich habe ihnen versichert, ich habe jeden Tag die albanische Presse gelesen, und jeder sagt, dass sie in ihr Heimatland Kosovo zurückkehren wollen. Was die Flüchtlinge betrifft, kann ich Tirana nur loben, weil Albanien, die damals sehr arm war, große Flüchtlingsmaßnahmen akzeptierte, mehr als die Hälfte ging nach Albanien.

Aus heutiger Sicht, wie würden Sie die Rolle Albaniens beurteilen? Sie waren drei Jahre später OSZE-Botschafter...

Geert-Hinrich Ahrens: Was die Krise im Kosovo betrifft, hat die NATO-Intervention und erste so viele Flüchtlinge, Albanien beispielhaft reagiert. Sie akzeptierten Flüchtlinge massen, geschützte sie, sahen sich Camps als in Vlora. Aber auch in Mazedonien gibt es riesige Flüchtlingslager. Die Situation wurde kompliziert, weil die Intervention der NATO viel länger dauerte als sie dachten. Milosevic dauerte zu lange, bis er nicht mehr konnte. Dies erschwerte die Flüchtlingssituation. Es gab aber ein gutes Ende, weil nach dem Krieg alle Albaner zurückkehrten.

Wie sehen Sie aus heutiger Sicht diese Zeit und die Entwicklung des Kosovo als separater Staat, würde sie eine Erfolgsgeschichte nennen?

Geert-Hinrich Ahrens: Für Albaner ist es sicherlich ein Erfolg, weil sie unabhängig sind und nicht mehr Teil eines serbischen Staates sind. Für Serben erinnere ich mich an Kostunica, dem nationalistischen Nachfolger von Milosevic: Sie sagen, Sie wollen Kosovo zurück, dass es Teil Serbiens ist. Jetzt stellen Sie sich vor, dass die internationale Gemeinschaft Ihnen morgen, okay, Sie sind richtig, wir werden den letzten Mann zurückziehen, was würden Sie dann tun?

Seine Antwort?

Geert Hinrich Ahrens: Er antwortete überhaupt nicht! Aber er schickte mich nicht einmal weg. Es war klar, dass Albaner der letzten Person widerstanden hätten, die Rückkehr unter dem serbischen Regime zu stoppen. Serben wären nicht in der Lage, es zu machen, es ist eine unrealistische Politik. Wo das zu Ende führt, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass selbst der Präsident Serbiens sehr gut weiß, dass er nie wieder Kosovo bekommen wird.

Heute geht es um Grenzkorrekturen oder den Austausch von Gebieten zwischen Serbien und Kosovo. Wie schauen Sie sich die Situation an, oder eher mit dem Titel Ihres Buches gesagt, ist diese <x0...diplomat am Rand des Messers”, also ist das ein zweieckiges Messer?

Geert-Hinrich Ahrens: Sie wissen, dass die offizielle deutsche Politik keine Grenzenänderungen unterstützt, weil es immer die Gefahr gibt, dass Albaner in Mazedonien, Tetovo und anderen Ländern auch diesen Staat beitreten möchten. Wir haben auch Länder mit Albanern im südlichen Montenegro, an der Grenze zu Albanien, nicht zum Kosovo, und dann gibt es das Thema Südserbien im Presevo-Tal. Ich glaube, dass wenn wir in Belgrad und Pristina demokratisch gewählte Regierungen haben, die ihr Volk repräsentieren, dann sollte es keine Außeneinmischung geben, wenn sie etwas untereinander tun wollen. Aber ich sehe noch immer keine Einigung in der nahen Zukunft, in der Belgrad die Unabhängigkeit des Kosovo anerkennt.

Wir stehen im Bereich der Entfernung von Grenzkontrollen zwischen Albanien und Kosovo, also ein Balkan Schengen, die Idee wurde von Premierminister Edi Rama erwähnt und veranlasste Reaktionen, was denken Sie?

Geert-Hinrich Ahrens: Ich denke, wenn Grenzkontrollen mit einem bilateralen Abkommen entfernt werden und alles unter Kontrolle ist, ist das etwas sehr positiv.

Geert-Hinrich Ahrens, langjähriger deutscher Diplomat, Balkankenner, von September 1991 bis März 1996 war der Chef Negotiator für das Kosovo-Problem auf den Konferenzen von damals-Yugoslavia, während des Kriegs 1999 war er EU-Bevoy für das Flüchtlingsproblem, dann O's Ambassador SBE in Albanien.