Christopher R. Hill: Amerikaner beschäftigen sich nicht mehr mit dem Kosovo

Deutsche Welle: Botschafterin Hill, seit dem letzten Sommer haben wir eine neue Art über das Kosovo zu sprechen gehört, unter der: “wir reden die ganze Zeit über das Kosovo, wir sind müde, wir haben andere Prioritäten, und wir müssen die endgültige Lösung finden”. Stimmen Sie zu?

Christopher R. Hill: Ich denke, das Kosovo war ein historisches Thema, mit dem wir uns 1998/99 endlich befassten. Es schien ein Problem zu sein, das am nächsten Tag gelöst werden würde. Ich glaube nicht, dass die Geschichte, die zum Kosovo-Problem führte, verstanden wurde. Seien Sie versichert, wenn Sie jetzt mit politischen Entscheidungsträgern in den Vereinigten Staaten sprechen, werden Sie feststellen, dass sie sich mit Themen wie Nordkorea, Iran, Venezuela befassen. Der Kosovo steht nicht an der Spitze der Themen, mit denen er sich befasst. Aber ich denke, das Kosovo bleibt ein Thema, das Europa nicht völlig frei und friedlich macht. Daher ist es notwendig, weiterhin das Engagement zur Normalisierung der Beziehungen des Kosovo zu seinen Nachbarn zu übernehmen und dafür zu sorgen, dass es sicher ist. Damit die Beziehungen des Kosovo zu Serbien so sein können, können beide Länder Fortschritte erzielen.

Deutsche Welle: Diese Vorwärtsbewegung umfasst auch <x0 endgültige Resolution”, unter der Serbiens Süden” dem Kosovo beitritt, dass der Norden des Kosovo Serbiens beitritt und dass Kosovo und Serbien ein größeres Albanien bilden”. Welche endgültige Lösung ist das?

Christopher R. Hill: Wenn es um Gebiete geht, geht es immer um tiefe Emotionen. Auch in anderen Bereichen gibt es Präzedenzfälle. Ich denke, der Austausch von Territorien ist eine Sache zu tun, wenn Sie keine Wahl haben. Wie ich dieses Konzept verstehe, ist es, dass Nord Mitrovica etwas ist, das mit dem Presevo-Tal ausgeglichen werden kann. Aber ich würde territoriale Fragen als die letzten Elemente jeder Vereinbarung belassen. Ich würde die Lösung mit Territorien beiseite legen und mich zunächst mit allen anderen Problemen befassen, die zwischen Serbien und dem Kosovo bestehen. Wenn der territoriale Austausch einer Sache ist, auf der sich alle Seiten einig sind, dann sollte er auch die Helsinkier Abkommen von 1975 von O The SEU enthalten, die natürlich zu einer Mischung werden können. Aber ich denke, dass die territoriale Frage zwischen Mitrovica und dem Presevo-Tal in diesem Moment eher als Symptom für die tiefsten Probleme zwischen Serbien und dem Kosovo gesehen werden sollte. Obwohl wir uns an O The SEU erinnern, obwohl wir über den territorialen Austausch sprechen, würden wir dieses Problem nicht angehen, und ich würde diese Lösung nicht als ein echtes Ende der Probleme betrachten.

Deutsche Welle: Wie beeinflussen die Beziehungen zwischen den USA und Europa die Lösung solcher Fragen im westlichen Balkan?

Christopher R. Hill: Seit Januar 2017 haben wir eine Verwaltung, die europäischen Fragen folgt, indem wir einen einheitlichen Zugang haben. Ich bin sehr besorgt darüber, dass sich die Trump-Administration dies erlaubt hat, und in dieser Art von Uniformismus ist in der Angelegenheit, die ich für die USA halte, unbedeutend geworden. Dazu gehören Probleme wie die auf dem Balkan. Ich hoffe, Minister Pompeo versteht das besser als der Texas Ölmanager Rex Tillerson. Aber trotzdem dauert das länger, als es sollte. Dies ist einer der Gründe, warum Europa verstehen muss, dass dies Europas Uhr ist, und Europa muss sich mit diesem Thema befassen, ist sich bewusst, dass gerade jetzt der Ort, der von den Vereinigten Staaten besetzt werden sollte, leer ist.

Deutsche Welle: Wenn es um den Kosovo-Serbien-Konflikt geht, haben einige Menschen begonnen, die verschiedenen Religionen dieser beiden Länder zu erwähnen. Wie sollte Religion in diesem Zusammenhang betrachtet werden?

Christopher R. Hill: Wir haben viele Probleme nicht nur mit steigendem Nationalismus, sondern auch mit zunehmender Konföderation, was im Nahen Osten sehr offensichtlich ist. Aber nicht nur dort. Wenn Institutionen schwach sind und jahrelang so bleiben, werden manchmal zivilgesellschaftliche Institutionen bewusst geschwächt, manchmal geschwächt durch Vernachlässigung, manchmal weil die Menschen andere Prioritäten haben... Aber wenn Institutionen schwach sind, sehen wir, dass Menschen in den alten Arten von Loyalität in Organisationen Zuflucht suchen, die unter bestimmten Bedingungen Religion einschließen. Ich denke, in der Geschichte ist es nicht ungewöhnlich, es geschah in der Vergangenheit. Aber wir dürfen es nicht als ein für allemal in der Geschichte akzeptieren. Wir müssen uns darum kümmern. Ich glaube nicht, dass es den Menschen in christlichen Ländern zugute kommt, den Kosovo als muslimisches Land anzuklagen, das mit ihnen keine christlichen Werte teilt. Ich glaube nicht, dass dies ein Ansatz ist, der mit dem Problem hilft. Ich hoffe, dass es erreicht wird, zu verstehen, dass die wirkliche Chance nicht darin besteht, Anschuldigungen aus religiösen Gründen zu machen, sondern säkulare Institutionen wieder aufzubauen. Wir müssen säkulare Institutionen schaffen und den Kosovo nicht als religiöse Kultur betrachten. Ich habe viel Zeit in Kosovo und Albanien verbracht und Religion ist nicht das, was Menschen in diesen Ländern in Bewegung setzt. Die Leute müssen darüber nachdenken und herausfinden, was es ist, was die Menschen dort antreibt.

Deutsche Welle: Das Ziel des Kosovo ist es, in die NATO einzutreten und Serbien in die EU einzureisen. Wie kommen Sie dorthin?

Christopher R. Hill: Wir haben Probleme mit dem transatlantischen Zugang zur Trump-Regierung. In Europa muss jedoch gesehen werden, dass viele Amerikaner der Ansicht sind, dass die NATO die grundlegende Grundlage des US-Bündnisses und Europas ist. Wir müssen härter mit der NATO arbeiten. Probleme der Europäischen Union sind EU-Fragen, aber ich denke, einige Balkanländer, die in die EU eintreten wollen, wollen eher in die EU als in die Bürokratie eintreten. In gewisser Weise stellt die EU eine riesige Bürokratie dar, und kleine Länder spüren ihre Stimme dort nicht. Ich werde den Europäern nicht sagen, wie sie die EU organisieren können, aber ich denke, Europa sollte sehen, dass es jedem Land, das in die EU einreisen will, erlaubt werden sollte. Dasselbe gilt für die NATO. Wenn wir uns die Vorstellung ansehen, dass Fortschritte erzielt wurden, aber wir sollten uns auch bewusst sein, dass die Entscheidung der EU, die Erweiterung zu verlangsamen, für viele Länder in Gang gekommen ist, und es gibt Länder, die sogar sagen, dass sie nicht in die EU eintreten wollen. Ich denke, die Europäische Union war das Beste, was Europa seit Jahrhunderten passieren könnte. Die Menschen sollten stolz auf die EU sein und sie weiterhin als Ziel für Länder wie Serbien und Kosovo halten.

Deutsche Welle: Botschafterin Hill, Sie sind ein besonderer Gesandter im Kosovo und haben viele Jahre auf dem Balkan gearbeitet. Was ist Ihre persönliche Meinung zum Kosovo? Wir wissen, dass es während Obamas Verwaltung den Gedanken gab, dass Balkanländer Zeit brauchen. War die Zeit nützlich?

Christopher R. Hill: Die Zeit ist gut, wenn man sie benutzt. Die Zeit, die den Balkanländern eingeräumt wurde, sollte besser qualifiziert werden, um der EU und der NATO beizutreten. In gewisser Weise verschwendete die Obama-Administration ihre Zeit. Nun, die Trump-Administration verschwendet nicht nur Zeit, es ist völlig uninteressiert über einige dieser Fragen. Wir sind da, wo wir jetzt sind, und wir müssen sehen, wie wir vorankommen können. Meine Meinung ist, dass das Kosovo für seine Bevölkerung das Beste tun würde, wenn es in der Region zusammenarbeitet, gute Beziehungen zu seinen Nachbarn schafft und sich als Land für den EU-Beitritt qualifiziert. Es tut mir sehr leid, dass es 2019 noch fünf europäische Länder gibt, die das Kosovo nicht anerkennen. Ich weiß, warum, weil jedes dieser Länder ihren eigenen Kosovo hat. Nicht nur Spanien, sondern auch andere Länder haben ähnliche Situationen wie Kosovo. Ich verstehe nicht, wie das passiert ist. Ich möchte einen unabhängigen Kosovo als unabhängigen Staat sehen, weil seine Bevölkerung unabhängig sein wollte, aber ein unabhängiger Staat muss von Nachbarn und aus ganz Europa akzeptiert werden. Es gibt viel zu tun. Lassen Sie uns erwähnen, dass Mazedoniens Problem für viele Menschen ein Thema war, das nicht gelöst, aber gelöst wurde. Das ist sehr positiv. Viele Dinge, die Mazedonier zu akzeptieren gezwungen waren, wie das Setzen von Präfix in den offiziellen Namen, war für viele Menschen schwierig. Aber wir müssen diese Dinge mit Inspiration und Hingabe sehen. Meine Kollegen wurden auf dem Balkan getötet. Wir müssen es von der Hingabe dieser Menschen nehmen und diese Angelegenheit lösen. An der Denver University widmen wir uns diesen Themen, um sicherzustellen, dass Amerikaner, nicht nur die in Washington lebenden, die Verantwortung, die wir in der Welt haben, verstehen und erkennen, dass Sie nicht allein in der Welt existieren können. Wir brauchen Freunde und Verbündete.