25,8m Euro Schulden zu KPM, die Hälfte von Trepca

Der stellvertretende Vorsitzende der Kommission, Dardan Sejdiu, hat die Aufhebung der Tagesordnung mit dem Argument verlangt, dass der investigative Bericht über die Telekom noch nicht beendet wurde.

Ich denke, es gibt mehrere Gründe, aber der Hauptgrund ist, dass wir eine parlamentarische Investigative Kommission haben, die einen Job in Bezug auf Kosovo Telecom leistet und ich glaube nicht, dass wir ohne den Abschlussbericht der parlamentarischen Untersuchungskommission voranschreiten können. Auf zwei Arten ist dies ein guter und geeigneter Schritt. Die erste, die wir als Stellvertreter haben eine Initiative mit der Abstimmung der Versammlung gestartet und das Ende dieser Arbeit sehen. Vielleicht am Ende des Untersuchungskommissionsberichts gibt es nichts, dann kommen wir zum öffentlichen Teil, wie wir Kosovo Telecom behandeln und von einer anderen Art und Weise privatisieren oder denken. Diese beiden Initiativen stehen im Widerspruch zueinander, so wie man etwas privatisieren kann, wenn es unter der Untersuchung ist”, sagte Sejdiu.

Das Kommissionsmitglied Memli Krasniqi sprach dazu aus, diesen Punkt aus der Tagesordnung zu entfernen, fügte aber hinzu, dass, wenn MP Sejdiu nicht an der Abstimmung teilnimmt, dann gibt es keine andere Lösung.

“Ich glaube nicht, dass es notwendigerweise von der extrem schweren Situation, die die Kosovo Telekom hat, Geisel gehalten werden sollte, warten auf die Arbeit, die unsere Kollegen zu tun haben. Auch heute, wenn wir der Strafverfolgung weiter bei dieser Entscheidung unterstützen, sollte er zur Plenarhörung gehen. Ich bin von den Erfahrungen der letzten Monate überzeugt, dass die Plenarhörung wahrscheinlich zusammen mit dem Bericht der Telekom veröffentlicht werden kann. Wenn der Bericht negativ sein soll, der eine weitere Sicht auf die Möglichkeit der Privatisierung gibt, könnte er später abgelehnt werden. Aber ich glaube nicht, dass es gut ist, es aus der Tagesordnung zu nehmen, obwohl es heute nicht einfach zu stimmen ist, wenn Dardan (Seydiu) nicht an der Abstimmung teilnimmt und das immer noch”, sagte Krasniqi.

Während MP Muharrem Nitaj sagte, dass er Zeit in den Sitzungen verschwendet und es gibt keinen Ergebnis in der Entscheidung, die Telekom zu privatisieren.

Ich versuche mit Ihnen Jungs auf der Straße, dass wir nicht Zeit oder Nerven haben, um zu bleiben und zu diskutieren, ohne irgendwelche Ergebnisse zu produzieren. Jeder hat ihre eigenen Argumente, auch Memley und Dardan, aber die Realität auf dieser Sitzung ist, ob wir auf der Tagesordnung abstimmen oder nicht, und schließen die Sammlung ab”, sagte Nitaj.

Der Vorsitzende der Kommission Sala Berisha-Shala sagte, dass das Parlament konsequent in die Ermittlungsprozesse eingreift. Laut ihr sollte die parlamentarische Debatte nicht stattfinden, während die investigative Kommission arbeitet.

Andernfalls hat die Wirtschaftsentwicklungskommission heute den Jahresbericht der Independent Commission for Mining and Minerals KPMM für 2018 geprüft und genehmigt, den Musa Shaban, Vorsitzender des KPM Boards, berichtet.

Shaban wies ein Problem auf, denn die Hälfte der Schulden an die KPM, die über 25m Euro beträgt, sind der Trepca Nation.

Ein weiteres Problem ist die Schulden, bis Ende 2018 die Gesamtschuld an die Unabhängige Kommission für Mines in den Staat Kosovo, bzw. 25,8 Mio. Euro, in dieser Höhe der Schulden, ist ca. 45 Prozent der Wert der Schuld von Trepca. Wir sind auch gezwungen, gerichtliche Verfahren für viele Unternehmen zu errichten, um diese Schulden zu sammeln”, sagte Shaban, die KP berichtete.

Während Memli Krasniqi, Mitglied dieser Kommission, wegen Beschränkungen der Landnutzung nicht mehr als 5 Jahre nach Erklärungen von Investoren im Bergbaubereich gefragt hat. Krasniqi hat auch Interesse an dem Prozess der Schaffung eines einzigen “One Stop Shop”.

“Nach geltendem Gesetz hat die APK leider noch keine Chance, Land in Gebrauch für mehr als fünf Jahre zu produzieren. Dies war ein Diskouraging-Element für Investoren, denn im Bergbaubereich können Sie vielleicht fünf Jahre brauchen es nur für die Forschung. Ist also die Möglichkeit, diese Angelegenheit zu behandeln oder eine Lösung zu finden, bis das Gesetz die Genehmigung des Waldes erteilt? Sie erwähnte den Kopf-in-law für Minen und Mineralien, die zur Versammlung gebracht werden, aber das Gesetz über Wälder ist eines der fast nemunalen Gesetze, fast seit 2010”, sagt Krasniqi.

Shaban wies auch darauf hin, dass die Lizenzlänge eine Herausforderung ist und Investoren im Bergbaubereich entbindet, wie das Bergbau- und Mineralrecht vorsieht, dass die Betriebslizenzen bis zu 25 Jahre dauern, während diejenigen für Mineralien und Energie 35 Jahre.

Er zitierte auch die administrative Anweisung des Ministeriums für Landwirtschaft, das die Kosovo-Forsten-Agentur gilt, die nicht Oberflächen in der Nutzung von mehr als fünf Hektar und mehr als fünf Jahren bietet. Dies beschränkt laut Shaban die Entwicklungsmöglichkeiten der modernen Bergbauindustrie.