Dies ist der amerikanische Experte Präsident Thaci sucht Informationen aus der Kommission.

Präsident Hashim Thaci hat heute vor der Parlamentarischen Untersuchungskommission zur Beleuchtung des Falles der Vertreibung von sechs türkischen Bürgern am 29. März letzten Jahres erschienen. Die meisten veröffentlichten Berichte haben Thaci versucht zu wissen, wer der internationale ausländische Experte, der sich für diese Kommission einsetzt, ist, da nationale Fragen nicht von einem internationalen Experten angegangen werden können, der niemanden erkennt.

Zunächst wollte Thaci wissen, wer am Treffen anwesend ist und wer sie vor dem Reporting vertreten.

Nach dieser Anfrage hat Jelal Svecla, Vorsitzender dieser Kommission, alle Mitglieder der Kommission eingeführt, während sie sich um das Sekretariat für andere Personen bitten.

Thaci sagte, wer der Experte ist. Ich würde nach dem Protokoll dieses Treffens suchen, wo er als Experte ausgewählt wurde”, sagte er.

Svechla aber sagte, dass sie ihn in Bezug auf die Legitimität schriftlich informieren können, aber nicht heute, wenn er Bericht erstatten wird.

Indexline hat gelernt, dass der von der Parlamentarischen Investigative Kommission engagierte internationale Experte Tiemen Ma.

Er ist ein US-Menschenrechtsexperte und ein Vorschlag für sein Engagement für die Kommission, die ihn zu einem Mitglied dieser Kommission, Sami Kurteshi des VV, gemacht hatte, da letztere mit ihm als Ombudsmann zusammenarbeitete.

Teemni Ma, ist in dem Bericht des Premierministers Ramush Haradinaj vor der Untersuchungskommission in diesem Fall präsent, während heute gelehrt wurde, dass sein Gehalt etwa 800 Euro beträgt.

Die Debatte über den internationalen Experten setzte sich während der Zeit fort, in der Thaci gegen MPs stand.

“Wer ist der Experte und ich möchte einen Lebenslauf seiner vor dem Reporting sehen, dass das Problem mit nationalen Problemen zusammenhängt. Vor einem Experten weiß ich nicht um Transparenz, was falsch mit dem Wissen, wer der Experte ist”, sagte er.

Während LDK Stellvertreter Driton Selmanaj, ein Mitglied der Kommission, sagte, sie haben rechtliche Gründe.

Wir haben das Recht auf Experten über unsere Arbeit gegeben, wir haben für einen Experten gestimmt. Wir haben geschätzt, dass wir den Test nicht bestanden haben, dann haben wir ohne Grund, dass selbst der Experte dort ist. Mehrere Kommissionsdeputies versuchten, diesen Job zu untergraben. Unsere Rechtsgrundlage ist komplett und es ist eine der professionellen Berichte, die ich gelesen habe”, sagte er.