Die Verfolgung sucht maximale Gefängnisstrafe gegen Beschuldigte beim Mord an Donjeta Pajazitaj

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pec hat den Verfassungsgericht in Pec gebeten, die Angeklagte Naser Pajazitaj zu verurteilen, die mit dem Töten seines Cousins Donjeta Pajaziaj zu einem Höchstgefängnis angeklagt ist. Ein solcher Vorschlag wurde von der Staatsanwaltin Valbona Dishaj-Hajoya bei Montags Anhörung gegeben, wo die Wiederprüfung in diesem Fall beendet wurde. Die [...]
Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pec hat den Verfassungsgericht in Pec gebeten, die Angeklagte Naser Pajazitaj zu verurteilen, die mit dem Töten seines Cousins Donjeta Pajaziaj zu einem Höchstgefängnis angeklagt ist.
Ein solcher Vorschlag wurde von der Staatsanwaltin Valbona Dishaj-Hajoya bei Montags Anhörung gegeben, wo die Wiederprüfung in diesem Fall beendet wurde. Naser Pajasitaj wird damit beauftragt, das Leben jetzt brutal in den Bergen der Decani-Community von Strellcit durch Leben beraubt zu werden.
Aber der Beschwerdekammerngericht hat das Thema später ins Retrial verwandelt. Bei der Montagssitzung sagte der Staatsanwalt unter anderem die ersten Informationen, die die Familie nun über das Verschwinden ihrer Tochter fühlte, von nun vorgeworfenen Naser Pajaziaj empfangen.
Laut ihr wurde in der Regel nachgewiesen, dass der Angeklagte Pajazitaj den nun verstorbenen Mord begangen hatte, indem er das Vertrauen und die Stille des Opfers nutzte, und das gleiche wurde auf dem Stralci-Gebirge von zwei zufälligen Passanten gefunden.
Der Staatsanwalt sagte, der Angeklagte hatte der nun verstorbenen Familie einige Desinformations gegeben, wie er es in mehreren Ländern gesehen hatte, aber diese Bewegung durch den Angeklagten nach ihrer Aussage war zu vermeiden, den Körper des Opfers zu finden.
Unter anderem fügte sie hinzu, dass die Tatsache, dass der Angeklagte am kritischen Tag nicht bei der Bestattung eines anderen Dorfbewohners gewesen war, durch die Sicherheitskameras bestätigt worden sei. Inzwischen verlangte der Verteidiger des Angeklagten Guzim Kolqaku, dass sein Verteidiger Naser Pajazitaj aus der Anklage entlassen wird, ohne Beweise. Kolqaku sagte, seine Verteidigung hatte nicht nun den Verstorbenen des Autos empfangen, nach ihm, bestätigt durch den Bericht der in Ankara, Türkei durchgeführten Strafverfolgungsuntersuchung.
Laut Anwalt Kolqak an der Szene, wurde keine Schale der Waffe gefunden, während keine Proben von Donjett Pajazitaj Haar im Auto des Angeklagten gefunden wurden.
Und Naser Pajaziaj, in seinem letzten Wort, sagte er, er hatte nichts mit dem Mord an Donjeta Pajaziaj zu tun und dass er nichts von ihrem Mord kannte. Nachdem die Anklage durch die Anklage angegeben wurde, wo sie von der unerkannten Waffe, die angeblich für den Mord verwendet wird, entfernt wird, plädierte der Angeklagte für schuldig gegen den kriminellen Akt der Waffenhaltung und ein paar Fische, die in seinem Haus gefunden wurden.
Andernfalls, vor dem Schlusswort, wurden materielle Beweise gelesen und Video-Incisions werden übertragen, die das Auto des Angeklagten Naser Pajasitaj am kritischen Tag in der Nähe des Hauses Yussa zeigen, für den die Anklage der Angeklagten Donjet Pajaziaj empfangen hatte.
Auch beobachtet wurde die Videoaufnahme, wo der Angeklagte bei einer Familie Feuerwaffen bei einer Familie Party. Der Angeklagte Naser Pajazitaj nutzte sein Recht, legal wie in der vorherigen Gerichtsprüfung.
Die Ankündigung des Gerichts wird um 1500 erfolgen. Ansonsten hatte der Verfassungsgericht in Pec im März dieses Jahres Naser Pajasitaj ihn wegen der Ermordung Donjeta Pajasitaj freigesprochen, während er ihn wegen der illegalen Waffenverbrecherschaft verurteilt hatte, für die Pajasitaj zu einem einzigartigen Satz von zwei Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt worden war.
Nach diesem Gesetz war es nicht bewiesen, dass der Angeklagte den Mord an Donjeta Pajazitaj, auch seinen Cousin, begangen hatte. Im Oktober dieses Jahres, nach der Klage, die der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pec gegen diesen Akt ausgeübt hatte, hat sich das zweite - Gradgericht entschieden, den Fall in die Nachprüfung zu verwandeln.
Nach der Auslegung des Berufungsgerichts, die durch “Justice Vow-Anweisung” vorgesehen ist, weist darauf hin, dass das erste Studiengericht die tatsächliche Situation nicht richtig und vollständig festgestellt hat, weil nach Apel ein Widerspruch in der Erklärung der Zeugen des Arjet Ukaj besteht, die Tochter des Angeklagten zwischen ihrer Aussage und der Mutter Naserjasitaj, die erklärt hat, dass der Tag des Todes des verstorbenen Donjets aufgetreten ist, mit seiner Tochter heraufgekommen ist und dann zur Bestattung gegangen ist, aber während der Anhörung des gleichen Staatsanwalts, der gleiche Tag Donkaj aus dem Hause verschwand, aber ich habe den gleichen Druck von der Familie erklärt.
Ebenso muss das erste Studiengericht nach Apel die Beweise verwalten und die Lage des Indikators am kritischen Tag überprüfen und dass der späte Donjat Pajasitaj im jetzt angeklagten Auto war, weil mit dem Bericht der Ermittler Albrim Mujaj und Veton Kelmendi es geschätzt wurde, dass ein Zeuge, der anonym bleiben wollte, erklärt hatte, dass der kritische Tag von Naser Paziaj beobachtet wurde, mit dem Auto <x0Gand Shiroka<1>, genau in der Nähe des Hauses von Hakja Hakjaj, der am meisten gestoppt war, und 13:40, und jemand, der nur das war, dass Donja.
Aus diesem Grund stellt sich heraus, dass eine solche Bestätigung der tatsächlichen Situation in einer wesentlichen Verletzung der strafrechtlichen Bestimmungen aus Artikel 384 Abs.1 Abs.1.12 erteilt wurde. Nach dem am 8. Juni 2017 in Pec gegründeten Verfassungsstaatsanwaltgesetz wurde Naser Pajasitaj mit der Behauptung beauftragt, dass er am 9. November 2015 um 14:30 Uhr in den Sterlci Bergen der Decani-Gemeinde, mit Waffen, dem späten Dogjet Pajaziaj brutal vom Leben beraubt wurde.
Während der verstorbene zu Fuß arbeitet, geht der Angeklagte mit seinem Auto, nimmt den Verstorbenen, nimmt ihn auf den hohen Berg, wo er ursprünglich aus seinem Leben durch Schießen zweimal in ihren Kopf geschnitten und dann die gleiche Spur zu verlieren, deckt ihn mit einigen Bäumen und verlässt die Szene. Der Körper des Verstorbenen ist in mehr als einem Monat.
Damit wurde Pajasitaj mit dem Verbrechen des “schweren Mords” nach Artikel 179 par 1 Punkt 1.4 und 1.12 KPRK beauftragt. Das gleiche Urteil wurde mit der Straftat von “Eigentümerschaft, nicht autorisierten Besitz von Waffen” nach Artikel 374 par 1 von KPRK, oder sogar einer automatischen Waffe, Jagdgewehr, 12 Runden und einer Art <x4 Pistole. > AK 47” berechnet.












