Return to Restitution Release aus dem Gefängnis des jungen Mannes, der zwei Frauen auf der B Street tötete

Das Verfassungsgericht in Pristina wird wiederherstellen, wenn die Freilassung von der Haft der Person L.M., die vor zwei Monaten in einem Todesunfall gewesen war, basiert. Nachdem der Staatsanwalt sich über die Entscheidung beschwert hat, dass L.M. sich in Freiheit zu verteidigen, bis die ordentliche Entscheidung des Gerichts in diesem Fall vorliegt, hat der Beschwerdekammerngericht [...]
Nachdem der Staatsanwalt sich über die Entscheidung, dass L.M. sich in Freiheit zu verteidigen, bis die ordentliche Entscheidung des Gerichts in diesem Fall getroffen wurde, beklagen hat, hat der Beschwerdekammernhof Verstöße über die Herstellung des Urteils festgestellt.
L.M. Er wurde zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.
Die Berufung durch eine Kommunique hat mehr Details über die Entscheidung gegeben:
Das Berufungsgericht des Kosovo hat die Beschwerde der Strafverfolgung gegen die Entscheidung über die Haftschnitte gegen die L.M. Angeklagten genehmigt.
Letzterer wurde vor dem Verfassungsgericht in Pristina wegen krimineller Arbeit verurteilt “Public Trafficking Responding”, ab Artikel 378 Absatz 9 zu Absatz 6 und 1 der Republik Kosovo Penal Code, für die er zu 3 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, eine Entscheidung, die erst nach der Integrität der Prägung ausgeführt wird.
Am selben Tag, durch einen besonderen Akt, wurde die Haftaktion des Angeklagten unterbrochen, während die Anklage gegen die Unterbrechung eine Beschwerde eingereicht hat.
Das Berufungsgericht ist der Ansicht, dass die Beschwerde der Strafverfolgung beruht und dass die Entscheidung des ersten Gerichts, P.N.87/2019, aufgehoben werden sollte und dass das gleiche in die Wiederherstellung verwandelt.
Das Beschwerdekammerngericht schätzt, dass die Begründung dieses Gerichts nicht überzeugen konnte, dass es als solche ausreichend und überzeugende und konsistente rechtliche Bestimmungen für die Verletzung der Haft der betreffenden Angeklagten ist, weil die Begründung nach der College-Bewertung unvollständig, unvollständig ist.
Bis zum neuen Urteil des Verfassungsgerichts in Pristina bleibt der Angeklagte groß.
Der Beschwerdekammerngericht hat noch Beschwerden gegen die Anklage zu akzeptieren, durch die der Angeklagte wegen strafrechtlicher Handlungen verurteilt wurde. Sobald er sich einverstanden ist, wird er innerhalb einer angemessenen Frist entscheiden.










