Kosovo Risiken verlieren weitere 11m Euro aus der EU

Im Kosovo-Institut für europäische Politik (EPIK) werden 43,4 Mio. Euro bestätigt, die verloren gegangen sind, während voraussichtlich weitere 11 Mio. Euro bestätigt werden.

Demush Shasha, aus dem Kosovo-Institut für europäische Politik (EPIK), erzählt, dass das Europäische Integrationsministerium die Umsetzung der SAA-Maßnahmen von 715 bis 361 abnimmt.

Shasha sagt, dass ab 22 europäischen Reformprioritäten nur 5 Prioritäten nach zwei Jahren Umsetzung vollständig erfüllt werden, während diese beiden Indikatoren auf das niedrige Niveau der Umsetzung des Programms für die SAA ein Mangel an politischer Verpflichtung besteht, Reformen auf unserem Integrationspfad voranzutreiben.

Die Umsetzung dieser Reformen nach Shasha führt auch zu finanziellen Kosten, und in dieser Richtung werden die ersten Kosten in der Vereinbarung, die in der Versammlung des Haushaltsabkommens von IPA-2016 für die Reform der öffentlichen Verwaltung ratifiziert wurde.

“Im Rahmen dieser Vereinbarung haben wir uns verpflichtet, eine Reihe von Reformen, 11 davon, im Jahr 2018 umzusetzen. Und basierend auf unserer Überwachung, dass die Institutionen bis heute 11m Euro verloren haben, wenn diese Reformen nicht umgesetzt wurden, musste 2018 als Illustration das Abkommen bezahlt werden, das auf dem 2.2m-Euro-Vertrag steht, im Jahr 2018 5,5m Euro an den Kosovo gezahlt werden, und diese Gebühr wurde noch nie gemacht. Dadurch werden diese Fonds verloren. Während weitere 5,5m Euro mit der Implementierung von 11 Indikatoren verbunden sind, die bis Ende 2018 erreicht werden mussten, wo in unserer Überwachung von 11 nur 2 erfüllt wurden, sind weitere 9 unvollständig und damit fügen sich neue Kosten von insgesamt 11 Millionen Euro, die unter direkter Haushaltsunterstützung verloren gehen, hinzu”, sagt Shasha.

Neben diesen Tools, sagt Shasha, dass Kosovo in der Finanzperiode 2014-2020 noch 43 Millionen Euro verloren hat, weil die Institutionen schlecht sind, die Reformen fehlen und der politische Wille zur Reformimplementierung fehlt.

Während Kosovo im Rahmen des Integrationsprozesses zu finanziellen Verlusten führt, haben Serbien und Montenegro mehr Geld aus der Europäischen Union.

Aufgrund der schlechten Leistung bei der Aufnahme von EU-Geldern... Kosovo hat auch für den Geschäftsjahr 2014-2020 weitere 43 Millionen Euro verloren. Während Kosovo 43,4 Millionen Euro verloren hat, haben Serbien und Montenegro in Serbien 8.6m-Montenegro ihre Mittel für 31 Millionen Euro erhöht. Also, was wir sehen, ist ein negativer Trend im Integrationsprozess in Bezug auf die EU-Fonds, wo wir entweder direkte Budget-Unterstützung haben”, erklärt Shasha.

Im Falle des Scheiterns von Institutionen bei der Durchführung von Maßnahmen, die im Rahmen des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens veröffentlicht wurden, haben sie auch die Überwachung der Kosovo-Institutionen bestätigt, wie zum Beispiel des Kosovo-Demokratischen Instituts (KDI).

KDI-Forscher Artan Murati hat gesagt, dass etwa 50 Prozent der Verpflichtungen aus der SAA und dem ERA nicht erfüllt wurden, was zum Verlust von riesigen Mitteln aus der Europäischen Union führt.

Die “mehr als die Hälfte der Verpflichtungen der SAA und des ERA wurden nicht erfüllt, obwohl es in einigen Fällen Trends gibt, die sich weiter... Andererseits hat Kosovo aufgrund der fehlenden rechtzeitigen Zustimmung einiger Abkommen mit der EU auch große Mittel in verschiedenen Bereichen verloren. Ich kann sagen, dass wir eine Bewerbungsfrist in Erasmus plus” vollständig verloren haben, sagte Murati.

Bei den Verlusten der finanziellen Mittel, die der EU dem Kosovo gewidmet hat, haben die Abgeordneten der Kosovo-Montage auch während des Berichts des Europäischen Integrationsministers, Gift Hoxha, vereinbart, wo letzteres diese Sache nicht mehr verweigert hat, hat gesagt, dass es mehr Geld gibt.

Ansonsten sind die Prioritäten für die Finanzierung Demokratie und gute Regierungsführung, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte, Umwelt, Klimawandel, Energie, Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Bildung, Beschäftigung und Sozialpolitik.