Warum sind arme Menschen dummer und weniger unmoralisch als die Reichen? (VIDEO)

Rutger Breggman, Historiker

* Dieser Text wird aus dem unten verteilten Video übersetzt.

Warum machen armen Menschen so viele schlechte Entscheidungen?

Die Armen entleihen mehr, sparen weniger, rauchen mehr, trainieren weniger, trinken mehr und essen weniger. Die vorherrschende Annahme ist etwas falsch mit ihnen.

“Poverty ist ein Persönlichkeitsfehler.”

Und um ehrlich zu sein, das ist das, was ich seit langem dachte. Vor nur wenigen Jahren entdeckte ich, dass alles, was ich dachte, was ich über Armut wusste, falsch war.

Alles begann, als ich versehentlich eine Studie von einigen amerikanischen Psychologen las. Und es war ein Experiment mit zuckerschonenden Bauern. Sie sollten wissen, dass diese Landwirte unmittelbar nach der Ernte etwa 60 Prozent ihres Jahreseinkommens sammeln.

Das bedeutet, dass sie relativ armen Teil des Jahres bleiben und relativ reich an den Rest.

Forscher hatten sie gebeten, IQ-Tests vor und nach der Ernte durchzuführen. Es stellt sich heraus, dass die gleichen Bauern vor der Ernte viel schlechtere Ergebnisse erzielt haben.

Dies beweist, dass die Ursache des Lebens in Armut dem Verlust von 14 Punkten im IQ entsprach. Schaltt die Leute anders ab, wenn sie etwas sehen, kommt nicht aus genug. Und was das ist nicht wirklich wichtig, ob es genug Zeit, Geld oder Essen gibt.

Armut ist kein Mangel an Charakter. Armut ist ein Mangel an Geld.

Die wichtigste Frage, die gefragt werden muss, ist natürlich: Was kann getan werden?

Dies ist eine unglaubliche einfache Idee: die Gewährleistung des Grundeinkommens. Es ist eine monatliche Zuwendung, die genug ist, um für Ihre Grundbedürfnisse zu zahlen: Essen, Wohnen, Bildung.

Es muss völlig unbeaufsichtigt sein, so kann niemand Ihnen sagen, was Sie für ihn tun können.

Die Sicherung des Grundeinkommens ist nicht ein Vorteil, sondern ein Recht.

Und seine Befürworter haben das Spektrum von links nach rechts von der Bürgerrechtsaktivistin Martin Luther King, Ökonom Milton Friedman, verbreitet.

Ich hörte, dass in einem Land diese Sache geworden war, dass Armut ausgerottet wurde.

Diese Geschichte beginnt in Dauphin, Kanada. 1974 hatte jeder in dieser Stadt eine Grundeinkommensgarantie gegeben, um sicherzustellen, dass niemand die Armutslinie hinunterging. Die Menschen in dieser Stadt wuchsen nicht nur reicher, sondern auch weiser und gesünder.

Die Schulleistung der Kinder stieg dramatisch an. Das Niveau der Krankenhäuser der Menschen sank um 8,5 Prozent. Auch die häusliche Gewalt war gefallen, wie Beschwerden über psychische Gesundheit. Und die Leute verlassen ihre Arbeitsplätze nicht.

Ähnliche Ergebnisse wurden in unzähligen Experimenten auf der ganzen Welt, von den USA bis Indien gefunden.

Aber wir reden über den Elefanten im Raum [der Satz, der für das, was sichtbar ist, aber normalerweise still ist] verwendet.

Wie können wir je mit der Garantie für Grundeinkommen für alle zurechtkommen? Was sie in Dauphin getan haben, wurde sie mit einer negativen Einkommenssteuer finanziert. Das bedeutet, dass Ihr Einkommen wächst, sobald Sie unter die Armutsgrenze fallen.

Und mit diesem Szenario, nach den besten Schätzungen unserer Ökonomen, könnte ein Prozent des BIP von allen armen Amerikanern unter der Armutsgrenze finanziert werden.

Grundeinkommen ist viel mehr als nur eine andere Politik.

Das bedeutet auch eine vollständige Neubewertung, was die Arbeit wirklich ist. Und in diesem Sinne würde es nicht nur den Armen Freiheit geben, sondern auch den anderen.

https://ww.facebook.com/TED/Vb/vb.092950651/18210178004997/?type=2&theater