Serwer zählt “platform Stärken für den Dialog” mit Serbien

Analysten- und Krisenmanagement-Professor am “John Hopkins”, Daniel Serwer, hat eine Analyse des Dokuments “Platform Dialogue” veröffentlicht, das das Verhandlungsteam der letzten Woche an die Versammlung übergeben hat, am Vorabend des 11. Jahrestages der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo.

In diesem Fall hat Serwer von den Stärken dieses Dokuments erzählt, das er behauptet:

Eine klare Erklärung der Verhandlungsziele des Kosovo - die Anerkennung des Kosovo durch Kosovo als souveräner und unabhängiger Staat.

Der nächste wichtige Punkt ist auch “Wiederherstellung der Gültigkeit der Kosovo-Konstitution auf dem gesamten Territorium des Staates und der eindeutigen Ablehnung einer Invasion des Territoriums”

Reciprocity: um mit Albanern in Serbien und Serben in Kosovo umzugehen, um von Serben begangene Kriegsverbrechen als Kriegsverbrechen von Albanern zu behandeln, auch in einer Sonderausstellung.

Serers Analyse sagt “Ablehnung der Schaffung jeder Ebene der Governance zwischen dem zentralen und den Gemeinden (lesen Sie jede Vereinigung serbischer Gemeinden mit Autorität oder Zuständigkeit)”.

Andere Stärken, die die Kosovo-Seite bei den Verhandlungen unterstützen, sind auch:

Die Verabschiedung des endgültigen Abkommens in einem Referendum und durch das Parlament in Kosovo und Serbien.

- Zugang zu Transparenz, Beteiligung und Zugang zum Verhandlungsteam des Staates.
- Lösung herausragender Kriegszeitprobleme (für fehlende Personen, Rückführung von Vertriebenen, Rückgabe von Eigentum, Entschädigung, Entschädigung, Staatsschuldenfreigabe und so weiter).
Ende der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats und Verabschiedung des endgültigen Abkommens über den Rat und die Generalversammlung.
-Befestigung des Fortschritts beim EU-Beitritt bei der Umsetzung des endgültigen Abkommens.

Neben den positiven Punkten dieser Analyse hebt der Professor für Konflikt- und Krisenmanagement die fehlenden Punkte auf der Plattform hervor:

Der Schwerpunkt darauf, wie und wann die UN-Mitgliedschaft stattfinden wird. Es kann in Bezug auf die Annahme des Abkommens der Vereinten Nationen impliziert werden, aber es muss klar sein, bevor die Verhandlungen abgeschlossen sind. Kontrollbefugnisse sind China und Russland: Wie werden sie sich verhalten, um eine Abspaltungsprovinz in die UNO zu ermöglichen? China wird es wegen Tibet nicht mögen. Russland mag es mögen, aber es mag ein Quo in Kriminalität und vielleicht Südossetien, Abchasien und Transnistrien”.

Die Analyse zeigt auch die Risiken der Entwicklung des Dialogs, wenn diese Punkte nicht im Dokument sind.

Jede Angabe, was Serbien in den Deal bekommen kann. Es ist nicht die Verantwortung von Pristina, sich auf der ersten Skala darüber zu kümmern, aber es muss sich zur richtigen Zeit um ihn kümmern. Was wäre nützlich für Serbien, eine ähnliche Plattform zu veröffentlichen. Es war nie klar, was Belgrad aus Gesprächen mit Pristina will, außer nach Washington und Brüssels Überzeugung, dass Serbien bereit ist, zu sprechen. Dies selbst ist von Vorteil, vor allem da es aus gleichen Gründen getan wurde, die deutlich erkennen, dass Kosovo eine legitime und unabhängige Regierungsstruktur hat (auch bekannt in der Brüsseler Vereinbarung vom April 2013)”.

Daniel Serer hat hier die Ambitionen des serbischen Staates in Bezug auf den Dialog nicht vergessen, und es gibt keine klare Strategie, wie die Anerkennung der Unabhängigkeit erreicht wird.

Selbstverständlich scheint Belgrad auch Gebiete zu wollen, vor allem die serbischen Mehrheitsgemeinden nördlich des Iber River. Die Plattform ist jedoch in der Suche nach Kosovos “Anerkennung von Unabhängigkeit und Staatsbürgerschaft innerhalb bestehender Grenzen” nicht klar.

Allerdings sind viele Probleme ungelöst geblieben und die Dringlichkeit ist zu lösen, weil sie Serbien nicht entspricht:

“Die Zusammensetzung und Fähigkeiten der Kosovo-Armee, die Funktionen (im Gegensatz zu der Governance) der Serbiener Kommunistischen Vereinigung, die noch geschaffen wurden, und die Übernahme des Teils des Kosovo aus der Schulden Jugoslawiens (siehe Plattforma). Aber ich bezweifele, dass dies genug sein wird, um zu einer frühen Vereinbarung zu führen. Wahrscheinlicher wird Serbien nicht ernst nehmen, bis es eine Einigung mit dem Kosovo erzielt, die Fortschritte in Richtung EU-Beitritt deutlich verlangsamt. Dann wird es zu spät sein -- all die Hebelwirkung am Ende des EU-Beitrittsspiels sind einzelne Mitgliedstaaten, die den Beitritt ratifizieren müssen, nicht Kandidatenland”, schließt diese Analyse ab, schreibt Periscope, sendet Periscopi.