Pronto: Die Verteidigung fordert Medien eine Anklage

Nach Anhörung der Verteidiger des Angeklagten und seiner Anklagegegner hat der Sonderstaatsanwalt Drita Hajdari reagiert.

Laut ihr handelt es sich um ein Phänomen der Teilung von Beiträgen aus politischen Gründen. Es hat auch gesprochen, die in einem anderen Fall verwendeten Beweise zu verwenden, wenn sie für ein neues Strafverfahren verwendet werden können. Sie hat gesagt, dass dies durch eine Entscheidung des Beschwerdekammerngerichts bestätigt wird, berichtet Koha Ditore.

Laut ihr konnte die Verfolgung ihre Augen nicht an diese Bänder schließen. Sie hat sogar gesagt, dass einer der Haupteinwände der Verteidiger ist, dass diese Überwachungen bis 2016 jedoch zerstört werden müssen, weil die Verfolgung getan und die Parteien sich selbst kümmern müssen.

Die Anordnung des Angeklagten, Ademi Grabovci, hatte dann einen Anwalt und er konnte sehen, ob sie zerstört worden sind”, sagte sie.

Hajdari hat nichts über den tatsächlichen Beweisstand argumentiert, in dem er die Anklage mit Ausnahme der Verfahrensfragen auf dem Grund begründet hat, dass eine solche Sache in der Zukunft geschehen wird.

Rechtsanwalt Besnik Berisha hat gesagt, dass der Staatsanwalt Hajdari nicht auf die eingereichten Hauptprobleme reagiert hat.

Berisha konzentriert sich darauf, wie die Strafverfolgung in diesem Akt qualifizierte kriminelle Handlungen hat. Wie diese Anklagen bekannt sind, werden sie nicht mit den kriminellen Handlungen des Kapitels „Penal Affairs“ in Rechnung gestellt, die Korruption verbinden, aber die Qualifikationen wurden für kriminelle Handlungen gemacht, die mit dem Verstoß gegen den gleichen Status der Kosovo-Bürger verbunden sind.

Dies ist geschehen, weil wenn Werke nach dem Korruptionskapitel qualifiziert wurden, dann haben kriminelle Handlungen die Zeit des Rezepts erreicht.

Berisha hat gesagt, dass die Verfolgung in diesem Urteil keine Verletzungen oder Begünstigten vorstellt. Berisha hat Ironie, dass, wenn der Staatsanwalt Hajdari behauptet, dass die Beweise, die der Staatsanwalt zu seiner Verfügung hatte, EULEX nicht gut behandelt hat, dann sollte die Untersuchung vorgenommen werden, zu welchem Staatsanwalt weniger empfindlich ist und wer anfälliger ist.

Hajdari hat mehrmals versucht, den Anwalt Berisha mit der Begründung zu unterbrechen, dass dies diskutiert wird und dass nach ihm nicht im Gerichtssaal getan werden sollte. Sie hat gesagt, dass sie diese Sache nicht zulassen wird, während Berisha antwortet, dass die Tür offen zu verlassen.