vor 4 Minuten5 Gründe, die Begründung des Staatsanwalts für den 16-jährigen in Drenas zu widersprechen
Periskopi(vor 7 Jahren)
(vor 7 Jahren)org researcher. “Arise”, Genc Nimoni hat auf die Entscheidung des Staatsanwalts über den Fall des mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen von Drenas reagiert, hat angeblich aufgehört, US-Professor zu untersuchen. J, der vor sexueller Belästigung angeklagt wurde, und dass er Ermittlungen gegen den 16-Jährigen eingeleitet hat, um zu konfiszieren [...]
Nimon hat auf Facebook mehrere Gründe aufgeführt, die ihn nach ihm beeinflussen, um Aussagen über den Fall nicht zu glauben.
Nimon sagt, dass nur Aussagen des kleinen Mädchens auf der Grundlage der Untersuchung genommen worden sind, und dass es keine Erwähnung der forensischen Untersuchung gibt, die dem Mädchen berichtet wurde, oder der Tatsache, dass der Professor interviewt wurde, wie es heute gesagt wird.
Nimon hat sogar Zweifel geweckt, dass diese kriminelle Ausschreitung gegen den Minderjährigen für falsche Aussagen an diesen Tagen gearbeitet wurde, da sie sich nicht am selben Tag selbst bewusst war.
Auch die Organisation “Arise” hat angekündigt, dass sie einen Brief an den Kosovo-Staatsanwaltschaftsrat zu diesen Fragen gerichtet haben und dass sie die Maßnahmen für den Fall erwartet.
Periscop bringt Sie vollständig und ohne Beeinträchtigung der Facebook-Veröffentlichung von Nimon:
Aus vielen Gründen vertraue ich auf diese Aussagen an den Staatsanwaltschaft, von denen ich einige auf:
Nr. PP/ II NR. 5763/17 für eine Untersuchungspause an Professor St. Bis zum 19. Januar 2018 wurde die Untersuchung nur auf der Grundlage einer geänderten Jugendaussagen ausgelöst;
In dieser Entscheidung, die Untersuchung des letzten Jahres zu beenden, erwähnt die forensische Untersuchung keineswegs, noch die Tatsache, dass der Professor interviewt wurde, wie sie heute posieren;
Es beinhaltet nicht die Tatsache, dass andere Untersuchungen durchgeführt wurden, außer der geänderten juvenilen Aussage, d.h. sie haben keine Untersuchungen;
Sie behaupten nun, das Verfahren gegen den Minderjährigen für falsches Sprechen eingeleitet zu haben, also im Januar 2018, wenn sie die Untersuchung sogar geschlossen haben. Deshalb ist sie nicht einmal von ihren eigenen Minderjährigen bewusst, und nun nach einem Jahr hat sie sich herausstellt, dass sie vor einem Jahr eine Initiative hatte. Um schlimmer zu machen, bezweifele ich, dass diese kriminelle Bedrohung diese Tage funktionierte, wenn es sogar existierte;
Es gibt mächtige Gründe für die Entwicklung anderer Untersuchungen, wenn das Management von Beweismitteln, wenn Zeugen informiert wurden (einschließlich der Grund für die Entscheidung, die Untersuchung einzustellen).
Die Aussagen und Handlungen der Strafverfolgung, sie verschwommen sich nur und machen es schwierig, den Fall zu klären, und vielleicht die Mängel der Strafverfolgung zu gewährleisten.
Wir haben als Organisation einen Antragsschreiben adressiert. KKPs und Chiefs, um Ermittlungs- und Rechenschaftspflichtsverfahren gegen die Staatsanwaltschaft des Falles zu initiieren und zu entwickeln, die wir glauben, ob absichtlich oder unterachiever, der zufällige Staatsanwaltschaft hat professionelle Pflichten gemacht.
Sdq, wir glauben, dass die KKP zuerst Maßnahmen gegen die Staatsanwaltschaft für die Einleitung ergreifen wird und auch weitere Ermittlungen und Verantwortung für die Bestrafung der in diesem Fall involvierten Personen fortführen wird.
