Ministerium storniert signalistische Ausschreibung, erkennt es verletzt das Gesetz

Seit zwei Jahren hat MlT einmal einen anderen Gewinner erklärt, aber es ist nicht in der Lage, Verträge für Tränen von 2 und Tränen 3 zu unterzeichnen. Die zuständigen Stellen des Ministeriums nehmen keinen Schritt in Richtung ihrer Büros, die kontroverse Entscheidungen treffen. Unterdessen ist diese Ausschreibung die Grundlage genug, um Untersuchungen an sie durch andere Rechtsinstitutionen zu starten.

Nach der Veröffentlichung des Vertrags, bei dem das Unternehmen <x0) für den Vertrag empfohlen wurde, hat sich Signal”, in der Nähe der öffentlichen Auftraggeber, um Wettbewerbsfirmen “ITK” shpk, “RSM Unternehmen” shpk und Unternehmen bei conzercium “Dorearti” shpk, & “Beni Com” shpk & “Linking” behauptet, dass das Kaufrecht des Ministeriums mehrmals verletzt, wenn es den Vertrag für das Unternehmen empfohlen hat “

Nach der Beschwerde hat MlT die Beschaffungstätigkeit bis zur Überprüfung der Beschwerden ausgesetzt. Die Suspension wurde am 21. November durchgeführt.

Am 27. November hat das Beschaffungsbüro des Ministeriums eine neue Entscheidung erlassen. Er genehmigte die Beschwerde des Unternehmens. In diesem Fall storniert er die Vertragsfreigabe. Er hat damit anerkannt, dass die Bewertungskommission Verstöße begangen hat.

“OE Beschwerde genehmigt “RSM Company”, OE “ITK” und OE “Dorearti” & “beni Com” & “Land Markings”, initiiert vom Ministerium für Infrastruktur und Verkehr. 2 / 1 Das AK-Ministerium für Infrastrukturinformationen zur Beschaffungsaktivität “wird abgesagt. Die Signalisierung und Wartung von Ausrüstungen auf nationalen und regionalen Straßen = 168 Tränen 2 und Tränen 3. MlT geht weiter mit dem Beschaffungsverfahren”, sagt das Beschaffungsamtsbeschluss des Ministeriums.

Wie in diesem Dienstdokument berichtet, hatte das Unternehmen beklagt, dass die Bewertungskommission von MlT an diesen Punkten gegen das öffentliche Beschaffungsrecht verstoßen hatte: Artikel 1.1 Zweck, Artikel 59.4 ] Prüfung, Bewertung und Vergleich von Ausschreibungen. Artikel 69, technische und berufliche Fähigkeiten. Das Ministerium hat diese Verstöße aufgenommen.

Selbst “Die ITK” hat laut Ministerium Beschwerde gegen Artikel 59 ) Prüfung eingelegt.

Während Unternehmen “Dorearti” & “beni Com”& “Land Markings” über diese Verstöße des LPP beklagen: Artikel 1x2 Ziel, Artikel 7 ungerechtfertig in der Behandlung/No- Diskriminierung, Artikel 28 technische Spezifikationen, Artikel 59, Prüfung, Bewertung und Vergleich von Ausschreibungen, darunter 60 ungerechtfertig für die Vertragszuführung, in 72 Dokumente und zusätzliche Informationen.

In diesem Fall hat MlT das Thema erneut in eine Neubewertung umgewandelt. Aber die neue Kommission hat beschlossen, das gesamte Beschaffungsverfahren für diese beiden Teile der Ausschreibung zu stornieren. Diese Kommission hat geltend gemacht, dass bei der Ausarbeitung von spezifischen in der Vertragserkennung, spezifische, nicht geregelte Verstöße gegen das Gesetz aufgetreten sind.

Das Ministerium für Infrastruktur und Transport storniert diese Beschaffungstätigkeit. Nach dem Öffnen der Ausschreibungen ist eine LPP-Verletzung aufgetreten oder tritt im Beschaffungsverfahren auf, die durch eine gesetzliche Änderung der Beschaffungsbedingungen nicht geregelt oder verhindert werden kann: Datum 01. 08. 2017 wurde die Vertragsankündigung veröffentlicht, während bis zum Datum 21.08.2017, 31.08.2017, 04.09.2017, 07.09.2017 und 11.04.2018 die Vertragsankündigung korrigiert wurde, aber die Ausschreibungsdatei wurde noch nie korrigiert. Mit der Korrektur des Datums 04. 09. 2019, die überwiegend Änderungen in der Anerkennung von Zusatzverträgen oder der Verbesserung des Fehlers hatte, Artikel IV. 2.3. Der Text, der verbessert werden muss / ursprüngliche Ankündigung (falls angewendet) seischte” wird im Land für die Stornierung dieser Ausschreibung gesagt.

Die Ausschreibung wurde mehrmals storniert, weil sie kein verantwortliches Angebot war und dann ohne Entschuldigung. Aber das OSHP wandte es zu einer Neubewertung und argumentierte, dass es keine wirkliche Grundlage für die Nichtnullierung der Sache gab.

In Bezug auf die Entscheidung des Ministeriums haben sich drei Unternehmen erneut bei der Vergabebehörde beklagen, aber das Beschaffungsbüro hat ihre Beschwerde abgelehnt. Nun diese Unternehmen, wie die Nachrichten gelernt haben. net wird sich erneut im OSHP beschweren.

Wahrscheinlich in dieser Zeit O Das EP würde die Entscheidung des Ministeriums genehmigen, wenn es Beschwerden gab, nachdem eine solche Basis sie selbst vorbereitet hatte, in anderen Entscheidungen, wenn es erklärte, dass es mehr rechtliche Gründe für die Kündigung der Ausschreibung geben muss.

Folgen Folgen

Die gesamte Ausschreibung mit allen Tränen beträgt ca. 2,2m Euro pro Jahr. Bis der Rest der Ausschreibung vom Ministerium erfolgreich umgesetzt wurde. Bis 06.04.2018 hatte MlTs Procurement Office den Gewinner von zwei Tränen für das Unternehmen erklärt “Select Prima”, für Tränen 2, Tränen 3.

Dann gab es eine ständige Beschwerde auf O Open für Tränen 2 und 3. Das OSHP hatte beschlossen, dass die Ausschreibungen zur Neubewertung zurückkehren würden, da es Beschwerden von klagenden Unternehmen genehmigt hatte und damit zu Rechtsverletzungen verschworen hatte. Das Ministerium hatte diese Entscheidung 2006 umgesetzt. 2018 für Tränen 2 hatte es erneut zum Sieg erklärt “Sect Prima”, während in Tränen 3 die Gruppe der Wirtschaftsakteure: “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”.

Wieder gab es Beschwerden über O Posts, indem sie Unternehmen mit den gleichen Vorwürfen über Rechtsverletzungen beklagen und daher konnte das Ministerium den Vertrag nicht unterschreiben, wie das Thema in O The E.P. beendet ist. Dieser Körper hat dieselben Verletzungen ausgeschlossen und hat einen Haftbefehl zur Durchsetzung seiner Entscheidung erlassen. Das Ministerium hat seine Ankündigung storniert und die Ausschreibung für vier Monate für Tränen von 2 und 3 gehalten. Am Tag 24.08. 2018 gab er eine Ankündigung über die Vertragsbeziehungen nach der Neubewertung der Ausschreibung, und wieder hatte er erklärt “Select prima” Gewinn für Tränen 2 und für 3 Tränen die Gruppe der Wirtschaftsakteure “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”.

Es gab erneut Beschwerden von Unternehmen über das gleiche Delikt. Und wieder O Das EP hat die gleiche Entscheidung getroffen, damit die Sache in eine Neubewertung verwandelt und nicht durch Vertrag an diese Unternehmen für Tränen 2 und 3 zurückgezahlt werden kann, da sie unverantwortlich waren.

Anfang April hat das Ministerium Ankündigungen über die Beschaffungstätigkeit für Tränen 2 und Tränen 3 herausgegeben und argumentiert, dass es kein verantwortungsvolles Angebot gibt, obwohl es manchmal die Gewinner für verantwortlich erklärt hatte. Nun hat das Ministerium die gleiche Begründung wie bei den beschwerden Unternehmen verwendet, wenn es das Unternehmen “Select Prima” für Tränen 2 und “Arbotec” & “Malsija” aus dem Rennen eliminiert.

Keiner der Unternehmen hat zugestimmt, die Ausschreibung zu stornieren und sich am 19. Juni erneut bei O The E.P. zu beklagen, O Das EP hat die Beschwerden des Unternehmens genehmigt und die Vertragspartnerin beauftragt, die Ankündigung zu stornieren, diese Beschaffungs- und Immobilienaktivität zu widerrufen, um sich zu bewerten, gegen frühere Entscheidungen über O The KPS, da es der Ansicht ist, dass Bedingungen nicht zur Nichtulierung des gesamten Prozesses geschaffen wurden, hat die Rechtsgrundlage für den weiteren Umzug in Betracht gezogen.

Das Ministerium hat beschlossen, diese Entscheidung umzusetzen, um das Thema in eine Wiederaufnahme zu verwandeln. Er hielt die Ausschreibung mehrere Monate zurück. Anfangs rief er zur Verlängerung der Angebote als Rechtskategorie ein. Am 15. 11. 2019 wurde das Beschaffungsbüro von MlT mit der Ankündigung der Vertragslieferung herausgebracht, wo es Unternehmen erklärte “Sinjal der Gewinner. RKS”, das im Konsortium mit Unternehmen aus Albanien “IDK control & 2T” ist.

Unternehmen “Signal” unverantwortlich, verantwortlich, wieder unverantwortlich

In allen anderen Bewertungen für diese Ausschreibung für Tränen 2 und Tränen 3 hatte die Kommission des Ministeriums das Gebot des Unternehmens erklärt “Signal RKS” unverantwortlich.

Zum Beispiel in der Entscheidung des Datums 08.04. 2019, als er dieses Angebot für unverantwortlich erklärt hatte, schrieb er, dass er ihr Angebot abgelehnt hat, nachdem “in der Ausschreibungsdatei auf dem Datenblatt Artikel 13.1 angefordert wurde, um die Ausschreibung gemäß Artikel 39 des Auftrags- und Betriebsleitfadens zu sichern. Erklären Sie die Zehnten. Wenn die Ausschreibungssicherheit die nach Standard definierten Bedingungen nicht den Anteil der Ausschreibungsdatei enthält, lehnt die Ausschreibung ohne weitere Informationen nicht ab. ”

Auch in der 16. Entscheidung. 07. 2019 hatte das Ministerium wieder alle Angebote als unverantwortlich bewertet. Im Gegensatz zum letzten Mal hatte er nun einen weit stärkeren Grund gegeben, als er das “Sinal RKS” Gebot abgesagt hatte. Die Kommission des Ministeriums hatte geschätzt, dass dieses Unternehmen in Teil 2 Position 1.1 den Preis von 0,80 Euro angeboten hat, 1.2 hat den Preis von 0,80 Euro angeboten, und Teil 3, Position 1.1 hat 1,10 Euro angeboten, 1.2 hat den Preis von 1,10 Euro angeboten, sowie in der 2. Position 1.4 hat den Preis von 0,15 Euro angeboten, etc.

News.net hat von MlT Informationen über die verschiedenen Entscheidungen der Bewertungskommission sowie den Zugang zu den Parametern des empfohlenen Vertragsangebots des Unternehmens für Tränen 2 und Tränen 3 angefordert, aber das Informationsbüro von MlT hat gesagt, dass diese Informationen es wissen können, wann der Prozess endet.

“Linked zu Ihrem Antrag auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten, angenommen am 18. November 2019, informieren wir Sie wie folgt: Dieser Prozess ist in der Beschaffung und im Moment des Abschlusses der Beschaffungsverfahren werden wir Sie über den Zugriff auf erforderliche Dokumente” informieren, sagt MlTs Antwort auf news.net.

In der jüngsten Entscheidung des Ministeriums, als das Unternehmen für den Vertrag empfohlen wurde “Sinjal RKS”, berichtet, war das billigere, verantwortliche Angebot als das von zwei anderen verantwortlichen Unternehmen “Sinyal Papemburg Ardiani” und “RSM Unternehmen”, während Unternehmen wie “Select Prima”, “Doreart”, “Autobotec Malsija”, “ITK” und weiter, so beseitigte irrepons.

Auch so hat es Nachrichten geschafft, die Parameter des Unternehmens zu sehen “Sinjal RKS” für Tränen 2, und dieses Unternehmen ist teurer als das Firmenangebot “RSM Company”, das in der letzten Entscheidung für verantwortlich erklärt wurde, aber teurer, da dieses Unternehmen in allen Schätzungen für unverantwortlich erklärt wurde.

Laut Paramas “Signal” für Tränen 2 hat ein Gesamtangebot von 321 tausend Euro, das für drei Jahre insgesamt 963 tausend Euro hat. Für Tränen 3 hat ein Angebot von 431 tausend Euro, das in drei Jahren 1 Million und 293 tausend Euro oder über 2,2 Millionen Euro für drei Jahre zwei Angebote beträgt.

Nach anderen Parametern, die das news.net für Tränen 2 gesehen haben, hat das Unternehmen “RSM” ein Angebot von 227 tausend Euro, für drei Jahre 618 tausend Euro oder 345 tausend Euro günstiger als das Signalangebot. Für Tränen 3, “RSM) hat ein Angebot von 257 tausend 199 Euro, für drei Jahre 771 tausend und 597 Euro oder 520 tausend Euro günstiger als das Signal. So wäre das Budget, das das Ministerium missbraucht würde, 865 000 Euro, denn das ist der Betrag von “RSM Company” das für drei Jahre günstiger als das Signalen in beiden Angeboten.

Solange es in der letzten Entscheidung der Kommission für unverantwortlich erklärt wurde, hat auch “Select Prima” das billigere Angebot für Tränen 2 im Wert von 253 Tausend Euro pro Jahr. 759 Euro für drei Jahre. Für Tränen hat 3 ein Angebot von 148 Tausend 662 Euro oder 446 Tausend Euro für drei Jahre. Dieses Unternehmen wurde zweimal von MlT und Nachrichten zum Gewinner erklärt. net hatte über die Nähe eines MlT-Mitarbeiters zu diesem Unternehmen berichtet, aber dann für unverantwortlich in MlTs Entscheidungen erklärt. Trotzdem arbeitet dieses Unternehmen in einigen Teilen des Kosovo, nachdem es geschafft hat, Tränen zu gewinnen 8

Und das andere Unternehmen, das in zwei Tränen arbeitet, hat das Unternehmen “ITK” das freieste Angebot für Tränen von 2 oder 183 tausend Euro pro Jahr für drei Jahre 549 tausend Euro. Für Tränen 3 hat ein Jahr insgesamt 188 Tausend 530 Euro, was 565 Tausend Euro für drei Jahre ausmacht. Beide Angebote sind insgesamt 1,1m Euro oder über 1m Euro günstiger als die für den Vertrag empfohlenen Unternehmen. Aber dieses Unternehmen wurde für unverantwortlich erklärt, weil, wie gesagt, eine unzureichende Zahl von Arbeitern.

Es gibt mehr als 700 Kilometer Straßen, die in die Verantwortung des Ministeriums für Infrastruktur fallen, für die es keine Unternehmen gibt, die für die Aufrechterhaltung ihres Signalismus für etwa zwei Jahre, in der Tränen 2 und 3, /Lajmi.net/