Offizielle NATO: Kosovo-Serbien berichtet unter den wichtigsten Herausforderungen für die Region

Er bestätigt, dass die NATO ihr Bestes tun wird, um dieses Problem zu lösen, während ihr Engagement für eine sichere Umgebung in Kosovo betont.

In Bezug auf Maßnahmen, die von der Generalsekretärin der NATO für die zukünftige Zusammenarbeit mit der Kosovo-Sicherheitskräfte gewarnt wurden, sagt Appathurai, dass diese Frage noch in der NATO diskutiert wird, drückt jedoch die Sicherheit aus, dass die Folgen haben.

Hoher Beamter der NATO in diesem Interview spricht auch über den Beitrittsprozess der Länder der Region in der NATO, da es für Serbien sagt, dass seine politische Unparteilichkeit oder militärische Nichtbeteiligung die Allianz nicht daran hindert, gute Beziehungen zu diesem Land zu haben.

Radio Free Europe: Mr. Appathurai, sehr bald gibt es ein Jahr, da die NATO Behörden von Bosnien und Herzegowina eingeladen hat, das jährliche Nationalprogramm (ANP) zu präsentieren. Nichts hat sich in diese Richtung bewegt. Gibt es eine Methode, mit der Sie die Behörden dazu zwingen können in Sarajevo?

James Appathurai: Natürlich gibt es. Wir haben ihnen eine Einladung angeboten, um zu sagen, wir sind offen, das Nationalen Jahresprogramm zu akzeptieren und wir sind noch offen dafür. Aus unserer Perspektive wollen wir den Plan übergehen, weil dies uns mehr Gelegenheit gibt, Reformen in Bosnien und Herzegowina zu unterstützen. Ich denke, dass alle, in allen Regierungssegmenten, aber auch die Bürger Reformen umsetzen wollen und dass wir ihnen helfen können. Natürlich gibt es dort politische Echos, aber es ist eigentlich ein praktisches Werkzeug für uns. So sind wir für die Behörden sehr offen, uns den Plan zu senden, aber natürlich zwingen wir sie nicht, wir verhängen nichts. Das hängt von den Institutionen und Bürgern des Landes ab.

Radio Free Europe: Wenn es um die Regierung geht, ist das NATO-Problem ein Hindernis für die Bildung der Regierung. Wie sehen Sie die Rolle der NATO in der politischen Zukunft des Landes?

James Appathurai: Es ist wichtig zu erklären, dass die NATO nie als Bedingung entschieden hat, dass die Bildung der Regierung in irgendeiner Form mit ANP zusammenhängt. Wir brauchen nicht die Regierung, dieses Problem zu machen, das bestimmt, ob sie es bilden können oder nicht. Was uns betrifft, brauchen wir es natürlich von der Regierung und nicht von einem Teil davon. Das ist sehr wichtig. Aber das ist eine interne Diskussion in Bosnien über die Bildung der Regierung. Wir haben diese beiden Dinge nicht in Verbindung gebracht.

Radio Free Europe: Gibt es einen Zeitplan für die Präsentation des Jahresprogramms? Ihr Anruf aus dem Jahr 2018 ist es schwimmend, bis sie vorwärts oder es gibt eine Grenze, wenn es bedeutet “genug in”?

James Appathurai: Es gibt keine Frist. Wir können die Zusammenarbeit im bestehenden Programm fortsetzen und das ist das, was wir tun. Wir haben ein Büro in Bosnien, das die Verteidigungsreform unterstützt und unterstützt. Die Verteidigungsreform ist ein sehr wichtiger Teil des gesamten Reformprozesses des Landes, da die Verteidigung ein nationales Thema in jedem Land der Welt sein sollte. Wir unterstützen und unterstützen weiterhin die Entwicklung der Streitkräfte, des Verteidigungsministeriums, und haben ein Programm dafür, im Einvernehmen mit der Regierung. Das ANP würde dies auf ein höheres Niveau einfrieren und das ist, warum wir es offen sind, aber es gibt keine Timeline und wir legen nichts auf sie.

Radio Free Europe: Ist Bosnien eine gepflanzte Bombe?

James Appathurai: Lassen Sie mich sagen, wir arbeiten lange mit Bosnien zusammen. Unser größtes Anliegen ist die Bildung der Regierung, weil die Bildung der Regierung es uns ermöglichen wird, die Reformen umzusetzen, die wir glauben, sind wichtig für das Land und die wir unterstützen. Und natürlich sind wir offen und wir möchten es sehen. Das ANP, weil wir mehr Reformen umsetzen können. Im Sicherheitsproblem denke ich, es ist wichtig zu wissen, dass fast jedes Land in Europa dem Thema Radikalismus, dem Thema der Rückkehr ausländischer Kämpfer aus Syrien, ausgesetzt ist. Sie und ich sprechen jetzt in Belgien. Soweit ich weiß, Belgien hat die größte Zahl von Kämpfern pro Kopf, die nach Syrien gegangen sind, um mit dem islamischen Staat zu kämpfen. Das ist, was ich gesagt habe, nicht zu sagen, dass Bosnien kein Problem hat. Wir alle haben Herausforderungen auf große oder kleinere Weise. Zurück wo ich anfing. Eine der effektivsten Möglichkeiten, mit dem Radikalismus umzugehen und die Rückkehr von Kämpfern aus ausländischen Fronten zu tun, ist es, wirksame Sicherheitseinrichtungen, Grenzkontrollen und Radikalisierungsprogramme zu haben, die alle Reformen erfordern. Die Bildung der Regierung, die Schaffung eines effektiven Programms, das NATO und die EU in irgendeiner Weise unterstützen können, ist die beste Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, das sowohl in Bosnien als auch in Europa ein Problem ist.

Radio Free Europe: Die NATO war und ist ein Faktor der Stabilität in der westlichen Balkanregion. Die Hälfte der Länder sind bereits Mitglieder, während die andere Hälfte darauf wartet, sich der NATO anzuschließen. Wir haben die Frage nach Mazedonien. Was ist der Zeitplan, werden Sie im vergangenen Jahr die Mitgliedschaft in Nordmazedonien respektieren, oder werden Sie den Prozess beschleunigen, zu reparieren, in irgendeiner Weise die Schäden, die die EU verursacht, wenn sie ihre Türen zu diesem Land geschlossen hat?

James Appathurai: Sie sind absolut richtig. Die NATO hat sich der Sicherheit im westlichen Balkan verschrieben. Wir haben und haben noch Militäroperationen dort, wir haben ein Reformprogramm mit jedem Nichtmitgliedstaat, wir haben drei Büros in der Region, die Reformen unterstützen. So können Bürger der gesamten Region absolut sicher sein, dass die NATO den westlichen Balkans gewidmet war und dass sie so bleiben würde. Wenn es um offene Tür geht, wie wir die Aufnahme neuer Mitglieder nennen, sind wir genau nach Plan. Wir haben Montenegro bereits akzeptiert und warten darauf, die Verfahren für den Beitritt von Mazedonien zu allen NATO-Mitgliedern abzuschließen. Aber es wird nicht einmal gefragt, ob dies geschehen wird. Der einzige ernste Faktor dafür ist Verzögerungen bei der Bildung der Regierung in Spanien. Wie Sie wissen, haben sie mehrere Entscheidungen und sie haben einige Mechanismen für die Regierung zu bilden, damit die nächsten Schritte passieren, und sie werden passieren. Wir erwarten, dass North Macedonia am frühen Frühjahr der Allianz beitreten wird. Also, wir respektieren die Zeitpläne und so bleiben und ich hoffe, dass auf dem Gipfel der Leaders, der Anfang Dezember in London stattfinden wird, wird es allen klar sein, dass Nordmazedonien an der Tür steht und bald uns beitreten wird.

Radio Free Europe: Gleichzeitig im Frühjahr wird es ein Jahr geben, seit die NATO, genauer gesagt, der Generalsekretär der NATO, die Kosovo-Behörden stark von ihrer Entscheidung, die Kosovo-Armee zu bilden und die Kosovo-Sicherheitskräfte zu transformieren. Ein Ministertreffen fand hier im NATO-Hauptsitz statt, wo Sie angekündigt haben, dass Sie später im Jahr einige Entscheidungen treffen würden. Aber eigentlich passierte nichts?

Radio Free Europe: Aber das wurde noch nie in Frage gestellt?

James Appathurai: Es wurde nicht in Frage gestellt, aber einige haben gefragt, ob die Rolle von KFOR auch gemeint ist. Aber wir dachten nicht. Damit können die Menschen sicherstellen, dass die militärische Operation bleibt und weiterhin ihre Aufgabe erfüllen wird, die Sicherheit und eine sichere Umgebung bietet. Wenn es darum geht, welche Art von Unterstützung für die Reform der NATO der Kosovo-Sicherheitskräfte oder möglicherweise einer zukünftigen Kosovo-Armee bieten wird, überlegen wir nun, was sie bedeutet. Dies ist eine praktische, aber politische Debatte über die Auswirkungen des Kosovo und seine Beziehungen zu den Nachbarn. Aber es ist auch kein Geheimnis, dass wir in der Allianz auch das Problem der Staaten haben, die Kosovo kennen und nicht erkennen. Dies ist ein kompliziertes Problem für sie. Wir müssen das etwas mehr diskutieren und ich bin fast sicher, dass es einige Konsequenzen geben wird, aber wir haben das noch nicht getan.

Radio Free Europe: Aber diese Auswirkungen betreffen die Kosovo-Sicherheitskräfte statt Kosovo. Denn in einigen früheren Vorträgen bezieht sich der Generalsekretär auf die Beziehungen zwischen NATO und Kosovo?

James Appathurai: Von der Art und Weise, wie ich Dinge betrachtet, müssen die wirklichen Folgen mit der Unterstützung der Kosovo-Sicherheitskräfte oder der Kosovo-Armee zu tun haben. Selbstverständlich gibt es noch größere politische Fragen, die mit unserer Unterstützung verbunden sind, zum Beispiel unsere Unterstützung für den Dialog zwischen Pristina und Belgrad. Aber die NATO ist bestrebt, ein sicheres Umfeld zu gewährleisten, aber auch zu besseren Beziehungen zwischen Kosovo und ihren Nachbarn beizutragen. Wir haben auch außergewöhnliche Beziehungen zu Serbien. Nicht viele grundlegende Herausforderungen bleiben im westlichen Balkan, aber eines davon ist die Beziehung zwischen Pristina und Belgrad und die Lösung zum Thema. Daher wollen wir unser Bestes tun, um einen Beitrag zu leisten.

Radio Free Europe: Das aber wahrscheinlich nicht die Beziehungen der NATO zu Serbien beeinflusst, da es das einzige Land ist, das keine vollständige NATO-Mitgliedschaft wünscht. Sie hoffen, dass diese Neutralität zu einem gewissen Zeitpunkt sich verändern wird und dass Serbien zu einem der Länder der Region wird, die wirklich versuchen, ein NATO-Mitglied zu werden?

James Appathurai: Honestly, wir suchen nicht nach neuen Mitgliedern. Unser Ansatz ist es, die Tür für Länder offen zu lassen, die Standards erfüllen und beitreten möchten. Serbien hat 100 Prozent klar gemacht, dass es weder jetzt noch in der nahen Zukunft an der Mitgliedschaft interessiert ist. Wir respektieren ihn. Wir respektieren ihre Unparteilichkeit. Wir haben ausgezeichnete Beziehungen zu Österreich, Schweden, Schweiz, Finnland, Irland. Politische Unparteilichkeit oder militärische Beteiligung ist für uns kein Problem, gute praktische und politische Beziehungen zu Ländern zu haben, die einen solchen Ansatz haben.

Radio Free Europe: Angesichts der Rolle der NATO beim Friedensaufbau nicht nur im westlichen Balkan, sondern auch in anderen Teilen der Welt, wie fühlen sich Allianzbeamte, wenn sie hören, dass diese Institution in einem Zustand von “brain death”?

James Appathurai: Mein Gehirn und unsere Gehirne sind sehr gut und wir sind lebendig. Ich muss in meinem Namen sprechen, weil wir in diesem Fall keine offizielle Position haben. Einerseits gibt es Spannungen zwischen Verbündeten rund um Nordsyrien oder Unstimmigkeiten über die lebendige Umwelt... Ich verstehe, es gibt eine politische Debatte darüber. Auf der anderen Seite, was ich denke, das Treffen der NATO Anfang Dezember in London zeigt, ist ein großes NATO-Verpflichtung. Der kollektive Schutz wird stärker und stärker. Wir haben politische Beziehungen zu 40 Ländern der Welt. Wir kümmern uns um neue Herausforderungen wie das Universum oder neue Technologien, und wir passen uns an diese neuen Arten von Problemen an, einschließlich Bedrohungen aus Russland, die wir Hybriden nennen: Cyber-Angriffe oder Zahnformen. Wir arbeiten zunehmend mit der EU zusammen. In der Tat ist letztlich die Tatsache, dass die Allianz passt. Dies wird auf dem Gipfel der Führer klar werden. Unsere Führungskräfte müssen jedoch einige der Fragen klären, die sie gemeinsam diskutieren sollten.

Radio Free Europe: Einer der Führer stellt sogar Artikel 5 der NATO in Frage. Auf dem Londoner Gipfel war es nicht geplant, Artikel 5 oder die Zukunft der NATO zu diskutieren. Werden diese Fragen im nächsten Monat plötzlich in den Mittelpunkt der Gespräche in London verwandeln?

James Appathurai: Ich glaube nicht, dass Artikel 5 in Frage gestellt wird. Was der Präsident (von Frankreich, Emmanuel) Macron mit dem Engagement der USA in der NATO zu tun hatte. Was ich sehe, ist, dass die USA während des (US) Mandats von Präsident Donald ihre Truppenzahlen in Europa mehr erhöht haben als Präsident Obama (Barack); die Zahl der Militärübungen in Europa hat die Menge der Militärausrüstung in Europa erhöht, bringt aber auch politische Fragen an den Tisch, der die Vereinigten Staaten betrifft. Zum Beispiel diskutieren China als Herausforderung, aber auch eine neue Gelegenheit. Was ich sehe, aber auch die meisten Länder, wenn nicht alle, ist ein größeres Engagement der USA für die NATO, sowohl in der europäischen Sicherheit als auch in der militärischen und politischen Hinsicht. Und das wird perfekt klar sein.