Das Mädchen aus Drenas will eine Erklärung vom Staatsanwalt: Warum wurden drei andere beschuldigt?

Der Grundankläger in Pristina, der Abteilung für Mitur, hat am Mittwoch Anklage gegen sechs Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen von Drenas eingereicht, der Fall im Jahr 2016. In diesem Zusammenhang hat Periscop das Opfer und ihren Anwalt kontaktiert, wo sie die Staatsanwaltschaft bittet, zu erklären, warum sie sogar in die Liste aufgenommen haben [...]
Die Anklage hat gezeigt, dass die Angeklagten kriminelle Handlungen des sexuellen Missbrauchs, des Missbrauchs von Amt, Autorität oder Beruf begangen haben, sexuelle Handlungen mit falschen Versprechungen der Ehe anstiften, unfaire Schwangerschaft und Einschüchterung während des Strafverfahrens inspizieren.
Der Minderjährige von Drenas in einer Erklärung über Periscope hat die Anklage wegen der Anklageschrift kritisiert, die er den Angeklagten mit Initialen (F.C., E.R., H.H.) ausgestellt hat, und gesagt, diese drei haben ihn nicht sexuell missbraucht.
Sie hat gesagt, dass dies erklärt werden wird und dass die drei betroffenen Personen nicht an diesem Verbrechen beteiligt sein sollten, nur weil sie über den Fall geschrieben haben.
“Die Anklage ist falsch, weil die (F.C E. R H.H) absolut nicht mehr handeln müssen, sie bereits gefickt. Ich beendete die Highschool und ging nicht weiter. Nein, ich hatte keinen Kontakt zu ihnen. Ich habe keine absolute Neugier mit ihnen, und die Anklage sollte gut informiert sein, welche Taten sie zu tun haben, nicht aufschreiben, um sexuellen Missbrauch zu sagen. Nur weil sie diese drei dafür geschrieben haben, kann ich sie nicht aufhalten. Selbst wenn die Studie beginnt, ist es wahr, dass sie nicht mit dieser Ladung”, das Mädchen aus Drenas erzählt Periscope.
Andererseits hat ihr Anwalt Mentor Neziri für Periscope darauf hingewiesen, dass die Einrichtung der Anklage gegen sechs Personen durch die Medien verstanden wurde.
Laut ihm, die Staatsanwaltschaft lud sie am Montag, die Akte zu bekommen, und sie haben keine Informationen mehr.
Was auch immer wir wissen, wir sind aus den Medien, ich habe immer noch nicht die Anklage erhoben, die Staatsanwaltschaft informierte uns, dass wir am Montag gehen sollten, um die Akte zu bekommen, Ich weiß ziemlich viel, wen die Anklage gegen eingereicht wurde, aber ohne offizielle ich kann nicht sprechen, warten wir am Montag zu gehen”, Anwalt Neziri sagte.
Der skandalöse Fall hatte begonnen, als neun Monate zuvor, in Drenas, eine 16-Jährige zur Polizei gegangen war, um ihren Professor mit Behauptungen zu verurteilen, dass er sie sexuell missbraucht hatte.
Ihre gesamte Geschichte hatte am 14. September 2016 begonnen, als dieser 16-Jährige Hilfe bei der Polizeiwache gesucht hatte, die den Fall präsentierte.
Wie sie nach Abschluss der Erklärung gestand, hatte der Detective-Cop mit den anfänglichen V.V.s die Minderjährigen gebeten, sie mit der Behauptung zu streichen, dass Bilder wie forensische Expertise benötigt würden.
Der Minderjährige hatte gezeigt, dass Detective V.V. ihn unter Bedrohung und Erpressung gezwungen hatte, sexuelle Beziehungen mit ihr zu haben. Nach mehr als einem Jahr sexueller Ausbeutung war das Mädchen schwanger. Der Ermittler hatte das Mädchen gezwungen, in der Klinik des Gynäkologen Fehmi Achmeti in Pristina abzubrechen. Wie diese Abtreibung gezeigt hatte, am 15. Januar 2019, bei 16 und 20 Minuten.
Inzwischen wurde der Fall von dem damals jungen Anwalt, Gazmend Halilaj, offenbart, der den Fall der Polizei angeprangert hatte.
Der Fall vertiefte sich noch mehr, als Anwalt Gazmend Halilaj selbst als Verdächtiger bei sexuellem Missbrauch von Minderjährigen beteiligt wurde. Diese Anklagen wurden von Halilaj zurückgewiesen, aber dennoch wurde er von der Kosovo-Polizei wegen des Missbrauchs offizieller Aufgaben verhaftet. Artikel 422, <x3 missfällt durch Fehlnutzung der amtlichen Position oder des Berufs”- Artikel 239 und Strafgesetzbuch “Einschüchterung im Strafverfahren” aus Artikel 395 des Strafgesetzbuches des Kosovo. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft war Halilaj ins Hausgefängnis gebracht worden, während sie später vor Gericht ausgeliefert worden war.
Der Fall wird weiterhin von Justizorganen behandelt.












