Lajci-Fall bleibt in der Fachkammer öffentlich

Die spezialisierte Kammer des Verfassungsgerichts des Kosovo in Den Haag hat am Mittwoch den Antrag der Fachstaatsanwaltschaft abgelehnt, dass der Antrag auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit, über den Fall des Befragungsverfahrens von Driton Lajci, dem Direktor des Gesetzesschutzes der Regierung, von potentiellen Anklagen Von den Fachkammern, die nach öffentlichen Dokumenten in verlässliche Dokumente eingestuft werden sollen.

Besonderer Staatsanwalt Jack Smith betrachtet die Veröffentlichung von Informationen aus diesem Antrag kann die Integrität und Glaubwürdigkeit der Untersuchung beeinflussen.

Gegen die neue Klassifikation, von einem öffentlichen Dokument bis zu zuverlässigen Dokumenten, war es Lajci selbst.

Radio Free Europe hat am 15. November geschrieben, dass die Haager Staatsanwaltschaft die Rolle der Regierung für den Rechtsschutz von potenziellen Anklagen aus spezialisierten Kammern sowie für den Direktor des Büros, Driton Lajci, untersucht.

Die Untersuchung erfolgt aufgrund einer möglichen Behinderung der Justiz, einschließlich des Anspruchs auf Verletzung der Bestimmungen des Strafgesetzbuches des Kosovo, die mit der Verhinderung von amtlichen Beweismitteln oder Verfahren sowie Einschüchterung während der Entwicklung des Verfahrens zu tun haben.

Wie berichtet, wurde Lajci, der am 17. Oktober in Den Haag interviewt wurde, ruhig geschützt, weil er, wie er sagte, nicht öffentlich darüber informiert wurde, auf welche spezifischen kriminellen Handlungen er sich bezieht, die Grundlage für die angebliche Begehung krimineller Handlungen, während die spezifischen Ansprüche nicht einmal während des Interviews gemeldet wurden.

Sein Anwalt Toby Cadman hat Radio Free Europe bestätigt, dass er in der Fachkammer des Verfassungsgerichts des Kosovo in Den Haag den Antrag gestellt hat, die Verfassungsmäßigkeit des Befragungsverfahrens zu bewerten, das ebenfalls Teil der öffentlichen Dokumentation ist.

Diese Forderung, in der Radio Free Europe Zugang hatte, 14. November, für Stunden wurde veröffentlicht auf der Website der Specialized Chamber und dann weg.

Spezialisierte Kammern haben bestätigt, dass der Antrag von der Website zurückgezogen werden könnte, wenn Bedenken gegenüber den Parteien bestehen, und nach Überprüfung durch die zuständige Kammer könnte er weiterhin als zuverlässig veröffentlicht oder eingestuft werden.

Tatsächlich hat der Chefstaatsanwalt Jack Smith am 18. November von der Fachkammer unter dem Haager Verfassungsgericht beantragt, das Dokument erneut als zuverlässig zu klassifizieren und die Glaubwürdigkeit und Integrität der laufenden Untersuchung zu schützen.

Er fügte hinzu, dass es auf Antrag Informationen gebe, die in diesem Zeitraum nicht veröffentlicht worden seien, ebenso wie der Inhalt der E-Mail, die der Staatsanwalt an Lajci geschickt habe, dass es eine Untersuchung des Regierungsamtes und Lajci selbst aufgrund der Behinderung der Untersuchung und Verletzung der Artikel des Strafgesetzbuches des Kosovo zur Verhinderung von Beweismitteln, amtlichen Dokumenten und Einschüchterungen während des Verfahrens gebe; dass der Staatsanwalt während des Interviews Lajci mit seiner ganzen Entscheidung, durch Schweigen geschützt zu werden, Lajci gefragt habe, ob diese Entscheidung auf der Freiheit von sich selbst und anderen beruht.

“Der neu eingestufte Antrag ist eine Garantie, da die Veröffentlichung dieser Informationen die Integrität, Sicherheit und Glaubwürdigkeit der Untersuchung der Specialized Anklägerbehörde” beeinflussen kann. Abfrage: Der Anwalt Jack Smith.

Inzwischen hat Lajci als Reaktion auf den Antrag des Staatsanwalts die Verfassungsgerichtskammer mit Sitz in Den Haag aufgefordert, den Antrag des Staatsanwalts abzulehnen und sein Ersuchen öffentlich zu machen, wie die Kammer tatsächlich festgestellt hat und Lajcis Dokument. Es ist wieder öffentlich.

Die Gründe für die Entscheidung werden später veröffentlicht, während das Gericht bestand aus Richtern Vidar Stansland, Roland Dekkers und Antonio Balsamo.

Die Sonderkammer des Verfassungsgerichts des Kosovo in Den Haag ist das jüngste Beharren, das die Verfassung zu Fragen im Zusammenhang mit der Arbeit von Fachkammern und der Fachstaatsanwaltschaft interpretiert.

Die Verbrechen gegen die Strafverfolgung oder Verbrechen, die während des Gerichtsverfahrens begangen wurden, wie die Vernichtung von Beweisen, die Einschüchterung von Zeugen und anderen, gehören zu den Bereichen, in denen das Sondergericht Kompetenzen hat, einschließlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und andere Straftaten, gemäß den Kosovo-Gesetzen, die mit Ansprüchen des Schweizer Eurodeputs im Jahr 2011 zusammenhängen.