Rama: Nobelpreis für Handken '%' Skandal

Der albanische Premierminister Edi Rama hat sich erneut für den diesjährigen Nobelpreis für Literatur-Gewinner Peter Handke, bekannt als Förderer von Slobodan Milosevic, besorgt..

Rama schreibt in einer Redaktion in Politico.eu, dass diese Auszeichnung Handken nicht zu einem exzellenten Schriftsteller macht.

“Bei der Wahl des österreichischen Autors hat die schwedische Akademie es geschafft, den Preiswert zu reduzieren und in einen anderen Skandal zu verwandeln, der ihren Ruf für die Zukunft beschädigen würde”, Rama schreibt.

Unten finden Sie die komplette Redaktion in Polytico.eu:

Die Entscheidung der schwedischen Akademie, Peter Handkes den Nobelpreis für Literatur letzte Woche zu gewähren, war eine schockierende Bewegung, die die Politik ebenso stören sollte wie die Welt der Literatur.

Der österreichische Schriftsteller ist der renommierte Unterstützer des ehemaligen serbischen Nationalisten Freedom Slobodan Milosevic und einer seiner Völkermordssturm-Apologen in den 90. Kriegen in Jugoslawien.

Trotz unbestrittener Beweise für die Verbrechen des serbischen Regimes beteiligte sich Handke an der Untersuchung des ehemaligen Diktators in Den Haag und dann an seiner Bestattung. Verteidiger der Entscheidung der schwedischen Akademie behaupten, dass die Ansichten von Handke nicht mit seiner besonderen künstlerischen Kapazität und seinem Beitrag zur Literatur gemischt werden sollten.

Einige sagen, das anhaltende Ziel des österreichischen Schriftstellers war es, provokativ zu sein und seine nichtkonventionellen politischen Überzeugungen als Teil einer breiteren Bemühungen zur Förderung von Debatte und freier Politik aus zu viel Sparsamkeit zu sehen. Aber die Trennung der Arbeit von Handke aus seinen politischen Überzeugungen würde einen großen Fehler machen.

Unter Berücksichtigung des Eintritts, den er zu den Verbrechen von Milosevic gemacht hat, und der Missachtung, die er mit den Opfern von Völkermord, ethnischer Reinigung und Folter befasst hat, ist die Kunst von Handke zutiefst politisch.

Einer der dunkelsten Beispiele von Handke's umfangreichen Beigeständnis ist in seinem Buch <x0...Roadway to Rivers: Justice for Serbia”, veröffentlicht 1997, in dem es das tägliche Leben der Serben dokumentiert, nach den Kriegen, die 1990 begonnen hatten. Wie der Epilog betont, war sein Ziel nicht, böse “-facts” zu sammeln, sondern eine Quelle-Geständnisse anzubieten, die Frieden schaffen würde. Die Serben dieser Geständnisse sind sehr häufig, mit leeren Taschen und unschuldigen Seelen, die in Kellern ohne Hitze schlafen. Sie essen Sarma und Sahne, während Smederevo Wein trinken.

In dieser Revision kommen Serben zu uns als Menschen, die von der europäischen Perspektive verletzt werden, die ihre Rücken auf sie gedreht hat. Handke stellt das Rohr in die tägliche Leben der Serben ein und vervollständigt nicht das Bild der Tragödie der anderen Ethnien und stärkt das Geständnis des serbischen Meisters Slobodan Milosevic, deren Macht durch die Idee, dass Serben Opfer waren, die Schutz finden mussten, um Freiheiten und Würde zu schützen. Handke ist überraschend leise über die zentrale Rolle Serbiens in der Balkan Tragödie der 1990er Jahre, einschließlich des Völkermords in Srebrenica in Bosnien und Herzegowina.

Die dort vom Milosevic-Regime begangenen Handlungskraften präsentiert er sie als Blueprints der westlichen Medien und nicht als Tatsachen, die vom Internationalen Gerichtshof für Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien dokumentiert wurden. Ohne die Fakten, Handke amniston und verteidigt die Völkermordskampagnen des serbischen Führers. So versucht er, die Geschichte neu zu schreiben.

Angesichts der hegemischen Ambitionen und des staatlichen Völkermords Serbiens kann er Slowenien und Kroatien als Initiator des Zusammenbruchs Jugoslawiens präsentieren und Milosevic die Verdienste des post-detonischen Friedens in Jugoslawien gewähren.

Die Arbeit von Handke kann nicht vom politischen Dienst isoliert werden, der serbischen Führer gemacht hat. Seine politischen Flyer sind keine Literatur. Sie fordern Hass auf, Vorurteile zu stärken. Ich habe keinen Zweifel, dass Handke gelesen, studiert, diskutiert werden sollte. Aber die Gründung seiner Arbeit, auf andere Kandidaten, die den Nobelpreis entrichten, war ein sorgloser Fehler. Als Schriftsteller und Kritiker beschrieb Harry Kunzru, “Er ist ein guter Schriftsteller und kombiniert tiefes Wissen mit schockierender ethischer Blindheit”.

Der Nobelpreis macht Handken nicht zum großen Schriftsteller. Aber mit der Wahl des österreichischen Schriftstellers hat die Schwedische Akademie es geschafft, den Preiswert stark zu senken und sich in einen anderen Skandal zu stürzen, der in den kommenden Jahrzehnten einen Ruf machen wird.