Ein psychiatrischer Bericht erforderlich für Peter Rutlay

Im Gegensatz zum ersten Urteil, als Rudcaj in der ersten Untersuchungssitzung, die am 12. September 2019 stattfand, schuldig gemacht hatte, hatte er Schuld verweigert, und sagte, dass der Mord durch Unfall geschehen sei.

Der Verfassungsgericht in Gjakova, am 2. November 2018, wegen ernsthafter Mord und Besitz ohne Erlaubnis, verurteilte Rudeca zu 24 Jahren in einem effektiven Gefängnis, aber dieser Akt hatte seitdem den Berufungsgericht geändert, der ihn zum Leben im Gefängnis verurteilt hatte.

Aber dann haben beide Urteile den Obersten Gerichtshof, der den Fall in die Nachprüfung verwandelt hat, den “Justice Vow” berichtet.

Auf Montags Sitzung hat der Anwalt Ndica Dodaj, nachdem dieser Fall vom Obersten Gerichtshof ins Retrial umgewandelt wurde, erklärt, dass er in der Nähe der schriftlichen Ablehnung bleibt.

Unterdessen hat der Anwalt Dodaj in einer Aufforderung, die Anklage fallen zu lassen, verlangt, dass ein neuer psychiatrischer Bericht über den Zustand des Geisteszustands des Angeklagten im Falle einer Straftat veröffentlicht wird, der verlangt, dass ein Bericht der psychiatrischen Forenzic vom 3. Juni 2018 über die kriminelle Arbeit “slight Körperlyisierung” vom Subjekt isoliert wird, da er nach seinem Bericht nichts mit diesem Straffall zu tun hat, da, wie er gesagt hat, zwei Monate nach diesem Mord aufgetreten ist.

Während der Staatsanwalt Ali Uka dem Gericht vorgeschlagen hat, wird der Antrag des Angeklagten auf die Nachahmung und Ablehnung von Beweisen abgelehnt.

Selbst der autorisierte Vertreter der beschädigten Partei, Rechtsanwalt Isa Osdautaj, hat vom Gericht verlangt, dass die von dem Verteidiger des Angeklagten eingereichte Aufforderung zum Fall der Anklage als unbegründet abgelehnt wird.

Er hat auch dem Gericht vorgeschlagen, den Antrag des Verteidigers zu abzulehnen, so unentschlossen, den psychiatrischen Bericht über den Verstand des Angeklagten zum Zeitpunkt seiner Kommission zu veröffentlichen.

Der Vorsitzende des Gerichts, Richter Gezim Pozheg, hat bekannt gegeben, dass er in Bezug auf ihre Vorschläge mit einer separaten und rationalen Entscheidung innerhalb der gesetzlichen Frist entscheiden wird.

Der Beschuldigte Ndekaj bei der ersten Anhörung des Retrials wurde zum unschuldigen Mord erklärt, während er sich für illegale Waffen schuldig gemacht hatte.

Der Verfassungsgericht in Gjakova, 2. November 2018, wegen schweren Morden und illegalen Besitzes, verurteilte Rudeca zu 24 Jahren in einem wirksamen Gefängnis.

Zu dieser Entscheidung hatte sich alle Parteien beklagen, da der Staatsanwalt und die beschädigte Partei bis zur Verteidigung ein leichteres Urteil beantragt hatten.

Am 1. März 2019 hatte der Beschwerdekammerngericht jedoch angekündigt, dass er die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Gjakova geändert hatte, und Ndecane zu lebenslanger Haft verurteilt worden war.

Die Gemeinde des Berufungsgerichts sagte, dass die Klagen des Angeklagten Ndecaj als “schwere Selbstmord” durch Artikel 179, Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1, der Strafgesetzbuch der Republik Kosovo (KPRK) umbenannt wurden und ihm ein Lebensurteil auferlegt wurde.

Laut Apel hat der Gerichtshof des Ersten Jahrhunderts die ernsten, besonders anspruchsvollen Umstände nicht korrekt beurteilt und diese Umstände überwiegen mehr als anstrengende Umstände.

Allerdings hat der Oberste Gerichtshof des Kosovo später den Fall in die Nachprüfung verwandelt und damit das Gesetz des Grundgerichts in Gjakova und Berufungen untergraben.

Das Oberste Gerichtshofskolleg hatte festgestellt, dass der erste Urteilsabschluss an wesentlichen Verstößen gegen strafrechtliche Bestimmungen beteiligt ist, und dass der Gerichtshof bei der Annahme dieser Mängel, bei dem Verfahren der Zugeben von Schuld, verpflichtet worden ist, den Fall zu überprüfen und zu stornieren, nicht über diese Verletzung zu gehen, die gegenwärtig ist und die Verfassungsmäßigkeit konditioniert, weil es eine Angelegenheit des schweren Mordes nach Artikel 179,1P.1KP sein kann, nur wenn zwei vorsätzlich sind.

Der Gjakova Verfassungsgerichtsstaatsanwalt hat wegen des kriminellen Akts “schwerer Mord” durch 179 Absatz 1 Unterabsatz 1.1, 1.3 und 1.11 von KPRK Anklage gegen Peter Ndociaj erhoben, und wegen der kriminellen Arbeit “Kontrolle oder autorisierten Besitz von Waffen” aus Artikel 374 Absatz 1 von KPRK.

Nach der Anklage hat der Angeklagte am 7. August 2018 in Gjakova, im Familienhaus des Opfers, seine Frau V des Lebens bewusst beraubt. N, und seine Tochter K.N.

Der Angeklagte ging angeblich ins Haus der Brüder des bewaffneten Opfers, wo er das automatische Gewehr in die Richtung des Hauses geschossen und seine Ex-Frau und Tochter erschossen hat, die gleichen Wunden haben ihr Leben verändert.