Sollte die Vereinbarung mit Serbien auch in der Versammlung genehmigt werden? Verfassung noch ohne Antwort auf Thaci

Es war Juli des letzten Jahres, als Präsident Hashim Thaci die Idee der Umstrukturierung der Grenze mit Serbien öffentlich förderte.

Drei Monate später bat der Staatsoberhaupt den Verfassungsgericht, Artikel 18 der Verfassung zu interpretieren, in dem er über die Ratifizierung internationaler Vereinbarungen, KTV-Berichte, spricht.

Die Verfassung muss noch auf Thaci reagieren, um zu klären, ob die vom Präsidenten unterzeichneten internationalen Abkommen ratifiziert oder ob sie von der Versammlung ratifiziert werden sollen.

Fünf Monate nach dieser Anforderung hat die Verfassung noch keine Entscheidungen getroffen. Seine Beamten sagen, dass keine Verfassungsaspekte in Bezug auf das Thema berücksichtigt wurden.

Nach der Annahme zusätzlicher Erklärungen vom Präsidentenamt hat die Verfassung von den Abgeordneten des Parlaments nach ergänzenden Kommentaren gebeten.

Für die Partei des Premierministers Ramush Haradinaj sollte kein internationales Abkommen vom Parlament vermieden werden. Nach dem AAK bedeutet jede andere Handlung eine Verletzung der Verfassung.

Während die Vetevendosje Bewegung schätzt, dass dieser Artikel klar ist und keine zusätzliche Interpretation benötigt.

MP Albulen Haxhiu sagt, der Präsident versucht, die Verfassung zu verwenden, um die Idee des Austauschs von Gebieten mit Serbien voranzutreiben.

In seiner Anfrage zitierte Thaci als Beispiel die Fortsetzung des Mandats von EULEX, das nur durch Briefwechsel zwischen ihm und dem Hohen Vertreter der EU gemacht wurde.

Artikel 18.1 der Verfassung besagt, dass Abkommen über Territorium, Frieden, Bündnisse, politische und militärische Fragen von 2/3 der Abgeordneten genehmigt werden.