Gefährliche Grenzspiele auf dem Balkan werden

Die serbischen Behörden reagierten stark auf die Erklärung des Kosovo-Premierministers Ramush Haradinaj, die sagte, dass die <x0 Grenze zwischen Kosovo und Albanien nach dem Schengen-Prinzip” entfernt wurde. Serbische Verteidigungsminister Aleksandar Vulin sagt, es ist ein Versuch, “Große Albanien” zu schaffen, die nach ihm “nicht ohne Konflikte auf dem gesamten Balkan entstehen können, nicht nur mit Serbien“. Serbiens Premierminister Ana Brnabiq hat Behörden in Pristina vorgeworfen, “die regionale Stabilität zu setzen”. Es nutzte die Möglichkeit, das Kosovo mit der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina zu vergleichen.

Das “ist jetzt klar über Grenzen zu sprechen, und wie kann dies nur auf einige angewendet werden, nicht auf die Serpska“, sagte Brnabiq.

Die Behörden in Sarajevo haben kurz nach diesen Aussagen reagiert. B-H Präsidentschaftsmitglied Zelko Komssic sagte, B-H “Grenzen können nicht in irgendeiner Weise abgelehnt werden, unabhängig davon, was zwischen Kosovo und Albanien passiert“. „Warum glaubt jemand, dass die Politik der 1990er Jahre nun andere Ergebnisse erzielen kann? Anstatt sich in Zusammenarbeit, europäische Integrationen und Stabilisierung der Region zu verwandeln, versuchen sie hartnäckig, völlig instabile Parallelen zwischen B-iH und Kosovo zu ziehen”, sagt kroatisches Mitglied der B-H-Präsidentschaft Zelko Komsic. Während das bosnische Mitglied, Sefik Xhaferovic, behauptet, dass die Bemühungen um eine Verletzung der territorialen Integrität oder der Grenzen, “nicht die B-H-Implementierung zu bestreiten, sondern den Frieden und die Stabilität der gesamten Region beeinträchtigen würden, weil dies das Dayton-Abkommen beenden würde -- das heißt sogar B-H” ethnische Strukturen.

Grenzkorrekturen sind ohne Konflikt nicht möglich?

Igman Initiative für Serbien Co-Vorsitzender Aleksandar Popov erinnert in einer Erklärung an die Deutsche Welle an britische Diplomat und Geopolologe Timothy Les, der sagte, er sah die Schaffung eines großen “Serbia”, “Large Albania” und “Er meint, diese Szenarien sind ohne neue Kriege nicht möglich.

Kosovo- Serbien

Wenn es um Berichte zwischen Albanien und Kosovo geht, denke ich, dass hier viele Amerikaner involviert sind und dass sie die Idee gegeben haben, die Grenze zu entfernen. Wenn diese Idee wirklich wahr wird, dann wird die ganze Region ernste Probleme haben, weil die ganze Geschichte dort nicht endet. Serbien wird die Republika Serpska sofort beitreten, während der Herceg-Bosna-Besucher (der Croat-run Bosnia and Herzegovina Mehrheitsresident) Kroatien beitreten würde. Von der B-H wissen wir heute, es gäbe keine Steine auf Stein. Und solche territorialen Veränderungen wurden nie ohne Krieg realisiert. Solche Ideen werden auf einer friedlichen Konferenz nach den” Kriegen realisiert, sagt Popov.

Der gewaltsame Prozess der Grenzumstellung auf dem Balkan hat in den 1990er Jahren begonnen, mit dem Dayton-Abkommen und der Schaffung von RS beendet, sagt unser Mitgesprächer. Der laufende “dieses Prozesses kann nur mit Krieg durchgeführt werden, aber es muss bekannt sein, dass heute Konflikte einen viel größeren Raum umfassen, darunter Montenegro, Mazedonien und Griechenland. Dies sind Balkankriege ohne Grenzen. Die Kriege der 1990er Jahre sind innerhalb der Grenzen der ehemaligen jugoslawischen Reliquien beendet. Neue Konflikte über die Änderung oder Entfernung der aktuellen Grenzen, mit dem Ziel, größere Staaten auf dem Balkan zu schaffen, würden ein Feuer beleuchten, das in dieser Zeit noch größere” Räume enthalten würde, sagt Popov.

Die Destabilisierung des Balkans beeinflusst auch die EU

Popov glaubt, dass es Befugnisse außerhalb des alten Kontinents gibt, die auch die Europäische Union beeinflussen wollen (BE). Unvorsehbare US-Präsident Donald Trump hat bereits viele Schritte unternommen, um die EU zu destabilisieren und in dem Moment, in dem Europa mehr als je zuvor verletzt wird, weil es in der EU große Widersprüche gibt. Ich fürchte, dies könnte die Existenz der EU” beeinträchtigen, behauptet Aleksandar Popov.

Politische Analysten in Sarajevo Almir Terzic denken, dass Vergleiche zwischen Kosovo und B-H, bzw. RS als Teil von B-H und Kosovo, ein Versuch der serbischen Führer sind, ihre Bürger in Serbien davon zu überzeugen, dass sie nicht die größten Verlierer auf dem Balkan sind und dass Belgrad noch das hat, was außerhalb Serbiens Territorium zu sagen. Wenn wir andere europäische Prozesse berücksichtigen, die unweigerlich folgen, würde eine solche Politik größtenteils Belgrad genau schädigen. Darüber hinaus setzt Serbien, auch zum Zeitpunkt der Herrschaft von Aleksandar Vuciqi, darauf, mit B-H ein Abkommen zu unterzeichnen, mit dem der Drina-Fluss schließlich als die B-H-Grenze und Dinge definiert wird, die mit diesem Ende “, Terzic-Highlights.

Kettenaktion

Es kritisiert auch die “Maßnahmen des Kosovo, die nicht in der Funktion der Stärkung der Stabilität in der Region sind“. „Priština muss bestehende Abkommen ehren, während die serbischen Behörden – vor allem Premierminister Brnabiq – gut tun würden, wenn sie sich auf die Lösung von Problemen in Vojvodina und Sandzak konzentrierten – nicht mit Dingen konfrontiert würden, die für Serbien, die Region und Europa nicht gut wären. Zeit der Teilung, Anreize und vor allem Bedrohungen von neuen Kriegen und sich verändernden Grenzen sollten hinter sich gelassen werden. Die Zeit ist für die Gewerkschaften, innerhalb der EU”, sagt Terzic.

Die Änderungen haben in der EU und den USA seit den 1990er Jahren nicht unterstützt, obwohl einige Analysten sagen, dass Washington bereit ist, das Reformprinzip der Grenzen unter der Normalisierung von Berichten zwischen Belgrad und Pristina zu unterstützen. Aber die meisten EU-Mitgliedstaaten denken, dass sich die Grenzen nach ethnischen Prinzipien ändern könnten neue Konflikte und Gewalt verursachen. Experten sagen, diese Änderung der Grenzen wäre ein Projekt, das zu “Kettenreaktion” führen würde. / DW