US ernsthaft bedroht International Hague Tribunal

Wir werden Richter und Staatsanwaltschaften davon abhalten, in die USA einzutreten. Wir werden ihre Gelder im US-Finanzsystem sanktionieren und sie im US-Priminalsystem verfolgen. Wir werden das gleiche mit jedem Unternehmen oder Staat tun, der die Amerikaner von Gericht untersuchen hilft”, Bolton sagte.

White House Media Secretary Sarah Saunders sagte Bolton, dass es “vor dem Vorabend von” eine Entscheidung über mögliche Ermittlungen in Afghanistan sei.

Wir schlagen unsere Position vor, bevor sie diese Entscheidung treffen”, sagte Sanders.

In der Tat wird die erwartete Entscheidung eine Untersuchung der von den Taliban und den afghanischen Regierungskräften beanspruchten Verstöße genehmigen.

Es kann aber auch Fälle umfassen, in denen amerikanische Ermittler von Foltergefangenen in Afghanistan und von <x0-local black” in Polen, Rumänien und Litauen angeklagt werden.

Bolton sagte, die Trump-Administration “würde alle notwendigen Mittel verwenden, um unsere Bürger und die Verbündeten vor der ungerechten Verfolgung dieses illegalen Gerichts zu schützen”.

“Dieser Präsident wird es den amerikanischen Bürgern nicht erlauben, von ausländischen bürokratischen Verfolgungen zu machen, und er wird es anderen Nationen nicht erlauben, unsere eigenen Selbstverteidigungstools zu diktieren”, Bolton sagte.

Was genau ist der Internationale Strafgerichtshof?

Das Internationale Strafgerichtshof ist die weltweit erste ständige Justizeinrichtung, die die Zuständigkeit für die Verfolgung von Menschen wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen im Krieg auf der Grundlage des Völkerrechts geltend macht.

Er wurde 2002 als zwischenstaatliche Organisation in Den Haag, den Niederlanden, unter einem Vertrag, bekannt als Rom Status des Internationalen Strafgerichtshofs, gegründet.

Das Gericht wird von einer Versammlung von 123 Ländern betreut, die das Stattuti Roms ratifiziert haben.

Zu diesen Mitgliedsstaaten gehören fast alle Südamerika, viel Europa, viel Ozean und etwa die Hälfte Afrikas.

Dreiunddreißig Länder unterzeichneten es, aber sie haben Roms Statue nicht ratifiziert.

Vier dieser Unterzeichnerstaaten - die USA, Russland, Israel und Sudan - haben den Vereinten Nationen angekündigt, dass sie nicht mehr Teilnehmer werden wollen.

Fürty-eine UN-Mitgliedstaaten haben Roms Statue nicht unterzeichnet. Dazu gehören China und Indien, die sehr kritisch vom Internationalen Strafgerichtshof sind.

Wie ist das International Criminal Court strukturiert?

Der Internationale Strafgerichtshof besteht aus vier Niederlassungen - der Präsidentschaft, dem Justizsektor, dem Staatsanwaltschaft und dem Register.

Drei Richter bilden die Gerichtspräsidentschaft, die für die Verwaltung verantwortlich ist.

Jedes Mitglied der Präsidentschaft wird von den Gerichtsrichtern für maximal zwei Mandate jeweils drei Jahre gewählt.

Der Justizbereich hat 18 Richter, die in den drei Kammern des Internationalen Strafgerichtshofs sitzen - eine Kammer des Vorverfahrens, ein Gericht der Gerechtigkeit und ein Berufungsgericht.

Die Strafverfolgung des Internationalen Strafgerichtshofs untersucht Fälle, die von den Staaten, vom UN-Sicherheitsrat oder von Richtern in der Vorverfahrenskammer bezeichnet werden.

In Fällen, in denen eine Verhandlung stattfindet, führt sie auch rechtliche Verfahren gegen die Angeklagten durch.

Die Registrierungsdatenbank ist für nicht-triale Fragen wie Rechtshilfe, Gerichtsverwaltung, Zeugen und Opfer, Hafteinheit und traditionelle Verwaltungsdienste verantwortlich.

Was ist die Geschichte von Washingtons Opposition zum Internationalen Strafgerichtshof?

Die Vereinigten Staaten haben sich nie dem Internationalen Strafgerichtshof beigetreten und haben sich konsequent gegen die Ermächtigung eines internationalen Gerichts entschieden, der in der Lage sein wird, amerikanische Militär- und politische Führer nach internationalem Recht zu beurteilen.

Dies ist vor allem wegen der Bedenken, dass amerikanische Soldaten und Staatsführer ohne US-Konstitutionsschutz von einem antiamerikanischen Staatsanwalt in einem Gericht von nicht-amerikanischen Richtern ausprobiert werden können.

Stattdessen werden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in den US- Gerichten nach dem Gesetz der Kriegsverbrechen von 1996 verfolgt, das gilt, ob das Opfer oder die Täter eines mutmaßlichen Kriegsverbrechens ein US-Bürger oder ein Mitglied der amerikanischen Armee ist.

US-Präsident George W. Bush hat sich aktiv bemüht, dem Internationalen Strafgerichtshof nicht die Zuständigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten oder ihren Bürgern zu ermöglichen.

Sie hat dies getan, indem sie bilaterale Abkommen mit etwa 100 anderen Ländern ausgehandelt hat, um sicherzustellen, dass die US-Bürger von der Strafverfolgung durch den Internationalen Gerichtshof befreit werden.

Präsident Barack Obamas Verwaltung hat sich dem Gericht verpflichtet, an seinen Regierungsstellen teilzunehmen und Unterstützung für laufende Verfolgungen zu leisten.

Warum haben sich die Meinungsverschiedenheiten von U.S.-D. plötzlich überkaliert?

Boltons Drohung zur Sanktion von Richtern und Staatsanwaltschaften des Internationalen Strafgerichtshofs kommt ein paar Tage vor einer vom Gericht erwarteten Entscheidung, wenn seine Staatsanwaltschaften in den letzten 15 Jahren förmliche Ermittlungen über mögliche Kriegsverbrechen in Afghanistan ins Leben gerufen werden sollten, die möglicherweise Amerikaner einbeziehen.

Das Internationale Strafgerichtshof sagte 2016, dass Mitglieder der Amerikanischen Armee und CIA Kriegsverbrechen durch Foltergefangene in Afghanistan begangen haben könnten.

Im November 2017 hat die Richterin Fatou Bensuda die Genehmigung von den Richtern des Gerichts für die Untersuchung der Situation in Afghanistan beantragt.

Da Afghanistan Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs ist, kann das Gericht nach dem 1. Mai 2003 die Zuständigkeit für Kriegsverbrechen, Völkermord oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afghanistan suchen.

Aber die Regierung in Kabul hat eine solche Untersuchung nicht beantragt, noch hat der UN-Sicherheitsrat.

Das bedeutet, dass die einzige Möglichkeit, eine förmliche Untersuchung durchzuführen ist, dass der Gerichtsstaatsanwalt die Genehmigung von der Vorverfahrenskammer des Gerichts erhalten hat.

Bolton sagte, die Trump-Administration widersetzt die Idee, dass der Internationale Strafgerichtshof höhere Autorität hat als die US-Konstitution und die US- Souveränität.

Bolton versprach auch, dass Washington “nicht mit dem Internationalen Strafgerichtshof” zusammenarbeitet.

“Wir werden dem Internationalen Strafgerichtshof keine Hilfe leisten. Wir lassen das Gericht selbst sterben. Schließlich ist sie für alle seine Ziele und Zwecke bereits tot für uns”, sagte Bolton.

Nach den Kommentaren von Bolton sagte der Sprecher des Internationalen Strafgerichtshofs Fadi El Abdallah, dass diese Institution “als Gerichtsgericht weiterhin die Arbeit ohne Stumbling, als unabhängige und unparteiische Institution, unterstützt von 123 Staaten”.

Abdallah sagte diese 123 Länder “glauben, dass das Gericht wichtig ist, um die Verantwortung für Verbrechen zu gewährleisten, die das Bewusstsein der Menschheit stoßen”.

Was ist das erwartete Ergebnis einer Untersuchung durch den Internationalen Strafgerichtshof?

Alex Whiting, Professorin der Harvard Law School, die 2010-13 am Internationalen Strafgerichtsgerichtsgerichtsamt tätig war, sagt, dass dieses Gericht “extremely begrenzte investigative Operationen hat und fast vollständig von der Zusammenarbeit” der Mitgliedstaaten zur Erfassung von Informationen abhängt.

In seinem Blog “Nur Sicherheit”, Whiting sagt Ermittler des Internationalen Strafgerichtshofs “werden keine Zusammenarbeit von der afghanischen Regierung, den Taliban oder den Vereinigten Staaten haben”.

Whiting stellt außerdem fest, dass das amerikanische Gesetz zum Schutz der Minister die Zusammenarbeit der US-Behörden freiwillig verhindert.

Er sagt, dass, wenn die Untersuchung in Afghanistan von der Vorverfahrenskammer genehmigt wird, “die Untersuchung für Jahre”, während die Ergebnisse sehr unsicher sind “”.

Whiting prognostiziert, dass der aktuelle US-amerikanischen Streit die Schwächung des Internationalen Strafgerichtshofs führt.

Die Gefahr ist, dass der amerikanische Druck, das Gericht zu beenden oder seine Aktivitäten zu begrenzen, in dieser Zeit echte Konsequenzen haben kann, was sogar die Freunde des Gerichts dazu veranlasst, die Institution zu opfern, um sich auf andere Ziele zu konzentrieren”, sagt Whiting.

Er fügt hinzu, dass die Rückkehr der Trump-Regierung gegen das Vermächtnis der Institutionsunterstützung für “Erfüllung der Verantwortung für internationale Verbrechen” in den nächsten Jahren “wahrscheinlich fortsetzen wird.