Politische Parteien verstecken Finanzierungsmöglichkeiten, unklar, wo sie Geld bekommen

Organisation steht auf! Heute hat er eine Medienkonferenz zur Finanzierung von politischen Parteien abgehalten und ihnen mitgeteilt, dass die Art und Weise, wie politische Parteien im Kosovo seit der Gründung von Institutionen mit zahlreichen Problemen und Mängeln gefördert wurden, die dazu geführt haben, dass der Prozess unkontrolliert und ordnungsgemäß geführt wird. [...]
Stellen Sie sich heraus, dass die Finanzierung, während sie durch das Gesetz von 2010 geregelt und in den Jahren 2012 und 2013 geändert und abgeschlossen ist, viele rechtliche Probleme und Lücken aufweist, die dieses Gesetz bei der Regulierung der Finanzierung der politischen Parteien unerfüllt und erfolglos machen.
Die Rechtsstruktur definiert jedoch ein bestimmtes Finanzierungsmodell, erkennt mögliche Finanzierungskategorien und definiert auch Disziplinarmaßnahmen gegen mangelnde Transparenz, das Recht auf Finanzierung Politische Subjekte bleibt unter den unerreichten Gesetzen auf der Länderebene”, sagte die Erklärung.
Laut dieser Organisation, obwohl das Gesetz in einigen Fällen Maßnahmen zur Verhinderung von Kundenberichten vorgesehen hat, wird es nie in den Publikumsberichten wie gefunden erwähnt.
“In den von der CEC veröffentlichten Berichten des Publikums über politische Themen für 2013-2016 wird der gleiche Trend der Finanzierung durch externe Spenden festgestellt. Neben den neuen Berichten erklären einige der politischen Subjekte einen großen Wert auf Spenden für Beiträge zu Waren und Dienstleistungen, aber diese Spenden sind sehr unklar erklärt.
Die ersten von der CEC veröffentlichten Berichte wurden keine persönlichen Anzahl von Menschen vorgestellt, die Spenden an politische Parteien gespendet haben, die es unmöglich gemacht haben, Spender zu identifizieren und ihre Beziehungen zu Unternehmen in den letzten Jahren zu untersuchen. Nun hat die CEC als Korrektur dieser Berichte veröffentlicht, einschließlich persönlicher Zahlen. Die Qrei-Organisation wird die Identifizierung von clientistischen Verbindungen in Geber-Party-Berichten für diese Jahre fortsetzen, sogar”.
Da die bisherigen rechtlichen Maßnahmen keine möglichen clientistischen Berichte zwischen politischen Subjekten und Unternehmen verhindert haben, ist Getra der Ansicht, dass die Finanzierung von juristischen Personen, die vertragliche Beziehungen zu öffentlichen Institutionen haben, vollständig verboten ist.
Ein weiterer Fehler, der bisher nicht behoben wurde, ist der Mangel an Transparenz der Ressourcen und Ausgaben für Wahlkampagnen durch Kandidaten.
Während der Wahlkampagnen führen Kandidaten von politischen Parteien in der Regel einzelne Kampagnen zu enormen Kosten durch, die sie nie erklären.
Hira ist der Ansicht, dass die einzelnen Kandidatenausgaben in den Finanzspiegeln politischer Subjekte erklärt werden sollten.









