Was sind die Auswirkungen der eventuellen Veränderung der Grenze?

Die Niederlagen und Unbekannten, sagen sie, bleiben auch in Bezug auf die negativen Folgen oder die Vorteile, die entstehen können, wenn dieses Thema im Brüsseler Dialog gefunden wird und schließlich, wenn eine Einigung auf dieser Basis erreicht wird.

Milazim Krasniqi, Leiter der Zeitschrift der Universität Pristina, erzählt Radio Free Europe, dass die Idee, die Grenze zu ändern, die von Präsident Thaci als “Grenzkorrektur” gefördert wurde, eine Menge Lasten und Probleme mit ihm trägt.

Seine “Diese Idee (Präsident Thaci) würde national und romantisch und attraktiv aussehen, um das Presevo-Tal zu nehmen, es sei denn, begleitet von der Idee des (Serbischen Präsidenten) Vuciqi für Spaltungen oder ethnische Einschränkungen zwischen Serben und Albanern und nicht von internationalen Faktoren für den Austausch von”, Krasniqi sagte.

Politologe Ramush Tahiri, sagt, dass die Präsidenten der beiden Länder - Thaci und Vuciq - die Idee, die Grenze ohne eine vorläufige Aussöhnung bestimmter internationaler Faktoren zu ändern, nicht fördern würden.

Wie er sagt, scheinen die beiden Präsidenten vereinbart haben, eine ethnische Definition zwischen Kosovo und Serbien zu haben. Das bedeutet nach ihm, dass an der Grenze kein albanischer Mehrheitsdorf auf dem Gebiet Serbiens bleiben wird und kein serbischer Mehrheitsdorf auf dem Gebiet Kosovo bleibt.

Inzwischen bleiben, wie Tahiri sagt, in den anderen sechs serbischen Mehrheitskommunen im Kosovo, wie sie bisher waren und die Vereinigung oder die Gemeinschaft der Serben Majorität aktiviert wurde.

Die Vorteile sind dies: Serbien ist der Ansicht, dass es keine Albaner mehr innerhalb seines Territoriums gibt, weil es schließlich die Frage der albanischen Minderheit löst. Kosovo ist der Ansicht, dass eine gerechte Grenze auf dem ethnischen Prinzip gesetzt ist und immer noch multiethnic bleibt, weil Enklaven und Gebiete (identifiziert mit Serben) im Kosovo nicht bewegen, während sie im Norden die Umweltlage mit der serbischen Bevölkerung löst, die Belgrad angehört und Kosovo nicht hört. Die Gefahr ist, dass es eine Wirkung haben kann édominoı in Mazedonien, Montenegro und Bosnien”, betonte Tahiri.

Er fügte jedoch hinzu, dass beide Länder - Kosovo und Serbien - das Versprechen übernehmen würden, dass sie in den Nachbarländern keine Trends, Anreize oder Einfluss haben würden.

Aber der Effekt einer möglichen Umsetzung der Idee, die Grenze zwischen Kosovo und Serbien zu ändern, wäre fatal für Serben, die im südlichen Teil des Iber River leben, Serbiens Politiker aus Gracanica, Momcilo Trajkovic, Schätzungen. Er sagt Radio Free Europe, dass es die Deportation der dort lebenden Serben fördern würde, trotz der Garantien, die den beiden Ländern - Kosovo und Serbien -, aber auch die internationale Gemeinschaft geben können.

Der “Dies hat auf der Grundlage die Position der Kosovo-S Serben erschüttert. Egal, was es garantiert, irrationale Ängste und vielleicht wirkliche Ängste, würde dazu führen, dass diese Menschen von diesem Raum ins Zentrum von Serbien zu bewegen. Es wäre eine große und unberechenbare Konsequenz, die ihm eröffnet und von einer unwise geox1> Politik angeboten wird, betonte Trajkovic.

Aber wie hat die Idee, die Grenze zu ändern, die bis vor ein paar Monaten Tabu war, vor allem über internationale Faktoren, das Thema sein, mit dem es erwartet wird, die Lösung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien zu finden?

Professor Krasniqi, sagt, die ganze Situation hat einen gemeinsamen Nenner.

Die internationale Gewerkschaft, es scheint, ist zu dem Schluss gekommen, dass der Staat Kosovo in Richtung des Scheiterns geht und dass sie nach neuen Modalitäten für die Neuverteilung suchen, die enorme Risiken für die Existenz des Staates Kosovo darstellen. Wenn dieser Trend aufhören wird, ist es schwer, heute vorherzusagen.

Aber die Möglichkeit zum Austausch von Gebieten zu öffnen, für Definition, wie Vuciq sagt, geht nicht zur Lösung des Problems. Dies wird nur gefährden und den Konflikt in viel größere Größe verwandeln, nicht nur in Kosovo, sondern vielleicht sogar in der regionalen Größe”, sagte Krasniqi.

Selbst so hat der Politologe Tahiri geschätzt, dass die internationale Diplomatie jede Vereinbarung respektiert, die es zwei Völker oder zwei Staaten für den Grenzwechsel macht, wenn es freiwillig erfolgt und nicht zur Evakuierung der Bevölkerung führt, und wenn es inkompatibel mit der Friedensvereinbarung ist, die den Weg für die beiden Staaten schafft, diplomatische Beziehungen aufzubauen und in internationale Mechanismen zu integrieren.