Die Anklage von Mimoza Kusari-Lila zieht zurück

Die dritte Abwesenheit des Obersten Staatsanwalts der Verfassungsgerichtskirche in Gjakova, Ali Selimaj, hat die Anklage veranlasst, die er gegen den ehemaligen Gjakova-Chef Mimoza Kusari-Lila, wegen Entschädigungsschäden, eingereicht hat, als in Rente zu betrachten. Bei der Freitagssitzung erklärte Richter Missin Frangu, dass der Kläger Anwalt Meshar Selimaj, [...]
Bei der Freitagssitzung erklärte Richter Misin Frangu, dass der Anwalt des Klägers Meshar Selimaj am 10. September einen Fallschirm an das Gericht geschickt hatte, durch den er verlangt hatte, dass die Anhörung für ein anderes Datum verschoben werden soll, berichtet “Justice Trust”.
Der Rechtsanwalt Selimaj stellte ihn mit der Begründung vor, dass sein Kunde aufgrund der medizinischen Behandlung in die USA (SHBA) reisen musste.
Der Vorschlag des Rechtsanwalts Selimaj zur Verschieben der Anhörung wurde vom autorisierten Anwalt Gzim Nushi des Indikators abgelehnt, aus dem die Gründe des Anwalts Selimaj keine rechtlichen Gründe für eine Verzögerung der gerichtlichen Überprüfung darstellen.
“Von der Lektüre der Parachute ist es nur die Möglichkeit des Klägers, in die USA zu reisen, und in keinem anderen Beweis beweist, dass es tatsächlich in die USA reisen wird. Der Mangel an Klägern in der Qualität der Verjüngung stellt nicht ein Hindernis für die Fortführung des Verfahrens dar, da dies ihre Berechtigungen hat, die richtig zu dieser Überprüfung eingeladen sind, und ihre Abwesenheit hat überhaupt nicht begründet”, sagte Anwalt Nushi.
Nushi schlug dem Gericht vor, anstatt die Sitzung zu verschieben, eine Entscheidung zu treffen, mit der die betreffende Anklage als zurückgezogen betrachtet wird.
Unter diesen Umständen nahm Richter Frangu den Stand für den Widerruf der Anklage gegen Mimoza Kusari-Lila und argumentierte, dass der Vertreter der Strafverfolgungsseite, die voremptive Ausübung am 10. September 2018, keine medizinischen Unterlagen an die USA zur medizinischen Behandlung weitergeleitet hat.
Laut Richter Frangu, gestützt auf Artikel 438, 8 des Vertragsrechts (LPK), sollte die Seite nur eine Verschiebung der Sitzung aus dem gleichen Grund erfordern.
Ansonsten hatte der Kläger Selimaj zum ersten Mal das Argument verpasst, dass es eine medizinische Behandlung zuerst im Kosovo gab und dann in die USA gereist war, während die zweite Abwesenheit mit der Tatsache argumentiert hatte, dass es eine Qualitätssitzung des Obersten Staatsanwalts gab.
Nach der Anklage, Mimoza Kusari-Lila, in der Qualität des Gemeindevorsitzenden von Gjakova, am 31. Januar 2016 um 11:00 Uhr, auf der TV-Show “Life in Kosovo” mit Journalist Gharra im Radio TV von Kosovo (RTK), in Gjakova gehalten, ruft zur Arbeit der Strafverfolgung als ehemaliger Direktor für Geodezi, Cadastre und Prona, ohne auf die Ebene zu stützen. Das Urteil berichtet, dass dies in Fragen, die sie auf der Show (die Papiere) durch den Direktor der Jarra Show gerichtet ist, die gleiche Last trifft die Integrität und Reputation des Klägers, so antwortet sie mit den Worten “Haben Sie Fragen mit Ali Selimaj vorbereitet?
Auf der anderen Seite sagte die Anklage, dass Kusari-Lila im Verlauf der Show von einem ehemaligen Regisseur auf der Show gefragt wurde, stark verleumdert wurde, indem er sagte, dass “Ein Bon mit Ihnen fragte ich Sie, wie der Staatsanwalt heute mit den größten Manipulationen auf der Ebene des Landes verantwortlich war, die passiert sind”, dann in der Nachbildung mit den gleichen Teilnehmern, indicted Kusari-Lila stark entgratt mit dem Wörterbuch, auf demselben Niveau, dass” in einem sehr professionellen <x-1> gestohlen wurde
Nach der Anklage hat der frühere Kopf Kusari-Lila zu dem Zeitpunkt, in dem er den Verfassungsgerichtskandal von Gjakova diente, persönliche Schäden und Persönlichkeitsrechte verursacht, und er: Verletzung seines Rufs, seiner Autorität, seines Prestige und seiner Ehre; Verletzung seiner persönlichen Rechte und Persönlichkeitsrechte; Verletzung seiner körperlichen, geistigen und moralischen Gesundheit; öffentlich lynching durch Verleumdung und Weitergabe falscher Fakten auf die öffentliche Meinung, mit Blick auf die anhaltende Angst vor hoher Intensität aufgrund von Lügen, und anhaltendem Druck auf den Verlust der Pflicht, das in der Zahlung erforderlich ist /Ein Vow of Justice












