Serbischer Historiker: Kein Zeichen, dass die USA die Haltung zum Kosovo geändert hat

Nach ihm verwenden sie nicht “arguments” korrekt.

Über seine Aussage und die Verbindung des Kosovo-Problems mit der Selbstbestimmung der Serben in der Republika Srpska sagte er, dass auf dem Prinzip der Selbstbestimmung des Volkes auch ein Staat zerstört wurde.

“Das wichtigste Element der Albaner im Kosovo besteht darin, den Staat auf dieser Basis zu schaffen. Es ist nie gut, wenn verschiedene Prinzipien auf die gleichen Dinge gelten, weil es nicht nur unfair ist, sondern auch eine Quelle von Problemen nach dem Motto präsentiert: Wenn man das tun kann, warum nicht andere? Also denke ich, das ist ein Prinzip, das auf dem Balkan nicht vermieden werden kann und bis es erreicht wird, kann nicht vorwärtsgezogen werden. Wenn dies geschieht, und wenn der Status des Kosovo das Niveau erreicht hat, wenn nur Dilemmas entstehen, wenn Serbien die Unabhängigkeit und die Staatsbürgerschaft des Kosovo erkennen möchte, dann scheint es mir natürlich, dass dies mit den Rechten der Serben in Bosnien und Herzegowina für die Selbstherrschaft ausbalanciert wird. So ist das Recht der Albaner. Was wir jetzt haben, ist die gegenseitige Sabotage. Serbiens südliche albanische Sabotage Serbiens und Serbiens Sabotage Kosovo. Ich glaube nicht, das ist eine gute Wahl. Serbien, mit seiner Beharrlichkeit auf die Erhaltung der territorialen Integrität, blockiert die Möglichkeit, dieses Problem auszudehnen. Dies bedeutet nicht, dass Serbien von morgen das Thema der Secession von Republika Srpska aus Bosnien und Herzegowina öffnen sollte, aber es reicht, als Argument zu verwenden und die internationale Gemeinschaft zu erwarten, dieses Argument anzunehmen und zu verstehen, was das Wort für” ist, sagte er.

Laut ihm ist Hypocrisy die einzige Tatsache, dass es von Serbien nicht erforderlich ist, die Unabhängigkeit des Kosovo zu erkennen, sondern ein sogenanntes gesetzliches Abkommen anzubieten.

Warum bieten sie uns etwas wie das? Es scheint mir zu wissen, dass die Anerkennung des Kosovo durch Serbien die Hände Serbiens wählen würde, um seine Interessen zu verwirklichen. Während das Angebot eine typische westliche formale Lösung ist. Verknüpfen Sie Ereignisse in Srebrenica mit Ansprüchen, dass dies der Grund ist, warum Republika Serpska nicht das Recht haben sollte, sich selbst zu bewegen, kann auch anders interpretiert werden, dass Serben gleich sind, wie jeder andere ist, sich selbst zu bewegen. In diesem Moment haben wir doppelte Standards, denn in Kosovo wollen wir eins, und in Bosnien und Herzegowina etwas anderes”, sagte Protic.

Über Annahmen, die Washington Politik verändert hat und dass die USA bereiter für die Vorschläge der serbischen Seite zur Lösung des Kosovo-Problems sind, sagte er, es scheint Säuglingskindlich.

Das klingt schön Säugling zu mir. Große Befugnisse ändern ihre Politik nicht oder ändern sie mit viel Schwierigkeiten. Es gibt kein Zeichen dafür, dass die USA die Politik gegenüber dem Balkan verändert haben, und in diesem Sinne weder die Haltung zum Kosovo, noch insbesondere die serbische Seite. Wir hatten zunächst ein kindliches Verhalten, soweit Trumps Erwartungen betrifft. Wenn Sie einen Dacic auf der Spitze der Diplomatie haben, der nicht ein Wort Englisch weiß, dass die Politik in Washington unbekannter ist als der Bereich Mars, etwas besser kann man nicht erwarten. Wir wollen unsere Politik nicht ändern, während wir davon ausgehen, dass Amerika dies zu tun! Ich weiß nicht, was ich dieses Verhalten nennen sollte. Es ist klar, dass Russland, wie es ist, Kosovo als seine Präzendenz für seine eigenen Interessen einsetzen wird”, sagte er.

Jemand hörte in Amerika eine Lobby. Natürlich gibt es viele Betrugsfälle dort, die Ihnen Dinge versprechen und Sie viel Geld bekommen wollen. Für die Lobby in Amerika haben Sie viel Geld und es ist fast unmöglich, die amerikanische Politik mit Geld zu verändern. Die amerikanische Politik kann nicht gekauft werden. Die Lobby serviert etwas anderes. Was getan werden kann, ist, solide politische Argumente vor der Meinung durch einflussreiche Menschen zu präsentieren, nicht Geld, sondern Agilität. Sie können mit dem Präsidenten von Amerika bezahlen und fotografieren, aber nicht einmal mit ihm über politische Fragen sprechen. Schließlich entscheidet der Präsident nicht. Also mit Trump, er muss nicht darüber reden, weil er keine Ahnung über dieses Zeug hat”, sagte Protic unter anderem.

In anderen Ländern an Universitäten, in den Medien, im US-Kongress, im diplomatischen Chor... und hier brauchen Sie nur Geld für Kraftstoff und Autos. Wenn jemand euch einlädt, eine Rede an einer schweren Schule zu geben, kann sie eine weitaus größere Wirkung haben als mit Trump zu sprechen. Hier ist ein weiteres Beispiel: Die ernste Wahrnehmung der serbischen Opposition in den USA erfolgte nach einer Präsentation in Harvard im Frühjahr 2000, an der 1.000 Studenten und keine Politiker teilnahmen. Wir haben die Einladung von einer griechischen Stiftung erhalten, und wir haben dies” gut genutzt, sagte der serbische Historiker. / DW/