Die Idee zum Austausch von Gebieten zwischen Kosovo und Serbien bringt Krieg auf den Balkan

In einem Interview für Dnevni Avazı, Knaus, sagt, dass die Idee zum Austausch von Territorien für die im Kosovo und Serbien lebenden Menschen gefährlich ist.

“Idee, dass die beste Lösung für Minderheitenprobleme darin besteht, Minderheiten, bewegliche Grenzen oder Menschen zu beseitigen, war schon immer gefährlich. Dies ist eine Methode, um neue Konflikte auf dem Balkan zu schaffen und die Uhr in den 80er Jahren zurückzudrehen, wo sich statt Reformen, Intellektuelle und Politiker im ehemaligen Jugoslawien auf Grenzen und ethnische Fragen konzentrierten. Wir wissen, wie das endete. Jeder, der Geschichte kennt, sollte herausfordern, dass”, sagte er.

Knaus sagt, dass der Präsident des Kosovo nicht weiß, wovon er spricht, und dass er kein Mandat der Kosovo-Versammlung hat, über den Austausch von Gebieten zu diskutieren. Er sagt, das Thema des Austauschs von geschlossenen Territorien könnte ähnliche Ergebnisse haben, wie der Berliner Kongress aus dem 19. Jahrhundert.

Nun, es gab bereits Korrekturen an den Grenzen, aber jeder weiß, dass dies nicht das ist, was Belgrad will - einige unbewohnte Länder oder Wälder im nördlichen Kosovo. Es geht um echte Menschen, die bereits traumatische Dinge erlebt haben, im Kosovo und Serbien und in der gesamten Region. Wir sehen, dass zwei Präsidenten ohne Transparenz diskutieren. Die Zukunft von Zehntausenden von Menschen hinter verschlossenen Türen zu diskutieren, haben europäische Diplomaten auf dem Berliner Kongress des 19. Jahrhunderts getan. Wir wissen, wie es endete: viel mehr Kriege auf dem Balkan, seit hundert Jahren” sagt es, senden Express.

Seiner Meinung nach wird die Debatte über den Austausch von Territorien die Sorgen nur verstärken und die politische Agenda verändern, aber nichts verbessern.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Vuciq wird auch nicht in der Lage sein, Kosovo Presevo und Bujanovac zu geben. Deshalb müssen die europäischen Länder vor Ort sitzen und beide Länder zu Kompromissen ermutigen. Aber dennoch sind einige Möglichkeiten zur Lösung des Minderheitenproblems nicht akzeptabel, auch wenn die Staatsoberhäupter zustimmen”, fügt er hinzu.

Er sagt, die Idee, Territorien auszutauschen, sei nicht gut, auch nicht für Serben, die in anderen Kosovo-Ländern leben, die im Falle eines eventuellen Grenzbewegungsabkommens Serbien nicht beitreten werden.

Kosovos “Serben und Albaner in Serbien sollten ihren Regierungen nicht als Geisel dienen, indem sie ihr Schicksal”, potenzielles Knaus, diskutieren.

Knaus hat auch von der leichten Veränderung der Position von Donald Trumps Regierung gesprochen. Laut ihm, Trump Governance kümmert sich überhaupt nicht um den Balkan.

Was Russlands Position betrifft, so Knaus, will Moskau die Balkanintegration in die EU verhindern.

Russland möchte einen Präzedenzfall, für den es sich auf seine eroberten Gebiete beziehen könnte, von der Kriminalität bis zum Kaukasus. Aber der Schlüssel dazu liegt nicht in Washington oder Moskau. Es bleibt in der EU” fügt Knaus hinzu.

Für Knaus Brussels' Aussagen, dass “, was die Parteien vereinbaren, ist akzeptabel” ist gefährlich.

Er sagt, Kompromiss ist sicherlich gut, aber es muss auf der Grundlage von Pragmatismus erreicht werden.

Knaus wirft Bedenken darüber auf, was passieren würde, wenn beide Präsidenten im Austausch für Menschen statt Territorien vereinbart würden.

(x0> Brüssel hat vergessen, dass Nationalisten oft nicht hinnehmbaren Deal erreichen” sagt er.

Was die Europäische Union betrifft, so sagt Knaus, dass es viel klarer sein sollte und bekräftigt, dass Serbien nur dann in die EU eintreten wird, wenn es den Kosovo an seinen derzeitigen Grenzen anerkennt, während der Kosovo der EU nur dann beitreten wird, wenn er die Verpflichtungen in Bezug auf Minderheitenrechte und den Schutz seiner serbischen Gemeinschaft in seiner Verfassung respektiert.