Radio Free Europe: Was ist die Position der Vetevendosje Bewegung in Bezug auf die Idee des Austauschs von Gebieten mit Serbien, die von Präsident Hashim Thaci erwähnt wird?

Glauk Konjufca: Die erste Sorge über den Austausch von Territorien von Präsident Thaci betrifft die Überraschung und Eile, mit der diese Idee zum Ausdruck gebracht wurde. Aus diesem Grund taten sie es als eine Art Projekt, das nichts mit der Lösung des albanischen Problems zu tun hat, sondern mit einigen der persönlichen Berechnungen von Präsident Thaci zu tun hat, vielleicht sogar seine politische Situation und seine Angst vor der politischen Zukunft im Sinne der Karriere und Position. Also geht es um Machtspiele und nicht um, sagen wir, mit einem wirklichen, ehrlichen Projekt, das das Hauptproblem der Albaner ist, die aus Albanien und außerhalb des Kosovo sind.

Die Regierung des Kosovo mit der Regierung Albaniens hat sich dem Albaner im Presevo-Tal so sehr verschrieben, dass sie dort nicht sogar eine Mutterschaftsmacht eröffnen konnten, die das Abkommen war, was 100 oder 200 Tausend Euro kostete. Staaten, die private Unternehmen wie “Bechtel- Enka” illegal 53m Euro zur Verfügung stellen, aber eine Mutterschaftsstätte in Presevo Valley nicht öffnen können, weiß ich jetzt nicht, wie sie Gebiete ändern möchten. Für die Nation, für das Presevo-Tal, muss zuerst ein Projekt gestartet werden, das Zeit braucht, um die Rechte der Menschen zu reziprozieren.

Radio Free Europe: Welche Ergebnisse erwarten Sie von der anstehenden Begegnung zwischen den beiden Präsidenten Thaci und Vuciq?

Glauk Konjufca: Ich erwarte nichts konkret, aber diese Idee des Austauschs von Gebieten kann leider vertiefen, weil sie mit einer direkten und großen, dauerhaften Opposition begegnet ist.

Präsident Thaci hat seinen Wortschatz etwas geändert, nicht im Austausch für Gebiete, sondern in korrigierenden Gebieten. Er sagt, dass aus dem wahren Aspekt der Politik und wie die Dinge aktuell stehen, vor Ort, durch ein wenig naiv und lustig, weil er sagt, der ganze Plan ist, dass wir das Presevo-Tal nach Serbien nehmen und das, wie es geht, wird Kosovo auf seinem eigenen Territorium nach Serbien gehen und es wird daran teilnehmen. Ohne die Kosovo-Armee, mit diesen internationalen Gemeinschaftsinstallationen und mit diesen Positionen, denke ich, es ist ein bisschen ein Witz für die Kosovo-Bürger.

Radio Free Europe: Was wird die Zukunft der Vetevendosje Bewegung sein. Werden Sie mit Tränengas und Protesten in der Versammlung fortfahren?

Glauk Konjufca: Das wird abgelehnt, Präsident Thaci wird sein Land gezeigt. Hashim Thaci kann in gewisser Weise gesagt werden, den Dialog mit Serbien privatisiert zu haben. Dies ist in einem demokratischen Zustand inakzeptabel. Wenn der Präsident ein Morgen aufwacht und ohne zu garantieren jemand sagt, ich werde es alles tun, es ist wirklich besorgniserregend.

Ich denke, es gibt jetzt eine kritische Maßnahme sowohl der Bürger als auch der Gesellschaft, aber auch der Abgeordneten, die der Meinung sind, dass Präsident Thaci sich nicht auf dieses Projekt verlassen sollte. Ein sehr schädlicher Vertrag nur durch seinen Verstand zu erreichen, dann sehe ich keine anderen Ergebnisse, sondern Unruhen im Kosovo und sehr große Demonstrationen, die Präsident Thaci niederbringen werden.

Radio Free Europe: Sie als Partei haben einen Plan über Gespräche über die Normalisierung der Beziehungen zu Serbien vorgelegt. Wäre Vetevendosje bereit, Teil dieses Dialogs zu werden? Was ist die Hauptbedingung, die Sie in den Dialog einbezogen werden?

Glauk Konjufca: Die erste Bedingung für den Dialog eine Art konformer Straße zum Staat Kosovo wäre, diesen aktuellen Dialog abzubrechen. Beenden Sie diesen Dialog, schätzen den Dialog, der bisher gewesen ist, zu einem Schluss, was dieser Dialog war? Was hat dieser Dialog nach Kosovo gebracht? War es Fehler in diesem Dialog? Wenn es Fehler gab, was sie waren und wie sie nicht wiederholen sollten, und dann eine bestimmte Vorstellung davon, was dieser Dialog ist. Der Dialog mit Serbien wurde hier ganz falsch dargestellt. Dieser Dialog wurde als Bedingung der internationalen Gemeinschaft für Kosovo vorgestellt, auch Kompromisse zu stellen. Ich denke, es ist falsch, diesen Dialog mit Serbien zu präsentieren. Der Dialog mit Serbien sollte durch die Perspektive des 35. Kapitels für den Beitritt der Europäischen Union erläutert werden.

Serbien wird auferlegt, dass es, wenn es das 35. Kapitel markiert, Grenzen definiert und seine Grenzen selbst annimmt. Mit der Aufnahme dieser Grenzen weiß Aleksandar Vuciqi, dass er die aktuellen Grenzen des Kosovo akzeptieren muss und denkt, dass durch die Annahme der aktuellen Kosovo-Grenzen, ohne ihm etwas zu geben, das Kosovo viel in der nationalen Politik verlieren wird, auch es werden Kräfte kommen, die die Position von Vuciqi in Serbien wirklich herausfordern werden. Dies ist der Fall mit Aleksandar Vucciciqi persönlich, so will er eine Vereinbarung unterzeichnen sowie Kapitel 35, etwas großes aus dem Kosovo zu bekommen. Nur mit diesemambalage kann ich das Produkt innerhalb Serbiens verkaufen. Wenn er diese Marmelade nicht hat, kann es Probleme geben. So unterzeichnete er Kapitel 35 und das alles. Die Europäische Union wird den Weg zur Europäischen Union gewinnen, aber im Kosovo wird sie nichts gewinnen. Ich denke, das ist die richtige Lösung. Serbien hat genug, um die Europäische Union zu gewinnen, es muss nicht sowohl Kosovo als auch die Europäische Union gewinnen.

Kosovo sollte auch eine klare politische Position schaffen und Serbien sagen: Entweder Sie werden die Europäische Union gewinnen oder wenn Sie etwas im Kosovo wollen, werden Sie den Krieg auf dem Kosovo erklären. Dies sind zwei. Sie gehen nicht beide zusammen. Es ist für die Europäische Union nicht einfach, auch Zaednica (Asziation) in Kosovo zu gewinnen. Es ist nicht möglich. In Europa des 20. Jahrhunderts können die Grenzen durch gegenseitige Zustimmung geändert werden, können aber auch ohne die Rückkehr der Bevölkerung nicht ohne Probleme geändert werden. Niemand, kein Dorf will auf der falschen Seite der Grenze bleiben. Ceraja oder Bistrica im nördlichen Kosovo, sie glauben, dem Staat Kosovo zu gehören, nicht dem Staat Serbien, und den Menschen, die dort ihre Länder haben, haben ihr groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß-groß- Sie wissen genau, was zu tun ist. Sie werden widerstehen. Sie werden das tun, was sie nicht im Bundesstaat Serbien beenden können. Viertausend Albaner leben im nördlichen Kosovo, 60tausend Serben leben im südlichen Kosovo und das wird nicht durch Bleistift gelöst.

Radio Free Europe: Bisher hat keine politische Partei-Plattform für Gespräche in Brüssel zugunsten und keine Vereinigung von Oppositionsaktionen gefunden. Sind Oppositionsparteien genug, um den Verlauf der Gespräche zu ändern?

Glauk Konjufca: Mit diesen Aktionen, die durch das politische Regime durchgeführt werden, wird es den Umfang demokratischer, institutioneller Maßnahmen einschränken. Wenn wir im Parlament des Kosovo derzeit eine Resolution haben, die sagt, der Premierminister soll die Gespräche führen und der Präsident des Ozons, was sonst können Sie tun? Sie können eine Rede in der Kosovo-Montage geben, aber wo es die Grenzen der institutionellen Logik der Handlung und der demokratischen Grenzen der politischen Handlung gibt.

Die Leute können sehen, dass dies keinen Sinn mehr macht, und ich denke, dass wir im Herbst eine neue Phase der politischen Unzufriedenheit, die Sie in der institutionellen Aktion sehen, in der Ineffizienz von Demokratie und Institutionen, die Sie sehen, eine Art der Undurchsetzbarkeit, und die Menschen werden nicht mit dieser Ineffizienz und Macht werden versuchen, in Form von Unzufriedenheit mit Demonstrationen und Protesten zu zeigen, die bereits begonnen haben.