Forschung zeigt, was das Kosovo-Gericht beste Leistung hat

Diese Ergebnisse haben Forschung zu “enthüllt Transparenz und Effizienz der Basisgerichte des Kosovo”, nach Anwälten und Bewohnern, die von Democracy Plus entworfen und durchgeführt wurden.

Nach dieser Forschung war das unterprofilierte Gericht das Verfassungsgericht von Mitrovica, rangiert sogar in anderen Kategorien, wie den Zugang zu Informationen, Effizienz und Unparteilichkeit, während Prizrens das Schlimmste in der Kategorie der Mitrovica war.

Roberta Osmani von Democracy Plus, der die Ergebnisse dieser Forschung vorgestellt hat, sagte das Gericht mit der niedrigsten Übung, dass es sich um Mitrovicas handelt.

“Politischer Einfluss ist die Hauptursache der Korruption in der Justiz, außer in Prizren, wo sich die Reaktionen weitgehend auf den Einfluss der Anwälte konzentrieren. Was die Bestechung betrifft, sind die Teilnehmer, die ein Bribe behauptet haben, 4,5 Prozent gefragt worden, während diejenigen, die ein Bräucher haben, 2,61 Prozent”, sagte sie.

In der Zwischenzeit weist der Bericht darauf hin, dass die Gjakova Foundation und der Pec Court zuerst in der Häufigkeit der Korruption eingestuft haben.

Brian Martalus, von Mission USAID im Kosovo, sagte, dass die Bürger nach einer transparenten und rechenbaren Justiz suchen.

Die Bürger suchen effektive und transparente Justiz, die den Bürgern Hoffnung verleiht. Die USAID arbeitet weiterhin mit dem Kosovo-Justizrat und den Gerichten zusammen, um die Justiz zu stärken. Wir erleben Verbesserungen der Infrastruktur und die Erhöhung der Richter pro Kopf. In diesem Jahr ist es an der Zeit, zu sehen, dass dies bezahlt hat, um eine bessere Verwaltung der Gerichte zu sehen. Die Gerichte müssen allen Bürgern qualitativ hochwertige Dienstleistungen bieten, die Kontexte im Laufe der Zeit lösen und die Bürger gleichermaßen behandeln. Dies sind die Standards, die Sie nach” suchen müssen, sagte er.

Laut ihm ist die Anzahl der alten Dateien, die noch sehr groß sind, ein Hinweis darauf, dass mehr Arbeit benötigt wird.

Während der Führer des Justiz-System-Stärkungsprogramms, Andrew Boname, die Bedeutung der Messung der Freude der Bürger an den Gerichten drückte, und sagte, die Forschung sollte jedes Jahr durchgeführt werden.

“Ermutigt die Gerichte, effizienter zu sein und dies von den Bürgern zu sehen. Die Anwendung von Richtlinien und Praktiken, die die Zufriedenheit der Gerichtsanwender erhöhen, wird das Vertrauen und die Achtung der Justizbehörden in Kosovo erhöhen. Es war schlechte Nachrichten, dass nur wenige Gerichtsnutzer Internet-Sites verwendet haben, obwohl es gute Nachrichten ist, weil größere Kampagnen zur Sensibilisierung” gestartet werden müssen, sagte er.

Der Leiter des Programms drückte die Zufriedenheit aus, dass einige Gerichte auf der Grundlage der Umfrageergebnisse bereits bessere Praktiken begonnen haben und gleichzeitig darauf aufbauen, dass in Zukunft bessere Ergebnisse zu erwarten sind.

Gjilan Stiftungsgerichtspräsident Ramiz Azazi sagte, dieser Bericht wird als Erinnerung dienen, dass sie in Zukunft vorsichtiger und flexibler im Bereich der Gerichtsführung sein werden.

Ich habe Anwälte ermutigt, die angeblich Bribes nahmen, mich zu melden, und die einzige Adresse ist der Leiter des Gerichtshofs, dass diese negativen Phänomene durch den Bericht vertreten sind, den wir kämpfen. Wir werden versuchen, Statistiken und die Situation im kommenden Jahr zu verbessern”, sagte Asien.

Diese Forschung wird von Democracy Plus entworfen und durchgeführt, um die Ansichten der Bürger über die Leistung von sieben Basisgerichten im Kosovo zu sammeln, die für die Bedürfnisse des U-Programms geschaffen wurden. AID zur Stärkung des Justizsystems.