Ehemaliger CIA-Chef: Thaci und Vuciq best personisieren Balkanpolitik schwach und hilflos

Seit mehr als einem Jahr sind die Spannungen auf dem Balkan gestiegen. Es gibt auch viele einzelne Fälle, die aus einer Pathologie stammen, die sie ermöglicht. Als Folge davon bewegt sich ein großer Teil der Balkanländer auf einen Weg der wirtschaftlichen Impasse, der keinen Raum hinterlässt, politische Probleme zu lösen, und dies hat dazu geführt, die Sicherheit zu schwächen und viele andere Manager zu schaffen, schreibt er, die Periscopi zu übertragen.

Patologie ist, was die Balkanstaaten, politische Kräfte, Druck und Umstände definiert, in denen die politische Realität auf dem Balkan verwirklicht wird.

Die “Aktionen von Russland und den Vereinigten Staaten von Amerika, unter den Umständen der verlorenen Chance Anfang der 1990er Jahre, führen zu einer Art von Kalten Krieg. Nun findet der Kalten Krieg auf dem Balkan statt, insbesondere in Serbien. Moskau hat ein humanitäres Zentrum in Nis eingerichtet, das eine natürliche Öffnung für Russland und die USA in Bezug auf die diplomatische Front ermöglichen müsste. Amerika und Russland verzichten auf einen intelligenten Kampf zwischen sich auf dem Balkan, und dies wird auch von den Medien auf dem Balkan verwendet, um einander zu treffen”, schreibt er, übertragen Periscope.

Laut Mayer hat der Westen in der Tat nie die problematische Natur von ethnischen Problemen auf dem Balkan verstanden. Er sagt, dass die Entscheidungen der westlichen Mächte viele Staaten dazu veranlassten, die Unabhängigkeit zu erklären, die hier auf Montenegro und Kosovo verweisen.

Der “Lider auf dem Balkan haben einen seltsamen Wunsch, westliche Mächte zu befriedigen, und sagen, sie selbst sind sehr schwach und zu klein, um sich selbst zu kümmern. Auf diese Weise haben sie eine schwache Psychologie in ihren Ländern installiert. So haben die Balkanführer keine Bedenken über die Folgen ihrer Entscheidungen”, schreibt Mayer.

Der Balkan “Lider verstecken sich hinter ihrer psychischen oder institutionellen Schwäche, sie fürchten Fehler und schaffen ständige Panik”, schreibt er.

Deshalb versprechen sie viel und machen wenig, sie sind gezwungen, Entscheidungen zu stoppen und sie können es nie machen. Sie nehmen nie Risiken, sie verhandeln außerhalb der Öffentlichkeit. Das schlimmste Beispiel dafür ist vielleicht das Scheitern der Führer Serbiens und Kosovos, das Schicksal in ihren Händen zu bekommen, auf diese Weise hoffen Thaci und Vuciq schon deutlich in einer von Trump und Putin unterstützten Lösung”, schreibt Mayer.  /Periscopi/