Bugajski prognostiziert Risiken gegenüber dem Balkan, wenn Kosovo teilt

“Erstens, denn nur souveräne Staaten können Gebiete austauschen, Serbien und Kosovo sollten einander als unabhängige Länder erkennen und den Zugang zu internationalen Institutionen nicht blockieren. Zweitens muss die populäre Zustimmung in beiden Ländern durch das Parlament oder ein öffentliches Referendum gesichert werden. Drittens wäre die internationale Mediation für die Umsetzung von territorialen Vereinbarungen unerlässlich. Und viertens müssten Bürger, die von Landwechseln betroffen sind, dazu beitragen, in den gewählten Staat zu wechseln”.

Aber nach ihm, auch wenn all diese Bedingungen erfüllt sind, sind Grenzveränderungen im westlichen Balkan voller Risiken und werden in der gesamten Region als legitimierende nationale Homogenisierung interpretiert.

Unten finden Sie einen vollständigen Text:

Die Partitionsshow stört diesen Balkan in diesem Sommer.

Nach einigen provokativen Aussagen der serbischen und Kosovo-Politiker und unter relativer Stille von Washington und Brüssel werden die Annahmen, dass ein Territorialplan zwischen Belgrad und Pristina geplant ist, zunehmend.

Kosovo-Präsident Hashim Thaci hat bestätigt, dass der Belgrad-Pristina-Dialog Gespräche über “grenzüberschreitende Korrekturen beinhaltet” einen Begriffswechsel von Gebieten und nicht nur Abgrenzungsvereinbarungen, wie kürzlich zwischen Kosovo und Montenegro verknüpft.

Einige serbische Beamte haben wiederholt die territoriale Gelegenheit vorgestellt, die Beziehungen zwischen den beiden Staaten zu normalisieren, aber soweit das Problem nicht ernst gehalten wird.

In einer Bewegung, die Gerüchte über geheime Verhandlungen ausgelöst hat, sagte Thaci, dass Gespräche mit Belgrad in der Zusammenarbeit mit dem Kosovo-Presevo-Tal, einem Teil des südlichen Serbiens mit der Mehrheit der albanischen Bevölkerung, berücksichtigt werden sollten.

Thaci will Presevo klar in Frage stellen und nicht der einseitigen Kapitulation des nördlichen Kosovo begegnen, in dem Serben die Mehrheit in vier Gemeinden bilden.

Die Vereinigten Staaten und die EU haben sich konsequent gegen einen Grenzwechsel, Sichtbewegungen wie gefährlich in einer noch instabilen Region widersetzt.

Aber Gerüchte wachsen jetzt, dass Washington und Brüssel versuchen können, den Streit zwischen Serbien und Kosovo mit einer territorialen Option zu lösen und haben eine Blase geworfen, um zu sehen, was Belgrad und Pristina ohne direkte internationale Mediation zustimmen können.

In den letzten Aussagen zu den Medien hat der US-Botschafter für Kosovo und der Sprecher der Europäischen Kommission keine territorialen Revisionen ausschließen und lediglich darauf hingewiesen, dass Belgrad und Pristina eine Lösung erreichen müssen.

Gleichzeitig behauptete der serbische Außenminister Ivica Dacic, er hatte während eines Besuchs in Washington eine mögliche Spaltung diskutiert. Nur Bundeskanzlerin Angela Merkel hat während einer letzten Begegnung mit dem bosnischen Premierminister in Berlin alle Grenzveränderungen offen abgewiesen.

Historisch sind Spaltungen nichts Neues, sei es durch Nachkriegsanpassungen durch siegreiche Parteien oder nach demokratischen Plebisziten oder zwischenstaatlichen Abkommen.

Als Jugoslawien in Kriege und Wahlen zusammenbrach, war Moskau nicht in der Lage, die Sowjetunion durch Kraft zu halten, und die Tschechoslowakei war freundlich von Prag und Bratislava getrennt.

In jedem Fall waren die neuen Länder jedoch ehemalige Bundesunternehmen, die klare Verwaltungsgrenzen und gewählte Regierungen besaßen. Die mögliche Partition des Kosovo würde ein neues Prinzip legitimieren ] Trennstaaten, die aus dem Rest der kommunistischen Föderation entstanden sind.

Ein solcher Prozess würde mindestens vier Bedingungen erfordern, um friedlich zu erfüllen.

Erstens, weil nur souveräne Staaten Gebiete austauschen können, müssen Serbien und Kosovo einander als unabhängige Länder erkennen und den Zugang zu internationalen Institutionen nicht blockieren.

Zweitens muss die populäre Zustimmung in beiden Ländern durch das Parlament oder ein öffentliches Referendum gesichert werden.

Drittens wäre die internationale Mediation für die Umsetzung von territorialen Vereinbarungen unerlässlich.

Und viertens müssten Bürger, die von Landwechseln betroffen sind, dazu beitragen, sich auf den gewählten Staat zu verschieben.

Aber auch wenn all diese Bedingungen erfüllt sind, sind Grenzveränderungen auf dem westlichen Balkan voller Risiken und werden in der gesamten Region als die Legitimität des nationalen Homogenismus interpretiert.

Mit dem Prinzip der Multiethnizität, das scheinbar verlassen wurde, würden Anforderungen an den Monotheismus eskalieren und möglicherweise mehrere Länder offenbaren. Westliche Institutionen und NATO-Truppen können sich für die Welle der Instabilität, die später die Region umfassen könnte, unvorbereitet finden.

In Kosovo selbst lehnt die serbische orthodoxe Kirche jeden Verlust des Territoriums stark ab, vor allem da die meisten serbischen religiösen Stätten und über 60% der serbischen Bevölkerung nicht in den nördlichen Gemeinden liegen.

Radikalisierte Serben und Albaner konnten heftige Proteste auslösen, um andere Ethnien aus ihren zugewiesenen Gebieten zu befreien. Und ein ähnlicher Prozess kann im Presevo Valley präsentiert werden, wenn er mit einem Landtausch einverstanden ist.

Territoriale Revisionen werden auch die Unterstützung im Kosovo für den Beitritt Albaniens erhöhen. Ein solcher Moment könnte sich schnell in Mazedonien ausbreiten, wo mindestens ein Viertel der Bevölkerung Albaner ist. Die Bedrohung für die territoriale Integrität Mazedoniens würde den Ethno-nationalismus intensivieren, möglicherweise den Namenvertrag mit Griechenland zerstören und Bulgarien und Albanien in einen wachsenden Konflikt bringen.

Inzwischen könnte die serbische Einheit in Bosnien und Herzegowina die Umsetzung des vorausgegangenen Kosovos für den Beitritt Serbiens suchen; die kroatische Bevölkerung kann verlangen, dass die westliche Herzegowina von Kroatien aufgenommen wird; und die bosnische Bevölkerung könnte für die muslimische Mehrheit Serbiens in Sandzak Kampagne machen, Bosnien zu betreten.

Montenegro wird auch mitten in diesem Sturm gefangen werden, mit Bosken, Serben und Albanern fordern alle diejenigen, die die Teilung des Landes suchen, in dem sie die lokale Mehrheit bilden.

Und all dies ist in einem ruhigen politischen und politischen Klima unwahrscheinlich, aber es könnte mit gewalttätigen Vorfällen gefüllt werden, um zu beweisen, dass Trennung notwendig war.

Obwohl ein solches Szenario klingt wie eine Balkan-Belohnung für den Kreml und kann dazu beitragen, seine Teilung der Ukraine, Georgien und Moldawien zu rechtfertigen, wäre es für Moskau früh, die Teilung jedes Balkanstaats zu feiern. Solche Entwicklungen würden unterstreichen, dass die Russische Föderation selbst, die 85 föderale Körperschaften enthält, territorial nach ethnischen, religiösen oder regionalen Grundsätzen unterteilt werden könnte. Paradoxisch könnte die Partitionierung von Kosovo oder Bosnien als Prototyp für Russlands zukünftiger Durchbruch dienen. /psis.al/