Hat der WM wirklich wirtschaftliche Vorteile für Russland

“

Im April, Russland, das diesjährige Weltcup-Organisatorland, behauptete, das Turnier würde in den nächsten 10 Jahren fast 31 Milliarden US-Dollar im Inlandsproduktionswachstum für Bruto generieren. Es zitierte Tourismus, Investitionen in die Infrastruktur und die nachfolgenden Auswirkungen dieser Investitionen als Quellen des projizierten Wachstums.

Aber diese Versprechen sind nicht immer erfüllt. Als Reaktion auf die russischen Staatsprognosen veröffentlichte das renommierte internationale Ratingunternehmen “Muddy” einen Bericht, der Skepsis über die vermeintlichen finanziellen Vorteile drückte.

“Russland wird nur kurzfristige Vorteile aus der Welt haben”- der Bericht sagte. “Pacific Standard” richtete sich an eine Gruppe von Sportökonomen, um den realen Wert zu diskutieren, den eine Welt für das Hostland hat, und wie die russische Regierung in ihren hohen wirtschaftlichen Beurteilungen entstanden ist.

Was bedeutet im Allgemeinen die Erhaltung der Welt für die Wirtschaft des Gastlandes? Welche Faktoren, je nach Land, können sie entweder positiv oder negativ beeinflussen?

John L. Solow (Professor, University of Iowa, USA):

Im Allgemeinen glauben die Ökonomen nicht, dass es viel stabile wirtschaftliche Auswirkungen auf das Hosting wichtiger Sportveranstaltungen gibt, da es Gewinner, aber auch Verlierer gibt. Dies ist das Ergebnis

zwei Reaktionen auf diese oft übersehenen Ereignisse werden ersetzt und gesammelt. Der Austausch ist die Idee, dass Menschen, die Geld für Unterhaltung in diesem wichtigen Event ausgeben, das Geld woanders verbracht hätten.

Und so während Restaurants und Hotels in der Nähe der Veranstaltung mehr Einnahmen sammeln können, geschieht dies auf Kosten von Restaurants und anderen Hotels. Und die Besitzer und Mitarbeiter dieser Restaurants und Hotels und Unternehmen, die einen Umsatzverlust erleiden, verbringen weniger. Daher gilt die mehrfache Wirkung der aufeinanderfolgenden Ausgabenrunde für diese Abnahmen.

John Vrooman (Vanderbil University Sports Economy Professor):

Die Schätzungen der Nettowirtschaftlichen Auswirkungen der Aufnahme wichtiger Sportveranstaltungen wie der World Cup im Fußball sind vom Gastgeberland hoch übertrieben. Die direkte Gesamtwirkung ist vielleicht am besten Null, aufgrund der negativen Kosten der Sperrung und Verringerung anderer wirtschaftlicher Aktivitäten.

Es gibt auch wichtige Verteilungsfaktoren, die den politischen Tagesordnungen der Fußballindustrie und der Gastfreundschaft falsch Priorität geben. Somit sind die optimistischen und multiproduzierenden Effekte des WM-Pokals klar für die Selbstpromenierung konzipiert, mit dem Ziel, staatliche Subventionen zu rechtfertigen, für das private professionelle Fußball-Geschäft.

Wie erklären die Zahlen der russischen Regierung Unterschiede und “Muddy '%s”? Ist Moskau aus irgendeinem Grund wirtschaftliche Vorteile erweitern?

John L. Solow: Selbst die Winterspiele von Soci habe ich angenommen, dass sie regionale wirtschaftliche Entwicklung bringen würden. Sochi, es war die teuerste Olympiade jemals erreicht, aber heute können Sie leicht Fotos von verlassenen und zerstörten Objekten finden, sowie leere Hotels und looted Apartments.

Gleiches gilt für die Pekinger Olympiade. Peking (The Bird's Nest) ist immer noch eine touristische Attraktion, aber der Rest der Objekte wird verlassen und abgebaut. Aber warum machen Regierungen solche Ansprüche? Ich bin nicht ganz sicher, aber in der Regel, wenn Politiker sprechen, sehe ich, was ihre besonderen Interessen sind.

Einige Bauunternehmen haben viel Geld gemacht, um diese Stadien zu bauen, und ihre Eigentümer haben oft politische Verbindungen. Also “is” Steuerzahler über zukünftige Vorteile, machen viel Geld auf Verträgen und dann, wenn die Vorteile nicht zeigen, und die Steuerzahler sind mit dem Mund verbunden... Ich habe meine Ambitionen bereits verwirklicht.

John Vrooman: Die gemeinsame Regel besteht darin, den Dezember auf die linke Seite zu verschieben, um sich selbstincentive und wirtschaftliche Beurteilungen der Ereignisse, die als Fußballwelt politisiert werden, zu beurteilen. So wäre die genaueste Schätzung 3,1 Milliarden Dollar.

Die Grenzen der russischen Wirtschaft und des Landesfußballs begrenzen sowohl die weit verbreiteten wirtschaftlichen Auswirkungen der WM, da die meisten der Vorteile dieses Turniers in die ambitionierte russische Premier League gehen. Die Anerkennung der wirtschaftlichen Auswirkungen dieser großen Veranstaltung ist selbstverständlich. /Die Welt.al