Ursache der serbischen Liste MPs Mangel an Bill auf Sonderkammern

Damit ist diese Rechnung grundsätzlich ohne die Abstimmung der Kommission in die Diskussionssitzung gegangen, da die Opposition sich stark widersetzte und sie eine Gesetzesvorlage zum Schutz von Verbrechen und Schäden, die dem Land mit dem Privatisierungsprozess verursacht wurden.

Fünf Stimmen stimmten dagegen, vier Stimmen und eine Stimmenenthaltung. Es war die Stimmenthaltung der serbischen Liste MP und die Abwesenheit der stellvertretenden Bilall Sheriff Initiative zum Zeitpunkt der Abstimmung, die die Rechnung nicht zu übergeben veranlasste.

Die Kommission für Legissation Chairman Albulen Haxhiu nannte diese Rechnung inakzeptabel und sagt, dass es noch nicht klar ist, was das Mandat der EULEX-Mission in der Sonderkammer im Obersten Gerichtshof sein wird.

Für Vetevendosje ist dieser Bill sowohl im Verfahrensaspekt als auch im Container inakzeptabel. Das erste ist, was sich jetzt ändert, dass nur ein Richter mit einem Thema umgehen muss, das sich mit irgendwelchen Streitigkeiten in Bezug auf die Privatisierung auseinanderzusetzen hat, bevor es Colleges gewesen ist, und für mich ist dies ziemlich problematisch, weil allein die Bereiche der Korruption, weil es viel einfacher ist, in nur einem Richter einzugreifen als in einem College von drei Richtern, sagte Haxhiu.

LDK MP Arben Gashi hat in dieser Rechnung zwei Hauptprobleme vorgestellt.

Das erste <x0 Element ist eine Änderung der Entscheidungsfindung, wir haben ein System der College- oder kollektiven Entscheidungsfindung, Übergang zur individuellen Entscheidungsfindung, individuelles Urteil, so entscheidet der Richter für das Thema selbst, es gibt keine College-Entscheidung, Sie wissen, dass das Konzept der College-Entscheidungen, wenn in den Gene erfunden, als schwierigste Entscheidungsfindungsstufe erfunden wird... Das zweite Problem muss mit Langlebigkeit zu tun, wir haben dieses Konzept entworfen und implementiert, wie viele Jahre, so dass Haltbarkeit ein Problem ist, denn wenn wir sagen, welches Urteil wir haben, sagen wir drei, Gerichtshof der Tat, Berufungsgericht, Supreme Court, und jetzt, wenn wir über Privatisierungsfragen sagen, wie viele Grad der Entscheidung wir haben, sagen wir zwei, und wo sind diese Grad des Urteils, im Obersten Gerichtshof, auf einer Ebene von”, Gashi betont.

Während PSD-Mitglied Frasher Krasniqi den Privatisierungsprozess in Bezug auf den wirtschaftlichen und industriellen Zusammenbruch des Kosovo zu einem der schädlichsten Prozesse nennt.

“Privatisierung konnte sich nicht entwickeln, wie es sich in einer korrupten und missbrauchten Weise entwickelt hat, ohne die besondere Kammer unter Kontrolle zu haben. Das Problem für mich bei der Schaffung dieses Raumes ist, dass ich nicht weiß, warum wir Mechanismen schaffen und wir Gesetze erlassen “dock”, die zeigen, dass wir keine Strategien als Zustand für und nach einem einheitlichen Justizsystem haben, das mit langfristiger Strategie funktioniert”, Krasniqi sagte.

Laut ihm ist die Tatsache, dass die Sonderkammer unter dem Obersten Gerichtshof eingeführt wird und der gleiche Vorsitzende das Recht der Berufungsparteien verweigert.

Die Position, die für die Annahme dieser Rechnung aufgerufen wurde, sagte, jemand sollte mehr als 20 Tausend Inhalte im Zusammenhang mit der AKP lösen.

MP PDK, Hajdar Beqa, sagte, die Parteien sind durch diese Gesetzesvorlage geschützt, bis sie ihre Oppositionskollegen kritisiert hat, um das Problem näher zu kommen.

Mein “Ich bin überrascht von der Haltung der Opposition, die uns von der Vergangenheit müde hat, indem ich EULEX sagt, dass es nicht notwendig ist, das Mandat fortzufahren, die Richter zu beenden, und dass wir wissen, dass es am 14. Juni letzten Monat sein Mandat beendet hat. EULEX und wir müssen unsere Institutionen, die ihre Aufgaben übernehmen und ihre Verpflichtungen erfüllen, vollziehen und weiterentwickeln. Ich denke, wir können grundsätzlich aufhören, es gibt technische Probleme, es kann technische Probleme sein, und das ist die zweite Lesung, und zwischen zwei Lesungen können wir den Beitrag”, Beqa betont.

Kosovo Sozialdemokratische Initiative MP Bilall, der Sheriff, nannte diese Rechnung notwendig. Bis zur Analyse des Privatisierungsprozesses sagte er, er könnte eine außerordentliche Sitzung anrufen, um zu diskutieren, aber nicht die Rechnung zu überprüfen.

Es gibt etwas, das verbessert wird, aber dieses Gesetz ist notwendig, ich denke, dass es notwendig ist, wenn wir diejenigen 17 Tausend und so viele Materialien wollen, die warten, zu öffnen. Wie lange es dauert, diese zu lösen, weiß ich nicht, vielleicht nach zwei drei Jahren können wir kommen, dass wir nicht richtig gewesen sind, es war nicht genug, ihnen alle Fälle und Subjekte zu geben, die sie warten. Also, wir kommen zu der Sitzung, jede Partei zu stimmen nach ihrem Glauben”, sagte der Sheriff.

Während AAK Stellvertreter Shumbin Demalijaj die Rechnung sagte und die AKP geteilt werden.

Ich denke, diese Rechnung, die wir vor uns haben, und die AKP ist gespalten. Wir entscheiden über das Problem der Regulierung des Falles eines Gerichts, das die umstrittenen Themen, die der Kommissionspräsident sagt, regeln wird, sind über 21.000. Wir versuchen, uns Raum zu geben, um zu sagen, dass dies diesen Fall nicht reguliert. Es ist keine Frage von guten oder schlechten Privatisierungsprozessen, es gibt Familien, die nach 45 Jahren vom kommunistischen Regime erschossen wurden, Eigentum aus dem ehemaligen kommunistischen Jugoslawien weggenommen, und dass Familie keine Dokumentation mehr hat, weil der Staat seine Gewalt genommen hat, und sie erwarten, dieses Problem heute zu lösen. Es ist kein Problem mit der Privatisierung, aber es ist der Eigentümer der Immobilie, die er mit Blut von” bezahlt hat, sagte er.

Dieser Gesetzesentwurf wurde in der außerordentlichen Plenarsitzung diskutiert, aber mit Zustimmung haben die Fraktionen beschlossen, die Kommission für die Gesetzgebung im Wege zu haben. Während die Rechnung nach der Überprüfung der Kommission auf der Plenarsitzung am 9. Juli veröffentlicht wird.