Supermen der Fakultät für Maschinenbau

Die Studentenorganisation für Qualitätswachstum in der Bildung hat eine vorrektoratistische Aktion der Universität Pristina für akademische Fortschritte an der Universität Pristina organisiert und Zweifel an den zehn Kandidaten für die Unabhängigkeit der Fakultät für Maschinenbau geweckt.

ORCA sagt, es überwacht den tatsächlichen Prozess der akademischen Weiterentwicklungen, wo einige der Kandidaten in diesem Prozess, die am Montag für die Förderung gewählt werden, sie überrascht haben, weil 10 Kandidaten, die für die Fakultät für Maschinenbau vorgeschlagen wurden, jeweils 5 bis 19 Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften innerhalb eines Jahres und einer Hälfte veröffentlicht haben.

“Die Veröffentlichungsmethode für die Fakultät für Maschinenbaukandidaten für ein Jahr ist um 5,5, während nach einer im internationalen Magazin veröffentlichten Studie ergibt, dass in Norwegen 0,96 wissenschaftliche Publikationen pro Jahr für Professor gibt. Aus dieser Situation können nur zwei Schlussfolgerungen gezogen werden, oder die Fakultät für Maschinenbau hat die norwegische akademische Leistung in wissenschaftlicher Publikation oder FIM wissenschaftlicher Publikation fünf Mal übertroffen und sind nicht im Magazin der akzeptablen internationalen Qualität”, sagt die ORCA communiqué.

Laut dieser Organisation, obwohl die Veröffentlichungen dieser Kandidaten nach den geltenden Vorschriften minimale quantitative Kriterien erfüllen, werden Zeitschriften, in denen sie veröffentlicht werden, Zweifelsfrei gelassen.

Die Mehrheit dieser Veröffentlichungen erfolgt in nur drei Zeitschriften. Für diese drei Zeitschriften O Die RCA hat herausgefunden, dass: Sie falsch ihre Indexform, sie erwähnen, die Indexierung auf lange defunct Datenbanken, sie zeigen nicht ihre Adresse, sie sind falsch informiert für die Verwendung von Antiplagiarismus-Software, während es einfach ist, die Rigs aus Wikipedia in ihren Publikationen zu finden. Darüber hinaus hat einer dieser Zeitschriften den Herausgeber als verdächtig und mit schwerwiegenden Verstößen gegen Transparenz Parationen und die Praktiken von Mira für Wissenschaftsredakteure aufgeführt. Wir fordern den Senat auf, sicherzustellen, dass trotz der formalen Erfüllung der Kriterien die Qualität durch die Umsetzung international anerkannter Standards geschützt ist”, sagt die Kommuniqué.