Subheader PDK: LDK mit politischen Tränen gegen Hashim Thaci

Hoti hat die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der LDK analysiert, die sie gesagt hat, sind das Ergebnis der Wahlinteressen.

“Ich glaube weiterhin an die Ernsthaftigkeit und Stabilität des LDK als politisch gebildete und reife Partei”.

Wenn ein stellvertretender Vorsitzender sagt, dass Präsident Thaci keine Berechtigung hat, mit Serbien zu verhandeln (Agim Veliu), dann ist dies eine klare Wahrheit. Niemand kann die Regeln des Spiels wie Peitsche an Einzelpersonen ändern. Wenn ein anderer stellvertretender Sprecher sagt, dass die staatliche Institution respektiert werden muss (Loffi Haziri), dann ist dies eine Tatsache, die in ihr Standard hat. Wenn ein stellvertretender Vorsitzender von ihm (Remember Shala) den Konsens der Parteien über die wichtigsten Vereinbarungen anstrebt, dann ist dies ein Selbstverständnis der Gesellschaften, die Staaten auf der Ebene der fortgeschrittenen demokratischen Staaten der Welt respektiert haben”.

“Mirpo, das Öl eines Teils davon im Hinblick auf die Ablehnung des Kosovo-Dialogprozesses mit Serbien und die Verknüpfung dieses Problems mit den frühen Wahlen mit Legitimität oder institutioneller Krise ist Wahlöl. Also gibt es politische Tränen”.

Und da es viele angesehene und angesehene Dichter und Schriftsteller in LDK gibt, hätte ich versucht, eine Reihe poetischer Worte zu sagen: Dies ist ein politisches Wahldokument zum Dialog und Präsident Thaci”.

Die Menge der Gedanken innerhalb dieser Partei ist normal für den Zeitraum, in dem sie durchläuft. Der neue Teil des Beitritts zur Zivilgesellschaft hat typische neo-Yugoslave Mentalität. Denn das ist, wo die Konditionierung, die Anmeldedaten und das Ermessen dieses Geistes beginnt und endet.

Hoti hat betont, dass Präsident Thaci den Dialog führen kann, weil er nun eine unparteiliche Parteipersönlichkeit ist, während diese Unparteilichkeit ihn mit 800.000 Stimmen in den letzten Wahlen gekostet hat.

“Position Die PDK ist einfach und klar über den Dialog. Die PDK bestimmt das Kriterium der institutionellen Effizienz des Dialogs. Das ist es. Wenn es auf der Ministerebene diskutiert werden soll, dann wird es auf diese Ebene gehen, wenn es auf der Ebene des Präsidenten diskutiert werden soll, dann lassen Sie die Definition sein. Aber wir können nicht mit dem Denken des Stammes oder des Neo-Yugoslav hongoonjo in den Dialog gehen.

Präsident Thaci ist keine Person ohne Fehler und Fehlerlosigkeit. Aber dies kann nicht die Tatsache abdecken, dass Präsident Thaci im Rahmen des Dialogs eine untragbare Partei für Serbien ist. Es steht im Dialog und auf Serbien”.

Wenn Kosovo diesen Schwerpunkt auf dem Gebiet des Dialogs hat, dann wer interessiert sich nicht, diese Persönlichkeit im Dialog zu haben? Nur Serbien und seine Enkel im Kosovo. Denn Präsident Thaci ist nicht mehr in der politischen Partei. Als er ging, haben wir etwa 80 Tausend Stimmen verloren. So hat der PDK seinen Preis bezahlt. Präsident Thaci erlebte seine Autonomie und politische Unparteilichkeit. Warum fragen Sie sich also darum?