Politische Parteiführer nicht mehr Einheit der Zivilgesellschaft

Die Zivilgesellschaft hat es versäumt, politische Parteiführer zusammenzubringen, um den Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien zu diskutieren. Nur Vertreter politischer Subjekte nahmen an der Tabelle teil, Vetevendosje nahm nicht teil. Dies hatte die größte Opposition LDK Partei erschüttert. Der stellvertretende Leiter dieses [...]
Die Zivilgesellschaft hat es versäumt, politische Parteiführer zusammenzubringen, um den Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien zu diskutieren. Nur Vertreter politischer Subjekte nahmen an der Tabelle teil, Vetevendosje nahm nicht teil.
Dies hatte die größte Opposition LDK Partei erschüttert. Der stellvertretende Vorsitzende dieses Themas, Lutfi Haziri, hat die Entscheidungsparteien vor dem Hintergrund eines sehr wichtigen Prozesses, wie z.B. des Dialogs mit Serbien, von Unstimmigkeit, Unverantwortlichkeit und von unsachgemäßem Verhalten angeklagt.
Er startet das Treffen in der Hälfte, hat gesagt, das einzige Organ, in dem man über einen solch wichtigen Prozess sprechen könnte, ist die Versammlung des Kosovo.
Hierfür hat Haziri gesagt, dass sie sich als LDK entschieden haben, drei Kriterien festzulegen und nicht mehr an solchen Diskussionen teilzunehmen, bis dieses Thema in der Versammlung diskutiert wird, wo es gehört.
“Wir haben ab dem 24. Mai drei Kriterien für diesen wichtigen politischen Prozess für das Land festgelegt. Der einzige politische Mechanismus und Mittel, um Probleme zu lösen, ist der Dialog, wir müssen diesem politischen Werkzeug folgen, aber wir müssen verantwortungsbewusst handeln. Auch heute wurde auf dieser Tabelle die Art der Vertretung gesehen, die Art und Weise, wie sie die Teilnahme der Opposition an der Tabelle ignorieren, zeigt deutlich, dass wir keinen Raum haben, wir können nicht weiter fahren, wir zurückkehren zu unseren internen Angelegenheiten als politische Partei, und natürlich erwarten wir, dass wir gedrängt werden, wo es gehört, und das ist das Parlament des Kosovo. Bis dahin sehen wir, welche Ergebnisse diese ganze öffentliche Debatte organisiert wird” kann bringen, sagte Haziri.
Haziri berechnet Die PDK von AAK, wie zwei Parteien, die täglich über Konsens sprechen, während auf der anderen Seite arbeiten, um sie zu zerstören.
“Natürlich haben wir unsere Positionen aufgegeben und veröffentlicht, sie sind nicht daran interessiert, politische Aussagen zu hören, nur erklärende Positionen des Konsenses, da alles daran arbeitet, den Konsens zu untergraben, nicht den Konsens zu üben und Konsens als politisches Werkzeug auszuschließen. Heute zeigt deutlich, dass die PDK und AAK als die beiden Hauptparteien, die sich für die Opposition und die LDK verhalten, radikal verändern sollten, als die größte politische Partei des Landes und in der Öffentlichkeit” sagte Haziri.
Nach dem Ende des Treffens bestätigte der stellvertretende Vorsitzende PDK, Enver Hoxhaj, die Unterschiede zwischen den politischen Parteien für den Dialogprozess, weshalb nach ihm alle für den Dialog stehen.
Der “natürlich gibt es Unterschiede darüber, wie weit politische Themen betroffen sind, aber was in einem solchen Prozess am besten möglich ist, ist, dass alle von ihnen für den Dialog und alle sehen Dialog als Mittel zur Normalisierung der Beziehungen zu Serbien und die Erwartung aller politischen Parteien oder politischen Subjekte sowie unser Thema ist, dass die beiden Kriterien, die das Ende dieses Prozesses messen, die gegenseitige Anerkennung und die Mitgliedschaft Kosovos in der UNO sind. Wir haben einen sehr neuen Moment in der Region, da nach dem Thema Namen zwischen Skopje und Athen, es gibt internationale Aufmerksamkeit, es gibt einen Zeitplan für diesen Prozess, und es gibt auch ein Interesse unserer westlichen Partner, europäischen und amerikanischen Partner, um Kosovo zu helfen, seine Staatsbürgerschaft zu beenden”, sagte Hoxhaj.
Die PDK hofft, dass es in naher Zukunft eine vollständige Versöhnung zwischen Koalitionspartnern und der Opposition geben wird, wie man Dialog aufnehmen kann und über die strukturellen Unterschiede im Dialog hinaus, um den Dialog zu konzentrieren und den Dialog zu vertiefen.
Und das wäre eine verbindliche Rechtsvereinbarung, die für diejenigen, die als Partei gesagt haben, nur einen Namen, gegenseitige Anerkennung gibt.
Hoxhaj beantwortete auch die Fragen der Journalisten über die Kritik an der LDK, über die Vertretung im Dialog und die Tatsache, dass die Führertabelle heute nicht zu Parteiführern gekommen war, sondern nur zu ihren Stellvertretern.
“Z. Wessel und Haradinaj sind mit anderen Tagesordnungen gewesen und wir sind auf der Ebene des stellvertretenden Leiters aller politischen Parteien vertreten, und unser Ziel ist es, einen vollen Konsens zwischen den politischen Parteien für den Dialog zu erreichen und wegen, was am Ende des Prozesses viele Unterschiede hatte, wird eine Situation sein, in der politische Parteien in der Regierung, aber auch die Oppositionsparteien in einem solchen Prozess zusammen sein werden. Darüber hinaus, wie wir den Dialog im Kosovo betrachten, gibt es einen komplexen internationalen Kontext. Wir hatten eine erste Begegnung darüber, wie man wegkommt und haben das Vertrauen, dass alle politischen Themen wie in der Regierung wie in der Opposition in solchen Prozessen ernst sein werden werden”, Hoxhaj hat gesagt.
Während das PSD Shpend Ahmeti dieses Treffen erfolglos aufgerufen hat, weil es die Führer der wichtigsten Parteien fehlt, während das Unity Team sagt, es ist kein Fall.
Er hat erklärt, dass die Führer sich nicht einmal treffen können, um die Möglichkeiten zu diskutieren, wie man vorwärts bewegt, viel weniger, um Vereinbarungen zu erreichen. Die politische unkritisch nannte es den Mangel an Führern.
Ahmeti hat das Treffen, wie er sagt, und auch nach dem Treffen, das erfordert, dass das Parlament der Träger des Dialogs ist, eine Aufsichtsbehörde eingerichtet und das Mandat mit 2/3 des Parlaments, in dem die Plattformen für den Dialog gewählt werden.
Es schätzt, dass keine Positionen - die Regierung, die Präsidentschaft, politische Subjekte, die in der Koalition sind, oder die Positionen der Opposition.
Ich nenne es nicht einen gescheiterten Versuch, aber der Versuch, der nicht gelingt, den Prozess zu sitzen und zu vereinbaren... das Einheitsteam ist nicht einmal eine Frage unserer offiziellen Position war die Gastgeber Nation. Wir brauchen keine informellen Institutionen außerhalb der institutionellen Institutionen, wenn wir die Regierungsversammlung und die Organisation von Institutionen haben, die die primäre Verantwortung haben. Sie bleiben zu entscheiden, was andere fragen, sagte Ahmeti.
Das Treffen wurde für politische Parteiführer gedacht, aber keiner von ihnen nahm an, außer PSD-Vorsitzender Shpend Ahmeti.












