Das Ministerium für Infrastruktur zahlt den Beamten ohne sogar zu arbeiten

Das Ministerium für Infrastruktur hat ein Jahr in Folge einen uninfizierten Beamten auf dem Rück-zu-Work-Registrierung bezahlt und ohne Beweis, dass er seinen Job geleistet hat. Dies ist nicht der einzige Fall, da es 31 andere ähnliche Fälle gibt, alle der Minderheitsgemeinschaft angehören. So sagt man [...]
So sagt der Bericht des National Auditor Office für 2017. Laut diesem MI-Bericht wurde in zwei Fällen beobachtet, dass Beamte (eine Abteilungsleiter) die Position des Task-Führers mehr als drei Monate, 18 Monate, bzw. beibehalten haben.
Der Bericht argumentiert, dass in den Arbeitszeitregelungen der Arbeitsplan um 8:00 beginnen soll und um 4: 00 Uhr endet, es sei denn, die Organisation reguliert anders. Auch Artikel 7 des folgenden Artikels zur Arbeit: Während der Arbeitszeit sind alle Beamten gezwungen, an der Arbeit zu sein.
“Jeder Beamte wird im Buch des Lebens bei der Arbeit oder der elektronischen Aufzeichnung geschrieben, sowie die Vernachlässigung von Arbeitszeiten stellt disziplinäre Verletzungen dar. An einem Anlass bemerkten wir, dass MI keinen Beweis für eine Folge hatte - bis zu einem offiziellen. Das gleiche, das im Return-to-Work-Register 2017 noch nie gefunden wurde, während die jährliche Vergütung für diesen Mitarbeiter 4,564 Euro betrug. Es gibt auch keine Beweise für die Realisierung und Umsetzung von Aufgaben im Einklang mit der Beschreibung von Aufgaben und Verantwortlichkeiten, die auf MI geladen werden. Auf der Liste, die von verantwortlichen MI-Beamten eingegangen ist, stellt sie fest, dass es 31 andere ähnliche Mitarbeiter und Fälle gibt, die alle der Minderheitsgemeinschaft angehören. In 12 Fällen, die im Wert von 628,419 getestet wurden, haben wir festgestellt, dass die Seiten nicht vom Projektmanager des Ministeriums unterzeichnet wurden. Projektmanager haben nur das Zahlungszertifikat ausgestellt, das nicht bestätigt, dass Zulassungen für die Quantität und Qualität der Arbeit gemacht wurden. In diesen Fällen konnten wir keine Gewähr dafür erhalten, dass die entsprechenden Prüfungen für die vom Ministerium durchgeführten Stellen durchgeführt worden sind”, die im Bericht angegeben wurden.
Das Publikum hat auch herausgefunden, dass der Vertrag/Projekt “Aufbau der Dragash-Sestivec-Grenzstraße mit Albanien die Grenzabteilung mit der Nationalen Straße R113 bis zur Grenzüberquerung Borje Jazyce” mit einem Wert von 199,877 Euro kontraktiert wurde, während nach der Verfügbarkeitserklärung die Mittel auf 50.000 Euro finanziert wurden. Das Publikum empfiehlt, dass der Zugang zu Verpflichtungen ohne die Bereitstellung von notwendigen Mitteln das Risiko erhöht, Verzögerungen bei der Vertragsumsetzung und steigende unbezahlte Verpflichtungen zu schaffen, was eine Last für das nächste Jahr sein wird.
Auch unsere Tests wurden in Projekten im Wert von 480,369, die nicht im Beschaffungsplan enthalten waren, während während während des Vertrags im Jahr 2017 durchgeführt wurden, durchgeführt: “Bau und Asphalt der Straße auf der Skivjan Novoselle, KK Gjakova” Wert 189,334 und “Bau der Yunik Neveocaz Straße, der Yunik Gemeinde”, Wert 291,036. Während die Verträge, die zweimal im Vertragsbericht enthalten sind, sind: “Bau und Asphalt der Skivjan Novoscelle Straße, Wert 189,334, “Eingang der Route zur Stadt Pristina, Tränen 1 und 2”, Wert Contracting 1,374,517, “Aufbau der Kreuzung im Dorf Xrx<10> Wert 188,89, “und die Rückkehr von Rave1th119th> zur 1,34th)6th6th Straße von Mitrovic6, Wert $5807806. Nach dem Public Procure Guide beginnt der Ausschreibungsbewertungsprozess «Unmittelbar nach dem Ende des Ausschreibungsverfahrens und spätestens 96 Stunden nach dem Ende des Eröffnungsprozesses. In 4 Fällen haben wir Verzögerungen von der Eröffnung von Angeboten bis zu zwei Monaten auf die Bewertung von ihnen gestellt. Darüber hinaus hatte MI 2017 die Kommissionen für die Bestandsaufnahme und Bewertung von Vermögenswerten nicht gebildet, und als Ergebnis für 2017 gab es keine Bestandsaufnahme und Bewertung der Vermögenswerte der Organisation. Im Jahr 2017 haben sich die Verpflichtungen auf 7,053,536 erhöht. Laut verantwortlichen Beamten war der Hauptgrund für die Festlegung dieser Verpflichtungen der Mangel an einem Budget von”, sagte der Bericht des Auditors.
Es weist auch darauf hin, dass die Zahlung und die Meldung von Verpflichtungen innerhalb der 30-Tage-Kalenderfrist des Beitrittsdatums der Rechnung eine gültige Rechnung zahlen sollte.
“Auch ist das OB verpflichtet, dem Finanzministerium monatlich akzeptierte und unbezahlte Rechnungen zu melden. In zehn Fällen haben wir festgestellt, dass Rechnungen/Antworten an Lieferanten im Wert von 3,588,671 nicht innerhalb der 30-tägigen Frist bezahlt wurden. Darüber hinaus haben wir in zwei Fällen Rechnungen/Antworten an Lieferanten im Wert von $1.044.4 nicht in den monatlichen Berichten über Verpflichtungen enthalten”, sagte der Bericht.












