Alles heute während der Fallsitzung

In ihrer Aussage sagte der Bescheinigungsbeauftragte des Gesundheitsministeriums (MSH), Igball Hasani, dass die Mittel, die von der MSH für die Behandlung von Patienten außerhalb öffentlicher Einrichtungen getrennt wurden, die Mittel waren, die von den Förderlinien getrennt wurden.

Diese Instrumente, wie Hasani sagte, haben das Gesetz über die öffentliche Ordnung nach Subventionen nicht durchlaufen, berichtet das Gesetz über die Gerechtigkeit. Solche Zahlungen werden nicht nur für Patienten geleistet, die Herzprobleme hatten, sondern auch für andere Krankheiten.

Für die Menge der für Patienten geteilten Mittel, sagte der Hasani-Zeug, dass er den Vorstand in die MSH setzte, aber, die gleichen nach ihm, konnte nicht ohne die Unterschrift der Sekretärin hingerichtet werden. Wenn jedoch der Betrag der getrennten Mittel über 10.000 Euro betrug, dann, wie Hasani sagte, sollte die Entscheidung vom Minister unterzeichnet werden. In Abwesenheit des Sekretärs konnten diese Entscheidungen, wie Hasan sagte, auch von Seiten seiner Stellvertreter unterzeichnet werden.

Wenn der Sekretär auf einer Auslandsreise gewesen ist, wurde die Unterschrift an die Person gegeben, die anstelle des Sekretärs als Ersatz geblieben ist. Wir wurden im Voraus per E-Mail bekannt gegeben, wer Sekretär” ersetzen wird, sagte Hasani.

Was Vereinbarungen betrifft, die die MSH mit privaten Krankenhäusern zur Behandlung von Patienten hatte, so sagte die Zeugin, sie sei sich nicht bewusst und habe die betreffenden Vereinbarungen nicht gesehen.

Als Bescheinigungsbeamter sagte Hasani, dass für ihn die Grundlage für die Hinrichtung die vom Sekretär oder Minister unterzeichnete Entscheidung gewesen sei, abhängig von der Menge an Instrumenten, die geteilt wurden.

Allerdings sagte Hasan, er habe die Möglichkeit, solche Entscheidungen abgelehnt werden, wenn die gleiche hatte keine Rechtsgrundlage, wenn für eine solche Sache, spezielle Staatsanwalt Florije Salihu-Shali wurde gefragt.

“Wenn er sah, dass die Rechnung nicht mit der Rechnung übereinstimmte und der Betrag nicht mit der Entscheidung übereinstimmte oder wenn der Patient in ein anderes Krankenhaus ging, nicht das Krankenhaus, das er verlassen durfte, dann wurde die Entscheidung nicht genehmigt, aber sie ging zurück. Ich habe nie persönlich irgendwelche Themen abgelehnt. In den Entscheidungen, die ich akzeptiert habe, war es ursprünglich nicht das Krankenhaus, zu dem die Patientin ging, aber später begann es dort zu figurieren und das Krankenhaus”, sagte die Hasani-Zeugin in ihrer Adresse.

Am Ende ihres Zeugnisses verleugnete die Hasani nicht die Tatsache, dass er mehrmals vom ehemaligen Sekretär Shabani aufgefordert wurde, nach dem Gesetz zu arbeiten und keinen Druck in ihrer Arbeit zuzulassen.

Dass die Werkzeuge, die für Patienten von der MSH getrennt wurden, Subventionen waren und der andere Zeuge in diesem Fall sagte, Bardhil Jerliu.

Soweit ich weiß, obwohl ich nicht in der Finanzierung arbeite, werden diese Instrumente durch Subventionen” getrennt, sagte der Zeuge.

Jeraliu, der sagte, dass die Aufgabe des Abteilungsleiters für die Behandlung außerhalb öffentlicher Einrichtungen im Rahmen der MSH bis 2014 auch die grundlegenden Kriterien erläuterte, auf die Patienten sich für diese Werkzeuge bewerben sollten.

“Basierend auf den damals und jetzt geltenden Verwaltungsrichtlinien ist das Grunddokument, um den Antrag auf Finanzierung aus dem Behandlungsprogramm zu schlagen, der konsularische Gedanke, der von der zuständigen KKUK-Kommission herausgegeben wird. Dann gibt es ein App-Blatt, ein ID-Dokument, aber die Quittungen, vor allem von der Institution, wo der Patient behandelt wird, die der Patient selbst wählt, sowie in sozialen Fällen die Beweise, mit denen er es aus den Zahlungen freilässt”, Jerliu sagte.

Der von der MSH geteilte Betrag, so der Zeuge, betrug 50-70, % für Kategorien, die keine sozialen Fälle waren, sowie 100 % für soziale Fälle und Kinder unter 18 Jahren.

Allerdings hat sich der von der MSH geteilte Betrag laut ihm nie getraut, mehr als 30.000 Euro zu überschreiten, außer Leukämie. Als wichtigste Kriterien für den Austausch der Instrumente erklärte der Zeuge, dass der Patient nicht im Rahmen des Universitätsklinikums Kosovo behandelt werden könne.

Was die Behandlungsstelle des Patienten betrifft, so sagte Jarliu, das gleiche sei frei gewesen, das Krankenhaus selbst zu wählen, wo sie behandelt werden wollen.

In dieser Hinsicht konfrontierte Richter Violet Namani den Zeugen mit einem MSH-Finanzbericht, in dem über 300 Patienten in ein Krankenhaus gegangen waren, “International Medicine Hospital” (IHM).

In diesem Zusammenhang sagte der Zeuge, es gebe keine Kommentare, sondern sollte Patienten gefragt werden, warum sie sich entschieden haben, in dieses Krankenhaus zu gehen.

Am Ende seiner Aussage sagte Jerliu, dass es kein Wissen gebe, dass es eine Vereinbarung zwischen der MSH und privaten Krankenhäusern, IHM und SDA gab, als der Staatsanwalt darum fragte.

Ihre Aussage bei der Freitagssitzung und sogar Hidaviete Imer-Fekaj, eine Krankenschwester in der CKKH Kardiochirurgie-Klinik.

Zeugen Imer-Fekaj vor dem Gericht zeigte, wie Patienten von KKUK an MSH geschickt werden, was Behandlungsanträge außerhalb öffentlicher Einrichtungen betrifft.

Der letzte Link da. Ebenso geht der Patient in den Notfall, dann bekommt ein Startblatt und wenn man sagt, dass das gleiche sollte außerhalb der öffentlichen Institutionen behandelt werden dann kommt zu uns”, sagte der Zeuge.

Nach diesem Verfahren sagte der Zeuge, dass die QKUK-Kommission, bestehend aus Ärzten in diesem Krankenhaus, die Patientenanforderungen für die Behandlung außerhalb öffentlicher Einrichtungen untersucht.

Die auf der Staatsanwaltschaft, aber auch vom Leiter des Gerichts, wurde gefragt, ob diese Kommission entscheiden kann, ohne dass der Patient oder das Verfahren nur durch Patientendokumentation durchgeführt wird.

Zunächst sagte der Zeuge, dass die Kommission den Patienten dazu aufruft, physisch zu schauen und dann darüber zu entscheiden, aber später sagte der Zeuge, dass die Kommission gelegentlich entscheidet, ohne den Patienten, aber nur mit Dokumentation zu sehen.

Ich dachte, es waren Elektrofisolgie und kalte Fälle und keine Plakatwände. Es gibt Zeiten, in denen der Patient nicht kommt und er ein Referenzbrief ist. Nun, unsere Kommission untersucht nur Materie mit Elektrophysiologie gibt es keine Fälle von Herzinfarkten”, sagte der Zeuge.

Die Verschwörungskommission der KKUK, sagte der Zeuge, dass sie sich zweimal die Woche trifft und wenn es zufällig irgendwelche Mitglieder dieser Kommission vermisst, dann ist es nach dem Zeugen die Verantwortung des Klinikdirektors, das Ersatzmitglied zu finden.

Nach Erhalt eines Referenzschreibens der Kommission wies der Zeuge darauf hin, dass er die Patienten anweist, zusammen mit den anderen relevanten Unterlagen zur MSH zu gehen.

Wenn Sie sie uns nach dem Protokoll nehmen, können wir es dem Patienten mündlich sagen und ihnen unsere Unterlagen geben und ihnen sagen, sie sollen in ihre Gemeinde gehen, um ein Referenzschreiben für die Behandlung außerhalb der Institution zu erhalten. Und dann sagen wir ihm, dass er, nachdem er diesen Brief bekommen hat, unsere Briefe an das Ministerium binden wird, dann hat er den Patienten geschickt oder nicht, ich weiß nicht. In dem Bezugsschreiben schreibt es nicht, in welchem Krankenhaus der Patient gehen sollte, um”, erklärte der Zeuge.

Auf der anderen Seite sagte die Zeugin, dass sie von privaten Krankenhäusern IHM und EDA gehört habe, aber das Büro, an dem sie arbeitete, hat nichts mit diesen beiden Krankenhäusern zu tun.

Anklägerin Shamlli fragte die Zeugin, ob sie einen Mann namens Driton Sylejmani kennt, von dem die Zeugin sagte, dass sie nach mehrfacher Ankunft mit seiner Familie Dokumente für ihre Behandlung arrangiert.

Wo Sie wissen, dass sie seine Familie waren und Sie wissen, ob dieser Driton im türkischen Krankenhaus arbeitete”, war es die nächste Frage des Staatsanwalts.

In dieser Hinsicht sagte die Zeugin Driton Sylejmani selbst, dass diese Leute seine Familie seien, und sie nicht die Tatsache leugnen, dass die gleiche ihr gezeigt hatte, dass sie im türkischen Krankenhaus arbeitet, aber wie die Zeugin sagte, gibt es über 150 Patienten in der Zeit, die in ihre Klinik kommen, so sagt sie, sie erinnert sich nicht an alles.

Die nächsten Anhörungen waren für den 6. und 7. August um 9:00 Uhr geplant.

Der ehemalige Premierminister Agani und der ehemalige Sekretär Shaban, der vom Sonderankläger der Republik Kosovo beschuldigt wird, die offizielle Position zu missbrauchen, wurden wegen der Anklagen, die sie in der ersten Überprüfung am 26. Februar dieses Jahres angeklagt haben, für unschuldig erklärt.

In der ersten Überprüfung vom 26. Februar wurde es auch vom Richter dieses Falles, Shadije Grguri, angekündigt, dass angeklagt Agani und Shaban weiterhin separat von anderen Anklagen, die in zwei anderen Verfahren versucht werden, versucht werden.

Der Staatsanwalt hatte am 15. Juni 2016 Klage gegen den ehemaligen Gesundheitsminister Ferid Agani, den MS-Generalsekretär Gani Shaban und 62 andere Personen wegen strafrechtlicher Handlungen erhoben “der Missbrauch der amtlichen Stellung oder Behörde”, “die Bestechung”, “die Bestechung”, <6> unverantwortliche medizinische Behandlung”, “Die illegale Anti-Gesetzgebung gegen rechtliche Aktivität und Arzneimittel> <x-8> und <x>

Inzwischen hatte die Staatsanwaltschaft von der Strafverfolgung gegen den Kardiologen Afrika Bekteshi zurückgetreten, argumentiert, dass das gleiche falsch in die Anklage verwickelt war.

In diesem Strafverfahren wurden zunächst gegen 116 Personen und 4 juristische Personen ermittelt. Für 56 physische Personen wurden jedoch keine rechtlichen Bedingungen in diese Anklageschrift aufgenommen, so dass die gleichen Untersuchungen eingestellt wurden.