Bill für Bildungsarbeiter der 1990er Jahre Urged

Die Parlamentarische Kommission für Bildung hat die Bill for Education Workers in den 1990er Jahren in den 1990er Jahren nicht untersucht, mit dem Grund, dass sie nicht die genaue Anzahl der Begünstigten kennen, um endlich zu wissen, was die finanziellen Kosten sein werden. Mitglieder dieser Kommission haben erklärt, dass sie nicht für [...]
Mitglieder dieser Kommission haben erklärt, dass sie nicht für die Überprüfung dieser Rechnung zuständig sind und dass die Unterstützung von Finanzexperten, einschließlich des Ministeriums für Finanzen, Arbeit und Bildung, erforderlich ist.
Für die letzten drei hat die Kommission beschlossen, sie bis Montag über die Anzahl der Begünstigten und die finanziellen Kosten zu melden, und sie hat sie auch gezwungen, an jedem Treffen dieser Kommission teilzunehmen, wenn die Rechnung berücksichtigt wird.
Der Vorsitzende dieser Kommission, Ismajl Kurteshi, sagte, sie benötigen Finanzexperten, um sie zu leiten, was der beste Weg ist, um die Rechnung zu überprüfen.
Das Gesetz, das wir vor uns haben, ist über die Lehrer, aber der Teig ist die Finanzierung, was bedeutet, dass wir die Bildung Kommission sind, aber um etwas zu kümmern, das genau die Finanzen ist, werden wir die aktive Unterstützung von Menschen benötigen, die Experten zu diesen Fragen sind. Sie haben uns nicht genug beantwortet, aber ich denke mit einer speziellen Anfrage in unserem nächsten Job, wir müssen die beiden Ministerien, außer für Bildung und Sozialarbeit, zu kommen und Teil unserer Arbeit sein. Und vor allem so, dass wir genaue Informationen haben, damit wir die Zahl der Menschen kennen, die nützlich wären und dann wir in dieses Geschäft” bekommen konnten, sagte er.
Auch die stellvertretende Sozialdemokratische Partei Driton Caushi sah als problematisch, dass diese Rechnung der Parlamentarischen Kommission für Bildung überlassen wurde, wenn sie nach ihm ein mehr finanzielles Problem betrifft.
Dieses Thema gehört nicht zur Bildung Kommission. Wir können als Provision dienen, die ein moralisches Urteil geben kann, vielleicht in Bezug auf die Notwendigkeit der Entschädigung von Bildungsarbeitern, aber diese Frage liegt an Finanzexperten. Wir haben jedoch die Möglichkeit, etwas zu hören, und für mich ist es nicht klar, dass es eine Klarheit in diesem Gesetz oder in den Institutionen der Regierung der Republik Kosovo gibt, dass dieses Gesetz keine Last darstellt und nicht die zukünftige Nachhaltigkeit des Kosovo-Haushalts repräsentiert. Ich zitiert den Finanzministerium Vertreter, der keine Gewähr für den Wert oder die Kosten dieses Gesetzes hatte. Er sagte, der Wert würde in den nächsten zwei Jahren über 30m Euro betragen. Wir hatten wichtige Bemerkungen der Weltbank über die Verantwortung, die wir erhalten, wenn wir dieses Gesetz für die Zukunft und die Nachhaltigkeit des Kosovo-Haushalts” übergeben, sagte er.
Während Mitglied dieser Kommission aus der AAK-Rangliste ist, kritisiert Teuta Haxhiu das Finanzministerium, dass es versäumt hat, schriftliche Kommentare zu der Rechnung zu schreiben, obwohl er sie in der Vorbewertung kritisiert hatte.
Wenn wir keine Kommentare von den zuständigen Ministerien haben, die ständig über die hohen Kosten dieses Gesetzes sprechen und wir sind nicht wirklich davon überzeugt, was sie sagen, sie haben mich nicht persönlich überzeugt, aber auch jetzt zeigen sie, dass sie nicht ernst sind, in dem Sinne, dass nichts schriftlich zur Kommission gebracht hat. Darüber hinaus war es vom Ministerium für Bildung erforderlich, sie die richtigen Daten zu bringen, die sachlich sind, das ist sehr einfach zu der Kommission zu bringen, wie viele Lehrer dieses Jahr im nächsten Jahr für drei Jahre planen. August musste diese Daten mitbringen, aber leider haben sie nicht. Um genau zu wissen, was diese Zahl in jedem der Jahre ist, dass die Rechnung auch geplant ist. So sind die genauen Daten darüber, was sie lehren, dann das Ministerium für Ias und Sozialgüter mit ihren Daten darüber, wie viele von ihnen profitieren”, sagte sie.
Andererseits sagte MP Nezir Chocaj, dass die Einbeziehung vieler Kategorien von Bildungsarbeitern als Begünstigte von Leistungen außerhalb der Lehrerkategorie problematisch sei.
Ich denke nicht, dass bestimmte Kategorien, vor allem in den Rechten und Vorteilen, die vor dieser ersten Lesungsrechnung stehen, nur auf den Bildungssektor, nicht auf die anderen Sektoren konzentrieren sollten. Die Beiträge wurden alle geleistet, aber jetzt suchen sie auch Sozialschüler, die dort waren. Niemand kann mit Lehrern aus diesem Zeitraum vergleichen”, sagte er.
Ansonsten müssen Daten über die Anzahl der Begünstigten aus den drei an der Rechnung beteiligten Ministerien erwartet werden, wo bis Montag die Kommission Fristen für die Fortsetzung gegeben hat.












