Es gibt Sanktionen für Staatsanwaltschaften, die Anklagen scheitern

In Fällen, in denen ein Staatsanwalt die Kurse nicht ständig an die Gerichte für verfahrenstechnische Fehler oder vorsätzliche Fehler übergeben, fühlen sie sich, dass der Staatsanwalt nach der Bewertung von seiner Pflicht entlastet werden muss. Viele hohe Profilkosten haben mit einem kostenlosen Gerichtsverfahren in Abwesenheit von Beweismitteln beendet, einschließlich des Falles des ehemaligen Sektors [...]
In Fällen, in denen ein Staatsanwalt die Kurse nicht ständig an die Gerichte für verfahrenstechnische Fehler oder vorsätzliche Fehler übergeben, fühlen sie sich, dass der Staatsanwalt nach der Bewertung von seiner Pflicht entlastet werden muss.
Viele hohe Profilgebühren endete mit einer gerichtsfreien Prüfung in Abwesenheit von Beweismitteln, einschließlich des ehemaligen Universitätssektors Pristina Enver Hasani, ehemaliger Leiter des Berufungsgerichts Sali McLat, des ehemaligen Gesundheitsministeriums Permanent Secretary Ilir Tollaj und vielen anderen Fällen.
Dies hat die Reaktion der Zivilgesellschaft und der Kenner von Justizfällen veranlasst, die behaupten, dass es eine Revision des Fehlers bei der Schaffung von bodenlosen Anklagen oder des Mangels an Mut für die Bekämpfung der Korruption auf hohem Niveau geben sollte.
Die Beamten des Staatsstaatsanwalts behaupten, dass es Fälle gab, in denen Staatsanwaltschaften gezwungen wurden, zu trainieren, da ihre Leistung von der Kommission zur Durchführung minimal bewertet wurde.
Das Leistungsbewertungsproblem des Staatsanwalts wird entsprechend der Regel Nr. 122015 für die Leistungsbewertung der Staatsanwaltschaft eingestellt, die Kriterien und Quellen der Informationen definiert, um die Leistungsbewertung der Kommission für die Leistungsbewertung der Staatsanwaltschaft zu realisieren.












