Hoxha, der Janjevo Bewohner von Opferpreisen betrogen hat, erscheint nicht vor Gericht

Die Untersuchung der Janjevo Moschee imam, Shemsi Gajtan, die mit dem kriminellen Betrugsfall angeklagt wird, hat die erste Anhörung heute veranlasst. Der Grund für die Verschiebung dieser Sitzung war, weil der Imam, obwohl er die Einladung des Gerichtshofs akzeptierte, nicht in [...]
Der Grund für die Verschiebung dieser Sitzung war, dass der Imam, obwohl er eine Einladung des Gerichtshofs angenommen hat, nicht dem Gerichtshof vorgelegt wurde.
In diesem Fall, der Vorsitzende des Gerichts, Vesel Ismajli, sagte, dass er wegen der Nichtvoreinreichung des Vorkommnisses beim Gerichtshof einen Zwangsbefehl für sein Verhalten für die nächste Sitzung, die am 19. Juli stattfinden wird, erteilen wird.
Die Teilnahme an dem Tribunal waren zwei Zeugen, Becir Berisha und Isa Gashi, aber wegen der fehlenden Bedingungen für die Aufrechterhaltung der gerichtlichen Prüfung müsste das gleiche bei der nächsten Sitzung eingereicht werden.
Wir erinnern daran, dass die vorherige Anhörung auch verschoben wurde, weil der Vorsitzende des Gerichts an der Ausbildung teilnehmen musste.
Gajtan wird beschuldigt, bei dem Kurban Bajrami Urlaub falsche Gutscheine für den Kauf von Angeboten an 5 Personen zu geben.
In diesem strafrechtlichen Fall behauptet die Anklage, dass Gaius, in der Qualität der offiziellen Person, mit dem Ziel, illegal zu profitierende Vermögen für sich selbst, falsche Zahlungskoupons vorgelegt hat, die 100 Euro für Angebote bezahlt hatten, anlässlich des Kurban Bajrami Urlaub.
Die Verfolgung behauptet, dass Gutscheine mit hohem Wert an fünf Personen weitergegeben haben: Avdullah Kongjel, Lutfi Biklich, Haxhi Esat Bislim und Naim von Mentor Bislim.
Nach der Anklage hatten alle von ihm ausgestellten Gutscheine die gleiche Seriennummer (006432) und wurden in Fotokopien veröffentlicht.
Die Anklage besagt, dass der Angeklagte mindestens fünf andere Personen die gleichen Gutscheine für die gleichen höheren Notenzahlungen ausgegeben hat, aber dass, da diese Leute die Gutscheine nicht gespeichert haben, dann wird die Anklage sie nicht für andere Gutscheine berechnen.
Der Angeklagte hat immer begründet, dass es bis zur Freigabe dieser Gutscheine keine anderen Gutscheine gibt.












