Das Gericht lehnt die Anklage von Preten der Organisation ab

Unter dieser Entscheidung erhalten weder Preten noch die AKK 150 Tausend Euro von der Organisation “Arise”, die ihn mit Verleumdung über ein Ereignis zur Verachtung der Eigenschaft von MPs, das 2012 stattgefunden hat.

Die AKK-Indikation wurde als illegal, inzwischen wurde die von Hasan Preteni als unbegründet abgelehnt.

Die AKK hatte von der “Arise” 50.000 Euro und Pretene 100.000 Euro verlangt.

Callo. com hat die Verzerrung gesichert, durch die die Gründe für die Entscheidung geklärt werden.

Der Gerichtshof schätzte immer im Rahmen der Verhandlung, dass die AKK-Indikation nicht erlaubt war, weil auf der Grundlage des Zivilrechts gegen Slander und Falty Behörden von der Beantragung von Schadensersatz wegen Verleumdung oder Verachtung ausgeschlossen sind.

Darüber hinaus sagt das Gericht im Hinblick auf die Anklage von Hasan Preten, dass durch Verweis auf die angeführten Beweise, dass der Klageantrag des Klägers nicht begründet ist, weil die Grundlage des Zivilrechts vorgesehen ist, dass öffentliche Beamte für die Entschädigung von Verleumdung oder Verachtung in Privat und ausschließlich in ihrer persönlichen Kapazität beantragen können, aber in konkreten Fällen wurde die Anklage durch den Kläger Hasanten ausgeübt, während es Direktor der AKK-Leitungsnachweise war, zeigt, dass die Aussagen des Klägers auf Konferenzen und Medien, die der Qualität der Institution ausgesetzt waren, daher nicht durch den Vertreter geschützt sind.

So kann der Vertreter der Institution einen gerichtlichen Schutz als Einzelperson suchen, aber nicht in seiner offiziellen Qualität zu verklagen, aber im konkreten Fall hat der Gerichtshof festgestellt, dass Kläger Hasan Preten nicht mit irgendwelchen Beweisen argumentiert hat, dass die Anklage ihn als Einzelperson betrifft.

Folglich hat die Klägerin Hasan Preteni nach dieser Entscheidung keinerlei Beweise geltend gemacht, die durch ihre Aussagen indikierten seine Persönlichkeit verletzt haben, denn alle Beweise beziehen sich auf den Kläger als Vertreter der Institution im konkreten Fall in der Qualität des AKK-Direktors.

Ebenso sind Kläger Preteni und die AKK unter diesem Gesetz verpflichtet, die Anklageden in vielen von 1.393,60 Euro nach dem vollen Macht dieser Handlung für die Kosten des entgegenstehenden Verfahrens zu kompensieren.

Unberechtigte Parteien haben das Recht auf Beschwerde im Zeitraum von 15 Tagen.

Preteni und die AKK in dieser Studie fordern 150 Tausend Euro aus diesen Defamations-NROs.

Preteni und AKK versuchen vom Gerichtshof, eine Studie zu veröffentlichen, durch die die Angeklagten “arise”, Lorik Bajrami und Artan Demhaja, Vertreter dieser Organisation, sowie Besnik Boletini aus dem Kosovo-Zentrum für Investigative Journalismus, solidisch belohnt werden sie für den nicht-großen Schaden aufgrund der Verleumdungen, die sie gemacht haben, um insgesamt 150 Tausend Euro zu zahlen.

Laut der Anklage hat die Vertreter der NGO “rise” 2012 auf einer Medienkonferenz Preteni 7 Abgeordneten der Kosovo-Republik Kosovo für die Nichteinnahme von Immobilien verteidigt.

In diesem Gericht wird der Kläger geltend gemacht, dass der “arise” ihn so lange verleumdet hat, wie er Direktor der AKK war.

Nach der Anklage wurden alle diese Aussagen auf der Medienkonferenz der NGO “Arise” am 16. Februar 2012 in der Monatszeitung “Preportr” im April 2012 auf Seite 4, 5 und 6 veröffentlicht.

Pretenn behauptet, er wurde durch diese Veröffentlichung durch die Verbreitung falscher Fakten offenbart.

Darüber hinaus hat er in der Anklage behauptet, dass diese Veröffentlichung seine persönlichen Werte angegriffen hat und damit ihre persönliche Ehre und Autorität sowie die AKK ernsthaft beschädigt hat.

Andererseits hat die Organisation “arise” als Antwort auf die Anklage vom Gerichtshof verlangt, dass die Anklage von Preten als unaptisiert und unmanaged abgelehnt wird.

Sie bezeichneten die Anklage der juristischen Person unfair (The AKK) und die physische Person (Hasan Preteni), mit der Begründung, dass Preten nicht beschädigt werden kann und gleichzeitig als physische Person, weil CHAai sein Direktor ist.

Der Umfang des ersten Klägers und des zweiten Klägers ist unklar, verwirrt und unregelmäßig, weil der zweite Kläger keine aktive Legitimation hat, den ersten Kläger zu vertreten, es sei denn, er führt diese Organisation nach dem Gesetz. Vielmehr gibt es Interessenkonflikte, denn es will durch den ersten Angeklagten eine vermeintliche moralische Belohnung von der Verleumdung, die er behauptet, ihm von der Organisation Getrea” gemacht worden zu machen, wird es in der Antwort auf die Anklage geschrieben.

Nach den Erkenntnissen, die auf der Medienkonferenz am 16. Februar 2012 vorgestellt wurden, hatten 7 Abgeordneten ihr Eigentum nicht nach dem Gesetz erklärt und erklärten keinen Teil ihrer Geschäfte, “welche sie machen mussten”.

Für diese Fälle, “Arise” sagt der Direktor der Agentur für eine Fernsehförderung am 6. Dezember 2011, dass sie diese Abgeordneten mit der Begründung verteidigt hatten, dass sie das Gesetz nicht verletzt hatten, weil Unternehmen passiv waren und das gleiche hatte keine Zirkulation und keine Aktivität.

Darüber hinaus hat die AKK's Preteni in der Anklage nicht geklärt, was verleumderliche Handlungen gegen die Agentur waren und die gegen den zweiten Angeklagten, Hasan Preten selbst waren, waren, und dass die Anklage nicht spezifiziert, wenn Preten sich auf seine Position bezieht oder sich auf die Agentur bezieht.

Der “Arise” bezieht sich auf Preten als Direktor der Agentur, die gegen die inländischen Regeln verstoßen hat, so dass es das Gesetz verletzt hat und dass der Pretenus in der Qualität des Direktors oder seiner Untergeordneten amtliche Dokumente durch Verflechtung in Form von falscher Zurückhaltung gefälscht hat.