EULEX Stellvertreter: Wir helfen dem Sondergericht, wenn nötig

Deutsche Welle: Am 15. Juni endete es, bzw. die neue Mission, was ist ihr Name?

Bernd Thran: Er wird weiterhin EULEX genannt. Name hat sich nicht geändert.

DW: Was auch immer der Fall ist, beginnt jetzt eine neue Ära. Selbst im Falle des 10. Jahrestags von EULEX wurden verschiedene Gleichgewichte, die Sie negativ nennen könnten. Viele Medien schreiben „werden nur Ausgaben gemacht”. Welche Balance haben Sie gemacht?

Bernd Thran: Ich würde sagen, dass Balance wirklich positiv ist. Natürlich hängt es davon ab, wie Sie es sehen. Wenn Sie es als Kosovar betrachten, könnte es ein negatives Gleichgewicht sein. Andererseits ist das Gleichgewicht positiv, wenn man bedenkt, dass der Staat Kosovo seit 10 Jahren existiert und fast von Null gestartet hat. Die Mission begann von Grund auf EULEx. Es war die größte Mission, die die EU zum ersten Mal eine Mission mit einem Exekutivmandat hatte.

Wenn jedoch das Gleichgewicht hergestellt wird, wird es genau über das Exekutivmandat gesagt, dass es nicht richtig umgesetzt wurde. Dass Menschen identifiziert wurden und Verhaftungen gemacht wurden, aber es gab nicht viel, was auch geschah, wenn es konkrete Anklagen gab?

Ja. Wir sollten uns daran erinnern, dass wir über eine Rechtsstaatlichkeitsmission sprechen. Auch in Deutschland gibt es Zeiten, in denen viel gesprochen wird und endlich keine Sätze ausgegeben werden. Wie soll der Erfolg gemessen werden? Wir beschäftigen uns mit der Verurteilung, wenn es schuldig sein soll, oder wir beschäftigen uns mit der Einrichtung eines Systems, in dem die Rechtsstaatlichkeit festgestellt werden soll, in dem die Gerechtigkeit ihren normalen Weg bis zum Urteil hat, der Strafe sein könnte, aber Veröffentlichung? Das Hauptproblem der Mission ist von Anfang an, wie die Kommunikationsstrategie entwickelt wird. Wenn Sie zum Beispiel oft über große Fische gesprochen haben, wird EULEX kommen und fangen die großen Fische an und bestrafen sie. Diese Aussagen, die aus außerhalb von EULEX stammen, wurden nicht gut kommuniziert. Denn in einem solchen Feld können Sie nicht über den großen “” sprechen, der zu Versuch und Bestrafung gebracht wird. Die Strafe ist, weil es Beweise gibt. Gibt es irgendwelche Beweise für die Bestrafung? Dies war das größte Problem von EULEX, das wir nicht kommunikativ mit dem, was wir von uns erwartet haben. Sobald die Dinge passiert sind, können Sie immer sagen, was besser gewesen wäre. Aber das ist geschehen. Es war das erste Mal eine EU-Mission eingerichtet, die mit einem Exekutivmandat ausgestattet war. Was in der Zeit zu teilweisen und negativen Erfahrungen geführt hat. Und um sie zu stoppen, mussten sie die Mission umstrukturieren: Und nun am 15. Juni begann eine Mission mit einem neuen Mandat, das in seinen 10 Jahren nicht getan wurde.

Könnte das Mandat nicht, da es war, viele Probleme zu schließen und mit großen Fischen umzugehen? Oder auf der anderen Seite konnte die ganze Mission nicht vorbei sein?

Das ist eine schwierige Frage. Die erste Frage, welche Änderung können wir in Kosovo machen, wenn wir mit demselben Mandat fortfahren? Oder was passiert, wenn wir es ändern? Ich denke, wir haben dieses Mandat seit 10 Jahren, und unsere Richter, Staatsanwaltschaften und Polizisten haben sehr gute Arbeit geleistet. Allerdings wurden 479 Verurteilungen für Korruptionsfälle, organisierte Kriminalität, Geldwäsche, Kriegsverbrechen und den zivilen Sektor im Bereich der Strafrechtsabteilung vergeben und 42tausend Fälle wurden aufgetreten. Also im Exekutivteil der Mission wurde etwas getan, und das sollte geschätzt werden. Wir haben jedoch zu einem Punkt gekommen, an dem wir mehr Aufgaben an die lokalen Behörden übertragen müssen, was bedeutet, dass die lokalen Justizeinrichtungen Verfahrensverfahren und Schließen müssen.

Sind Sie der Meinung, dass lokale Institutionen und Exekutive in Kosovo professionell und unabhängig arbeiten können?

Sie müssen in der Lage sein, diese Weise zu handeln. In der Vergangenheit können die Exekutivorgane immer von den schwierigen Fällen erzählt werden, die EULEX passieren kann. Dieser Fall ist kritisch, gefährlich, wir wollen nicht mit ihm umgehen. Es ist besser, wenn EULEX es tut. Wenn etwas schief geht, dann ist es EULEX, die mit und nie mit lokalen Institutionen behandelt wurde. Die Verantwortung könnte EULEX überlassen werden. Wir denken, dass die Mitgliedstaaten mit dem neuen Mandat bedeuten, dass wir zu einem Punkt gekommen sind, an dem wir die Arbeit von Kosovars nicht fortsetzen sollten. So geht die Arbeit nun zu den Institutionen des Kosovo und wir werden weiterhin mit Unterstützung und wo es mit Hilfe benötigt wird, damit diese Sache nicht in die falsche Richtung gebracht wurde.

Mr. Thran, können Sie sagen, wie die Mission in Zukunft, Volumen und wie sie ausgestattet werden wird?

Mit der Entscheidung des Europäischen Rates haben wir vom 15. Juni dieses Jahres bis zum 14. Juni 2020 ein Mandat für zwei Jahre erhalten. Die Mission wird erstmals komplett umstrukturiert. Wir werden vom Exekutivteil zurücktreten, wir werden nicht mehr in Richtern, Staatsanwaltschaften und Polizei engagieren, um bestehende Fälle zu verarbeiten oder neue Fälle zu treffen. Wir haben ein Mandat, die Arbeit zur Unterstützung der Kosovo-Institutionen in ihrer Arbeit zu verstärken.

Unterstützung im Sinne der Beratung?

Ja, das ist richtig. Im Sinne der Beratung in den Bereichen der Strafjustiz und der Ausübung des Satzes, weil dort große Defizite gesehen wurden. Dies sind die einzigen Sektoren, in denen wir unsere Tätigkeit ausüben. Unsere Monitore werden ins Gefängnis gehen und beraten. Dann werden wir mit den Fällen umgehen, die wir derzeit übergeben und sind sensible Fälle für Kosovo. Das ist einer der Gründe, warum EULEX Richter und Richter beteiligt sind. Wir begleiten diese Fälle weiterhin. Und mit der sogenannten „axage von Buchstaben” haben wir es unseren Beratern ermöglicht, auch in die Büros von Richtern und Staatsanwaltschaften zu gehen, die Fakten der Fälle und im Bedarfsfall zu sehen und Richter und Staatsanwaltschaften zu beraten, wo Verbesserungen vorgenommen werden können, wo es Fehler gibt. So geht es um die Überwachung, die wir wissen und was tut O beispielsweise? Die SEU, mit Beobachtung und Bearbeitung von Fällen in Gerichtsräumen, die öffentlich zugänglich sind.

Sind Fälle von zarten Kriegsverbrechen?

Sie sind hauptsächlich Kriegsverbrechen, aber auch hochrangige Korruptionsfälle.

Also werden wir die Arbeit des Sondergerichts fortsetzen oder tatsächlich beginnen? Dies war zum Beispiel eine der Dinge, die langsam entwickelt wurden.

Dieses Gericht wurde nach dem Kosovo-Gesetz eingerichtet. Internationale Richter arbeiten dort, aber die Gesetze sind Kosovar. Der Begriff beinhaltet auf jeden Fall die Unterstützung des Tribunals in Den Haag in seinen Hauptaufgaben, die auf jeden Fall im Bereich der operativen Unterstützung stehen, die auch mit Exekutivaktivitäten verbunden ist. Das bedeutet, dass wir gegebenenfalls auch Operationen unter dem nach dem Kosovo-Gesetz eingerichteten Tribunal in Den Haag durchführen.

Mr. Thran, was ist der deutsche Beitrag zur nächsten Mission?

Ich hoffe, dass Deutschland die Mission bisher unterstützt. Ich werde diese Aufgabe bis Ende des Jahres fortsetzen. Wir sind 18 Polizisten und 12 Zivilisten aus Deutschland. Nach Polen sind wir also das zweitgrößte Kontingent für die Unterstützung der Mission im Kosovo.

Polen hat das größte Kontingent in EULEX?

Ja, Polen hat das größte Kontingent. Dies ist die Tatsache, dass der operative Sektor, also operative Maßnahmen von Polen angeboten wird. Polen hat dann einen Körper von 100 Polizeikräften, die die Rolle von „second responnder” ausüben. Das bedeutet, dass wir ein System eingerichtet haben, unter dem die Kosovo-Polizei zuerst reagieren, wenn es Eskalationen der Gewalt gibt. Wenn sie nicht mit dem Vorfall umgehen konnte, kommen Truppen aus EULEX. Wenn sie nicht in der Lage ist, rufen wir KFOR an.

A Hat EULEX Präsenz auf der Kosovo-Grenze mit Serbien im Norden?

Die Präsenz von EULEX wird in den Bereichen des Dialogs zwischen Pristina und Kosovo formal sein. Wenn unsere Hilfe benötigt wird, senden wir unsere Monitore an beiden Kreuzungsstellen an den nördlichen Teil. Andernfalls, bis das EU-Büro in Pristina mit Unterstützung des Dialogs beauftragt wird, bleiben drei Monitore in der Polizeistation Mitrovica, um die Schaffung dieser Einheit zu unterstützen. /dw/.