Western Balkan-Mitgliedschaft in der EU ist Illusion, wir müssen wirklich werden

Das Argument der Europäischen Kommission überzeugt: “Ziel ist es, einen Anreiz für demokratische und wirtschaftliche Reformen sowie für die Lösung interner Konflikte zu sein.

Was die Kommission nicht sagt, wiegt mindestens so viel: Die EU will den wachsenden Einfluss von Russland und China in der Region ablehnen. Beide zielen darauf ab, mit Geld und Investitionen attraktiv zu werden, und im Gegensatz zur EU stellen sie keine unangenehmen Fragen zum Rechtstaat, schreibt DW.

Die Erweiterung ist sehr offensichtlich

Aber gegen eine vollständige Mitgliedschaft in einer nahen Zeit spricht nicht nur von Umständen, dass die sechs betreffenden Staaten nicht “den Haushalt” erforderlich gemacht haben, sondern auch von prinzipiellen Gründen völlig unabhängig vom Reformtempo auf dem Balkan.

Die EU ist derzeit zu beschäftigt, um Macht für eine neue Erweiterungsrunde zu haben. Nur über ein Datum gesprochen hat die Kommission im Falle Serbiens und Montenegro im Jahr 2025 eine echte Panik in vielen Hauptstädten verursacht. Und das ist aus guten Gründen.

In den letzten Erweiterungen haben sich die politischen Entscheidungen vor kurzem für die Nichterfüllung von Mitgliedsparametern verschoben. Von Rumänien und Bulgarien wäre zum Beispiel mehr gefragt worden als wenn sie zugelassen wurden. Aber einmal ein Mitglied des Clubs, sind Sie fast aus der Hand. Er nutzt alle Prioritäten der EU und ist in der Lage, auch wenn sein Verhalten Sie wünscht. Im Falle von Regierungen in Polen und Ungarn können Sie sehen, wie schwierig es für Brüssel ist, die Mitgliedstaaten für gutes Verhalten zu zwingen.

Der Nationalismus auf dem Balkan ist wahrscheinlich sein größtes Problem. Die Kommission hofft, dass sie mit einer Mitgliedschaft von Staaten in der EU unter Kontrolle bleiben kann. Aber das wahrscheinlichste seither ist, dass es nur BREDA sein würde und nicht mehr außerhalb der EU. Mit dem Ergebnis, dass sich die Europäische Union noch mehr als jetzt ohne sie blockieren würde.

Es wird anders.

Nicht zu übersehen ist die enorme wirtschaftliche Lücke: Die sechs Staaten sind wirtschaftlich weit unter dem EU-Durchschnitt und würden somit ständig vorteilhaft für das Nettogeld sein. Für Nettogeldanbieter wird die EU-Mitgliedschaft immer weniger attraktiv, je vorteilhafter sie sind. Das Prinzip der Solidarität ist im Grunde richtig. Aber ein Mangel an Balance sollte nicht zu groß sein. Darüber hinaus würde mit einer vollen Mitgliedschaftsfreiheit der Bewegung zu anderen Migrationsbewegungen aus dem Balkan in die reichsten Staaten der EU mit ihren gut ausgestatteten Sozialschutzsystemen führen. Das ist aus Sicht der Menschen verständlich, aber es würde die Feindseligkeit gegenüber Ausländern im Norden weiter fördern.

Was ergibt sich daraus? Die EU sollte den Balkan weder allein verlassen noch den Einfluss von Russland und China verlassen. Das Ziel sollte eine starke Bindung bleiben. Es sollte jedoch nicht eine vollständige Mitgliedschaft sein, sondern eine Partnerschaft unter dieser Ebene, ähnlich wie die EFTA-Staaten. Dies bedeutet eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit sowie eine breite Unterstützung, aber keine faire Zusammenarbeit im Interesse der EU.

Es kann viele Staatsoberhäupter geben, die dies denken, aber sie sagen nicht so weit. Statt dessen, auch auf der EU- und Balkanstaatenversammlung, wurde der alte Avaz gehört, dass Staaten nach einigen Jahren sicher Teil der EU sein werden, aber jetzt ist es sehr früh. Die ehrlichste wäre, beide Seiten eine realistischere Perspektive mit konkreten Zeithorizonten zu geben.