Wie Tito in Russland verhaftet wurde und warum er nicht wie Stalin

Nikita Bondarev, ein politischer Wissenschaftler und Autor des Buches “Mystery Tito. Moskau war Josip Broz” erklärt wenig Detail über Josip Broz Tito und BRSS Beziehung und ob er wirklich ein Kriegsgefangener im Zweiten Weltkrieg war I “Es ist bekannt, dass Tito von Anfang an nicht der richtige Mann für Stalin war [...]
“Du weißt, dass Tito von Anfang an nicht der richtige Mann für Stalin war, um ihn am Helm Jugoslawiens zu sehen, aus einigen Gründen vielleicht hatte Tito gute Verbindungen mit Großbritannien, einige sagen, er habe Englisch aus dem Vorkriegs Geheimdienst gelernt”, Bondarev erklärt.
In einem Interview für eine der vorherigen Veröffentlichungen in “Kurir” sprach Bondarev, warum es 1948 eine Spaltung zwischen Stalin und Tito gab, aber auch über seine früheren Beziehungen zur Sowjetunion.
Gefragt, wie Tito im Ersten Weltkrieg gefangen wurde und was er in den russischen Gefängnissen Anfang der 20er Jahre getan hat, sagt Bondarev, er “vorgeleitet zu sprechen, wie er vermutet, dass er von der Cherquez erfasst wurde, berichtet “Kurir”, die Periscopi-Übertragung.
“Nach dem Studium von Dokumenten wurde festgestellt, dass der Cherquez nicht gefangen wurde, aber Tito wurde von den Befehlseinheiten Mannerheim gefangen genommen. Später wird er verletzt und in ein Krankenhaus im orthodoxen Kloster Swiyagesk - Tag Tatarstan - platziert. Und nach all dieser Zeit war er am Rande Russlands gelegen, in den meisten Regionen der nichtrussischen Bevölkerung”, sagte Bondarev, dass Tito nach Petersburg ging, wo er die finnische Sowjetgrenze zu fliehen überqueren wollte. Aber er wurde von Peter in der Burg Paul gefangen genommen, wo er mit viel Schwierigkeiten freigelassen wurde.
Wenn wir nur auf Fakten zu beurteilen waren, sah die größte russische Stadt Tito während seines Aufenthaltes in Russland Omsk und war nicht weit von der Hauptstadt entfernt. ”
Tito war immer völlig gleichgültig zu religiösen Fragen. Er war kein lässiger Atheist - weder in seiner Jugend noch in seinem reifen Alter. Als er zur Macht als Kommunisten kam, engagierte er antireligiöse Propaganda. Tito war nur zu pragmatisch./Periscopi/












