Hohe Intensität in der Trial of Shukri Kaufen

In der heutigen Sitzung, die mehr als vier Stunden gedauert hat, wurden fünf Zeugen der Sonderverfolgung eingeladen, in der Probe zu bezeugen, in der der Ex-Depute von The PDK und der ehemalige Bürgermeister von Lipjan Gemeinde, Shukri Buja, mit Missbrauch des Büros beauftragt wird. Der Fall ist einer der Fälle, die auf die Visaliberalisierung ausgerichtet sind. [...]
In der heutigen Sitzung, die mehr als vier Stunden gedauert hat, wurden fünf Zeugen der Sonderverfolgung eingeladen, in der Probe zu bezeugen, in der der Ex-Depute von The PDK und der ehemalige Bürgermeister von Lipjan Gemeinde, Shukri Buja, mit Missbrauch des Büros beauftragt wird.
Der Fall ist einer der Fälle, die auf die Visaliberalisierung ausgerichtet sind.
Ismet Jashanica, Bauinspektor in Lipjan, Retkoceri Headquarters von der Firma “Standard- Benz”, Lulzim Rrustemi, Leiter der Gemeindeversammlung in Lipjan, sowie Hanushe Berisha, Leiter Planung und Urbanismus, wurden in der Qualität der Zeugen im Department of Criminal Crimes im kriminellen Fall gehört, um angeblich das Budget der Lipjan Gemeinde zu beschädigen.
Eingeladen zu bezeugen war Gazmend Retkocer, auch aus dem Unternehmen “Standard-Benz”, aber er benutzte sein Recht nicht zu erklären, weil er die Familie des Angeklagten Fahri Retkozer war.
Diese Zeugen waren die neuesten Zeugen, die von der Strafverfolgung in diesem Straffall vorgeschlagen wurden, die anschließend mit der Verwaltung besonderer Strafverfolgungsnachweise fortgeführt wurden.
Der Sonderstaatsanwalt Agron Bajrami sagte, er bleibt insgesamt in der Nähe der vorgeschlagenen Beweise.
Diese Anklage Beweise wurden von Verteidigungs Anwälten sowie von den Angeklagten selbst abgelehnt.
Das Verfahren auf der nächsten Montagssitzung wird mit der Bereitstellung des Schutzes seitens des Angeklagten fortgesetzt, was bedeutet, dass nur wenige weitere Sitzungen bleiben, bis der Epilog diesem Straffall gegeben wird.
Am 28. April 2017 wurde Buya als unschuldig für die Kosten erklärt, die sie berechnet hat. Inzwischen, am 31. Mai desselben Jahres, in der zweiten Bewertung, in der eine Aufforderung zur Abgabe des Urteils und zur Ablehnung der Beweise erteilt wurde, forderte Boya, dass die Anklage gegen ihn erhoben wurde und argumentierte, dass der Zweck ihrer Niederlassung erreicht wurde.
“Bitte von der Strafverfolgungsstelle, die Verfolgung zu fallen, weil sie den richtigen Effekt erreicht hat und ich bin vom Recht beraubt, MP” zu sein, Buja hatte gesagt.
Seit der zweiten Überprüfung im Mai 2017 wurde keine Sitzung in diesem Straffall bis gestern, 17. Mai 2018 geplant.
Für diese mehr als 11 Monate hatte der erste Grad die Verteidigungsanforderung für die Abgabe und Ablehnung von Beweisen abgelehnt, und auch im November 2017 hatte KALLXO.com erkannt, dass selbst die zweite Instanz die Verteidigungsbeschwerde gegen die Entscheidung des ersten abgelehnt hatte.
Bei der gestrigen Anhörung, wo das Eröffnungswort gegeben wurde und zwei Zeugen gehört wurden, hat der Vorsitzende des Gerichts gewarnt, dass dieser Straffall mit 3-4 Anhörungen abgeschlossen werden soll.
Neben dem Angeklagten Buya dieses Prozesses sind Nebit Zeqiri, Halit Gashi, Fahri Retkoceri, Hasim Visegrad, Edmond Rexhepi, Dritton Avdiu, Burim Kodra, Bajram Rizani und Magbule Sadiku.
Sogar drei von denen, die zum Zeitpunkt der Anklage erhoben wurden, waren Lipjan Gemeindebeamte.
Die Lipjan Gemeinde zu dem Zeitpunkt, zu dem sie von Shukri Buya am 21. März 2008 geleitet wurde, hatte ein Memorandum mit “Go ahead unterzeichnet. C.” Mieten Sie dieses Unternehmen ein Laborgebäude in Lipjan.
Nach der Anklage wurde das Memorandum als “Go ahead definiert. C.” bezahlt von einem Euro pro Monat Miete für die Laboranlage, während das Unternehmen 10 Jahre lang dieses Labor gegeben wurde.
Dies ist, was die Strafverfolgung behauptet, die Lipjan Gemeinde Schaden zu haben.
KA LLXO.com hat bereits berichtet für diesen Prozess.
Bei einer letzten Woche abgehaltenen Sitzung bat Priština Stiftungsgerichtsleiter Aferdita Bytyci die Richter dieses Gerichts um mehr Engagement im Zusammenhang mit den in diesem Gericht gerichteten Fällen.












