Enver Hasani: Thaci darf den Dialog nicht ohne Zustimmung des Parlaments führen

Der Berater von Hashim Thaci, Bekim Colak, sagte heute, dass der Präsident von der Verfassung beauftragt wurde, mit Außenpolitik zu führen.

Dort führt er auch den Dialog mit Serbien in Brüssel ein.

Trotz der laufenden Streitigkeiten besteht Colak darauf, dass der Präsident den Dialog auch ohne Zustimmung der Abgeordneten führen kann.

Der Präsident braucht kein zusätzliches Mandat von einer anderen staatlichen Institution, einschließlich des Parlaments. So wird der Präsident natürlich auch weiterhin den Kosovo vertreten und den Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zu Serbien bei jeder nächsten Sitzung führen, wann immer er vom Mogrin-Mediator” aufgerufen wird.

Aber Enver Hasani in einer Antwort auf Periscopi erklärt, dass das rechtlich bindende Abkommen Fragen aus Artikel 18.1 der Verfassung der Republik Kosovo betrifft, für die der Präsident und die Regierung keine Zuständigkeit haben.

Und es wird erwartet, dass ein solches Abkommen zwischen dem Kosovo und Serbien in der letzten Phase des Dialogs erreicht wird.

Nach Hasani hat Thaci kein Mandat, eine solche Vereinbarung zu erreichen.

Hasan für Periscopi sagt, der Dialog, der mit dem Erreichen eines solchen Abkommens endet, erfordert ein neues Mandat des Gremiums, das den Souverän, die Versammlung des Kosovo, vertritt.

Ihm zufolge betreffen alle Segmente des Dialogs mit Serbien die Natur des Staates Kosovo innerhalb und im Verhältnis zur Welt.

Daher heißt es, dass diese Art nicht vom Präsidenten eines anderen Organs auf der Grundlage bestehender verfassungsrechtlicher Kompetenzen bestimmt werden kann, weil sie kein solches Recht haben.

Mit anderen Worten, es geht nicht um die Vertretung des Kosovo, sondern um den Dialog über die Neudefinition des Status des Kosovo in seinen Beziehungen zu seinen Bürgern und mit der Außenwelt. Dieser Dialog wird voraussichtlich am Ende mit einer rechtsverbindlichen Vereinbarung sanktioniert. Dieses rechtlich bindende Abkommen kann den Präsidenten oder die Regierung nicht verbinden, weil es nicht in ihrem verfassungsrechtlichen Mandat liegt, sondern nur die Organe und Handlungen, die mit der spezifischen Entscheidung des souveränen Vertreters, der Kosovo-Versammlung, ”, in Hasans Antwort auf Periscope festgelegt wurden.

Er zitiert drei grundlegende richterlich-kovetoistische Grundlagen, die er sagt, definiert die nationale Verfassung als Argument für seine Klärung für die Vertretung in der Außenpolitik.

“In jedem demokratischen Staat definiert die nationale Verfassung grundlegende rechtliche und verfassungsrechtliche Grundlagen für folgende Fragen: Definition verfassungsrechtlicher und rechtlicher Handlungen im Bereich der Außenbeziehungen, Beteiligung dieser Handlungen an der Schaffung und Umsetzung der Außenpolitik sowie internationale Beziehungen des Staates insgesamt. Zu den internationalen Beziehungen gehören Fragen im Zusammenhang mit internationalen Abkommen (deren Verbindung und Umsetzung) - internationale Vertretung und die Errichtung von Krieg und Frieden. Drei dieser Kompetenzen sind zwischen den Verfassungsorganen (Vorsitz, Versammlung und Regierung) aufgeteilt. Keiner von ihnen kann allein handeln. Dies liegt daran, dass die Außenpolitik, einschließlich der obersten drei Kompetenzen, zwei Phasen hat: die Phase der Definition und Umsetzungsphase”, erklärt Hasani in seiner Antwort auf Periscope.

Im Dialog mit Serbien sagt Hasani, die umstrittene Frage sei nicht, ob der Präsident des Landes das Recht habe, in den Beziehungen des Kosovo mit dem Ausland als Vertreter des Kosovo zu fungieren, da diese Vorentscheidung Teil der Natur des Staatsoberhaupts sei.

Aber laut ihm ist der Kandidat, ob der Präsident des Landes das Recht hat, einen konkreten Dialog mit Serbien zu führen, was sich ganz von der Vertretung als verfassungsmäßige Kategorie unterscheidet.

“Es gibt keine verfassungsmäßige Bestimmung, die es den Organen, dem Präsidenten oder der Regierung des Kosovo erlaubt, in Dialog mit einem anderen Staat namens der Republik Serbien über Fragen im Zusammenhang mit dem Territorium (Grenzlage mit Serbien), dem Verfassungsstatus und der persönlichen und territorialen Autonomie der Kosovo-Bürger der serbischen Gemeinschaft (die Frage der Assoziation und ihrer Kompetenzen) sowie der Definition der Kosovo-Mitgliedschaft in internationalen Organisationen (Serbiens Erlaubnis für die Mitgliedschaft im Kosovo und gegenseitige Anerkennung unter bestimmten Bedingungen) einzutreten. Dies sind Fragen im Zusammenhang mit der Bestimmung der Außenpolitik des Kosovo, an der drei zentrale Institutionen und andere nichtstaatliche Aktivisten beteiligt sein müssen, erklärt Hasani.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Präsident genügend Stimmen erhält, wenn die Abgeordneten darüber abstimmen, ob er die politische Ebene im Dialogprozess zur Normalisierung der Beziehungen zu Serbien leiten sollte.

Er hat keine Unterstützung für die herrschenden Koalitionsparteien.

Die Beamten der Initiative haben wiederholt erklärt, dass Thaci kein vereinender Mensch für die Führung der letzten Phase des Dialogs mit Serbien ist.

Gegen Thaci an der Spitze der Verhandlungen haben Oppositionsparteien auch darauf hingewiesen, dass er bereit ist, den Staat Kosovo zu gefährden, um politisch zu überleben.Periscopi