Wie man Demokratie retten kann, wenn kein Job

Wenn ein Modell nicht funktioniert, ist es besser zu versuchen, es zu beheben oder ein neues zu kaufen? Im Bereich der Technologie ist die Antwort immer häufiger, eine junge Person zu kaufen. Die spezialisierten Geschäfte in der Computerreparatur verschwinden. Wenn der Laptop nicht funktioniert, solltest du ihn besser loswerden. Aber was gut für Technologie ist nicht unbedingt für die Politik geeignet.

Das politische Modell der westlichen Demokratie, von Seiten zu Seiten gewachsen und dann innerhalb der kapitalistischen Wirtschaft, wurde gebrochen. Das erste Zeugnis zur Unterstützung dieses Papiers ist zweifellos Donald Trump, aber es gibt andere.

In den Präsidentschaftswahlen des vergangenen Jahres wählte ein Drittel der französischen Wähler für Marine Le Pen, eine Faschistin von “rescripted”. Bei den deutschen Wahlen im September hat ein Achter der Wahlberechtigten für “Alternative für Deutschland” (Die AFD, Alternative zu Deutschland, eine Partei, deren extremste Arm offen Neo-Nazi ist, gewählt und nun die Opposition im Bundestag, dem Deutschen Parlament, leitet. Letzter Monat, in Italien, werden die beiden Parteien, die die besten Ergebnisse der Wahlen erhalten haben, von populistischen Beamten geführt. Nicht zu erwähnen Brex im Vereinigten Königreich. Die Themen, die populistische Rhetorik dominierten, waren Rassismus, Nationalismus, Feindseligkeit gegenüber Einwanderern und Beschäftigung.

Massenarbeitslosigkeit

Während der Wahlkampagne sprach Trump nicht im Grunde von etwas anderes: Immigranten stehlen Jobs, amerikanische Unternehmer, freie Marktparaden, Export Jobs, Ausländer stehlen Frühstück aus Amerika. Down the market free! First America! Ets, etc. (eine kleine Erklärung: Donald Trump ist nicht Republikaner, Donald Trump ist populistisch.

Trump weiß nicht viel, aber eins weiß ich sicher: Wir leben in einer Ära, die durch Massenarbeitslosigkeit gekennzeichnet ist, und niemand scheint bemerkt zu haben. Wie der US-Präsident bemerkt hat, vertrauen am nächsten Tag seines ersten Siegs in New Hampshire im Februar 2016 “nicht die falschen Zahlen, die Ihnen anbieten. Sie sprechen über Arbeitslosigkeit bei 4,9 Prozent oder 5 Prozent. Der tatsächliche Prozentsatz beträgt vielleicht 28, 29 oder 35 Prozent. Ich habe vor kurzem etwa 42 Prozent gehört”.

Die Arbeitslosigkeit beträgt sicherlich nicht 42 Prozent, aber nicht einmal 4,1 Prozent (aktuelle offizielle Daten in den USA). Nach “

Warum haben wir nicht bemerkt? Denn die Arbeitslosen protestieren nicht auf den Straßen, da sie während der schweren Depression der 1930er Jahre haben, auch wenn die Arbeitslosenquote diese Werte ansteigt. Nach dem Zweiten Weltkrieg bauten alle Demokratien Sozialstaate auf, um vor allem eine zukünftige Generation radikaler Populisten vor der Machtnahme bei einer neuen Phase der Massenarbeitslosigkeit zu verhindern.

Das funktionierte, im Sinne, dass diese Zeit kein Blut auf der Straße ist. Aber Millionen von arbeitslosen Menschen sind wütend, auch wenn soziale Hilfe verhindert, dass sie sich verstarren. Sie sind Leute, die stimmen und wenn Sie nicht tun, um ihren Zorn zu Temperamentieren nächstes Mal können sie jemanden wählen, der Trump aussehen wird wie ein großer Politiker.

So ist die Arbeitslosigkeit das Problem. Aber die Antwort ist nicht klar, weil die Hauptursache für Arbeitslosigkeit in westlichen Ländern keine Zuwanderung oder Umzugsjobs ist, sagt Trump. Der Hauptgrund ist der Computer.

Ein Drittel der Arbeitsplätze im amerikanischen Produktionssektor sind in den letzten 20 Jahren verschwunden und die meisten (85 Prozent) wurden durch Automatisierung zerstört. Die Algorithmen und Maschinen haben Rust Belt (frühere Industriestaaten) bereits getötet und es ist vernünftig zu denken, dass die Hälfte der aktuellen Arbeitsplätze in den nächsten 20 Jahren automatisiert wird.

Wie wird die Politik in diesem Moment entstehen? Vielleicht nicht sehr demokratisch, außer dass eine Lösung gefunden wird, um die Iris der Arbeitslosen zu reduzieren. Dies beinhaltet nicht nur mehr Geld für diejenigen, die nicht arbeiten (mit einer großen Ausdehnung des Wohlfahrtsstaats), sondern auch die Suche nach einer Weise, um Scham abzuwischen, die mit einem Mangel an Beschäftigung verbunden ist, weil Zorn nur die Entfeuchtung des Seins als Verlierer erzeugt.

Das richtige Problem

Der wichtigste Vorschlag, der derzeit in Betracht gezogen wird, ist die von universellen Grundeinkommen oder Staatsbürgerschaftseinnahmen. Mit seiner Einführung würde jeder Bürger genug Geld erhalten, um mit Würde zu leben, ob es einen Job gibt, auch wenn die meisten Menschen weiterhin arbeiten, um mehr Geld zu verdienen. Die Einführung dieser universellen Einkommen bedeutet das Verschwinden von Scham und Zorn. Es wäre direkt von der Geburt, nicht eine Geste der Liebe zu denen, die ihre Arbeitsplätze verloren.

In der Praxis kann es nicht funktionieren, sondern zumindest das richtige Problem angehen. Außerdem gibt es genug Geld, um diesem Ansatz zu folgen.

Was auch immer die Lösung ist, muss es zwei Kriterien erfüllen: Geld in die Tasche derjenigen, die nicht arbeiten (was im Interesse von Eigentümern und Managern liegt, deren Geschäftsmodell nicht funktionieren kann, wenn Verbraucher nicht Geld haben, Produkte und Dienstleistungen zu verbringen, zu kaufen) und tun dies ohne Humiliation, Desillusionation und Radikalismus zu schaffen.

Einige können argumentieren, dass auf diese Weise der Kapitalismus bewahrt wird, nicht zerstört. Es ist wahr, aber Evolution ist immer besser als Revolution. Ein gebrochenes Modell zu machen, im Grunde durch eine große Expansion des Wohlfahrtsstaates, ist sicherlich besser als es abzulehnen. / / / / / / Internasional RH.al