BIP sucht parlamentarische Debatte über grüne Karte

Die Gruppe der unabhängigen Abgeordneten hat den Antrag für den Parlamentarischen Debat in Verbindung mit der grünen Karte gestellt. Kosovo ist das einzige Land in Europa und der Region, deren Bürger keine grünen Kartenrechte genießen.

Die Abgeordneten dieser Parlamentsgruppe, Faton Topalli, unterstützt von den Abgeordneten: Dardan Sejdiu, Dardan Molyqaj, Visar Ymeri, Aida Drsguti, Ismaili Ismaili, Dukagjini Gorani, Driton Chaushi, Besa Baftiu, Salih Salihu, Frasher Krasniqi und Albanienn Pantina, haben sich heute für eine besondere Debatte über die grüne Karte in den Kopf der Republik des Kosovo hinterlegt.

Aufgrund dieser Anforderung wird betont, dass Kosovo das einzige Land in Europa und das einzige Land in der Region ist, dessen Bürger keine Rechte auf grüne Karte genießen. Für Kosovo-Bürger verursacht der Mangel an Grünkarton hohe Ausgaben für jede Reise in die EU-Staaten. Selbst unsere Bürger, die im Ausland leben, haben auch doppelte Kosten für die Grenzpolitik. Ihre Sicherheit ist nicht gültig, weil Kosovo nicht Mitglied des Präsidiumsrats für Green Carton in Genf ist, sagte die Entschuldigung. Wenn dieses Problem geregelt wurde, wären Kosovo-Verbannungen nicht gezwungen, zusätzliche Cents zu zahlen.

Sie haben bisher über 200m Euro bezahlt, während sie extrem wenig profitiert haben. Um zu veranschaulichen, nehmen wir den Zeitraum von 2000 bis 2014.

Die Einnahmen der Versicherungspolitik (Grenzpolizeien) in dieser Zeit waren 57,784,494 Euro, während die Schäden durch die Mitländer für den gleichen Zeitraum von 5.660,082 verursacht wurden. Insgesamt Ausgaben, so machen sie etwas weniger als 10% der bezahlten Betrag. Im Jahr 2014 waren die Einnahmen der Grenzpolizei um 14,7 Mio. Euro, während die Ausgaben durch Schäden von 1,25 Mio. Euro, die etwa 8,4% der Gesamtsumme betragen. Von der Grenzpolitik bis zur grünen Karte haben Versicherungsunternehmen enorme Gewinne erzielt.

Im Juni 2001 wurde eine Entscheidung der Generalversammlung des Bureau Council in Genf getroffen, ein spezielles Modell für Kosovo für grüne Karte zu installieren. Diese Entscheidung wurde nie ausgenutzt und nie öffentlich gemacht.

Im September 2011 hat das Kosovo-Sicherheitsbüro angekündigt, dass es am 30. September 2011 Anträge an das Bureau for Green Carton Council eingereicht hat. Es gibt auch bekannt, dass eine positive Antwort von dieser Institution zurückgegeben wurde und das Paket mit dem Fragebogen zur Bewerbung an die KBCG sendet, die die BSK vor dem 28. Oktober 2011 nach Brüssel abschließen und einreichen muss. Was am nächsten passiert ist, ist keine konkrete Ankündigung.

Anfang April 2014 wurde der Europäische Bürorat beauftragt, den Verkauf von grünem Karton für Kosovo zu ermöglichen, aber die Vereinbarung wurde nicht durch Ablehnung durch Sicherheitsunternehmen im Kosovo abgeschlossen.

Von diesem Punkt aus haben wir keine genauen und öffentlichen Informationen über das, was getan wurde, wo die Green Card Implementation Gespräche geblieben sind und welche Schritte für die Sache geplant sind.

Die CEC, im Mai 2015, nach einer Reihe von Anträgen der Abgeordneten der Vetevendosje-Bewegung in der Kosovo-Montage, hat den Preis der Grenzpolitik für 50% gesenkt. Dieser Rückgang kam mit einer Verzögerung von mehr als einem Jahrzehnt. Kein Grund, warum ein solcher Rabatt vor 3,5 oder 10 Jahren nicht getan wurde.

Es ist auch bekannt, dass Kosovo in der Lage war, bilaterale Abkommen mit anderen Ländern zu treffen, um das Problem zu regulieren. Von 46 Mitgliedstaaten in Genf haben 12 nur bilaterale Abkommen. Unser Land hat Verständnisse nur mit Albanien und Mazedonien. Es gibt keine offiziellen Informationen darüber, ob es Anstrengungen für bilaterale Abkommen mit Ländern gibt, aus denen die meisten Exile aus dem Kosovo kommen, wie Deutschland, Schweiz, Österreich, Frankreich oder den skandinavischen Ländern.

Die Grenzpolitik, die grüne Karte, ist für verschiedene Versicherungsunternehmen Monopol geworden. Diese Konflikte mit dem Wettbewerbsrecht und dem Verbraucherschutzgesetz (Nani 4, Nr. 1.1, 1.2 und 1.5 des Wettbewerbsrechts und Nr. 13 des Verbraucherschutzgesetzes), die darauf abzielen, Monopol zu erhalten, echte Preise zu sichern und Verbraucher zu schützen.

Die Situation, die wir sind, scheint vage zu sein. Die Kosovo-Montage als Aufsichtsorgan auf der CEC, die Wettbewerbsbehörde und die Verbraucherbehörde müssen die Situation analysieren und die Empfehlungen ergreifen, die notwendig sind, um aus dieser Situation herauszukommen und die Richtung des Problems, für das die Debatte eingeladen wurde, in Einklang zu bringen.

Die Forgers der Nachfrage nach Debatten haben bewusst keine Vorempfehlungen gemacht. Die Empfehlungen sollten nach dem Ausgang der Debatte durch Vertreter aller politischen Parteien kommen und sich auf Diskussionen und Empfehlungen stützen, die während der Debatte gegeben werden sollen, wird der Grund gesagt.