Keine Auswahl aus Tabellen

Analyst Behlul Beqaj sagt, dass es Abweichungen von Themen gibt, und nach ihm wird keine Tabelle als erfolgreich angesehen, wenn Stopps über bestimmte Themen gemacht werden.

Ich denke, er ist aus dem Thema. Die Wahlen waren einer der Gründe, warum sie nicht als Prioritäten für die Organisatoren vorheriger Tabellen entstanden sind. Es wird jedoch keine erfolgreiche Tabelle in Betracht gezogen, wenn Stopps zu Themen gemacht werden, für die vielleicht ein Schreibtischteilnehmer als Dilemma geöffnet wird. In diesem Sinne, egal welches Thema geöffnet wird, welche Frage wird diskutiert, ob es eine Bereitschaft der Partner gibt, die Auswirkungen auf die adäquate Lösung auf das Problem, das dieser Fall mit Wahlen zu tun hat, zu diskutieren, warum nicht einmal zu diskutieren. Aber auf der anderen Seite, wenn es ein Ersatz des Papiers gibt, anstatt Themen zu diskutieren, die der Grund für die Organisation des Tisches und ein Thema aus der Frage, warum der Tisch organisiert wird, sollte auch sein Motiv bewusst sein. Daher sagte ich, dass Teilnehmer, wenn sie gemeinsame Motive haben, mit Gedanken kommen können, die die Entscheidungsfindung positiv beeinflussen”, sagte er.

Nach Beqaj, wenn die Tischteilnehmer unterschiedliche Motive haben, kann der Tisch nur eine verlorene Zeit sein.

Die Effizienz von Interaktionen im gemeinsamen Interesse, nach Beqaj, ist die Formel, die jede Regierung niederbringen kann.

Die vergeblichen Tische werden organisiert, die mehr Bedingungen werden für die weitere Kraft geschaffen. So ist die Effizienz der Interaktionen im gemeinsamen Interesse die Formel, die jede Regierung niederführen kann und auf der anderen Seite, ob es taktische Interessen innerhalb von Partnern oder in der Opposition gibt oder in der Lage, die nur diejenigen, die die Tabelle organisieren, machen, dass sie sich ernster als die Macht, die sie zerstören möchten. So bleibt es in der Logik, in der Verantwortung derjenigen, die Mitpartiziatoren sind, ob als Organisatoren oder Partner, die schließlich eine Wahl treffen wollen, ob die Frage nach Wahl oder das Problem, das sich auf irgendein Problem, wie die Kapitalthemen des Dialogs, Assoziation,... wenn ihre Kommunikation logisch mit dem gemeinsamen Interesse harmonisiert ist, dass die Tabelle als erfolgreich angesehen werden kann, aber wenn ihr Motiv dysdonic ist, dann ist der Tisch nur eine Zeitverschwendung, vielleicht sogar die negativen Auswirkungen auf den psychologischen Aspekt der Propaganda, die Sozio-Technisierung und das Land Bex> gesagt.

Ein wenig anders als das denkt Analysten Artan Murati. Er erzählte Kosova Preis, dass es keine Abweichung bei der Behandlung von Probanden gibt, da nach ihm die Definition von Subjekten nicht bestmöglich gemacht wurde.

Es gibt weitere Diskussionen darüber, was diskutiert wird. Selbst die politischen Führer verschiedener Themen tendierten dazu, dass fünf Punkte diskutiert werden, das oder das, so gibt es keine klare Tagesordnung, ob Wahlen zu diskutieren oder Dialog mit Serbien zu diskutieren, Umwandlung von KSF in militärische und so weiter. So können wir nicht sagen, dass es von dem, warum diese politischen Tabellen initiiert wurden, abgewichen ist, weil selbst der LDK, der die erste hatte, eine bestimmte politische Tabelle zum Thema gehalten hat, tatsächlich die Diskussion der Wahlen gewesen ist, vielleicht eine Kompatibilität für die allgemeine Wahl, die LVV noch mehr spezifiziert und sich nur auf dieses Thema konzentriert hat. Allerdings scheint es im Moment keinen Willen und Interesse zu geben, um Frühwahlen zu diskutieren”, sagte Murati.

Murati sagte auch, dass nach den drei Tischen zu sehen ist, dass diese Tische keine wünschenswerte Wirkung erzeugen werden. Dies, nach ihm, wurde auch auf der letzten Tabelle verteilt, in der es gesehen wurde, dass weit weg politische Subjekte sind, um einen Konsens über jedes Thema zu erreichen.

“Wenn wir über politische Parteien als Ganzes sprechen, ist es jedes Mal schwer zu sagen, ob es eine breite Kompatibilität gibt, um zu den Umfragen zu gehen. Ich denke, dass eine solche Sache, die wir nie erreichen werden, das heißt, wo alle politischen Subjekte zu den Wahlen stimmen. Ich denke, es gibt einige politische Themen, die auch für Wahlen bereit sein könnten, aber eine beträchtliche Anzahl anderer und die größte Anzahl von Themen, die ich denke, sind nicht bereit für Wahlen. Unter Berücksichtigung der internen Reformen, die einige politische Themen machen, ergibt sich aus lokalen Wahlen, die einige andere Themen nicht sehr gut gezeigt haben. Ich denke also im Allgemeinen, dass es eine Anstrengung geben wird, auch die Zeit der Wahlen zu verschieben, aber dies bleibt zu sehen, wie die Opposition zusammenarbeiten wird, weil sie in großem Maße auch von der Oppositionskooperation abhängt. Wenn es eine echte Oppositionskooperation gibt, könnte diese Regierung leicht fallen”, sagte er.

Murati sagte auch, es gibt derzeit viele weitere wichtige Themen als Wahlen für Kosovo. Laut ihm sollte die Frage, wie Regierung und Parlament funktionieren, nicht übersehen werden.

Die Regierung hat nicht genug Stimmen und kann nichts ohne Zustimmung zur Opposition tun, aber gleichzeitig hat die Opposition nicht genug Stimmen, um die Regierung zu bringen.

Auf dieser Grundlage sagte Murati, dass ein Konsens zu finden sei, der skeptisch ist, dass er auf Tabellen der Art erreicht werden kann, die bisher gehalten wurden.

“Ich hoffe, dass Sie nicht enden [die Heres], zumindest versuchen, eine Lösung zu finden. Es gibt genügend Mechanismen, um Themen von nationalem Interesse im Land zu diskutieren, einschließlich institutioneller Mechanismen, die das Parlament der Republik Kosovo sind. Aber auch diese informellen Tabellen werden in der Kosovo-Montage oder während sie in diesem Format gehalten, so glaube ich, dass das alles richtig ist, wenn sie treffen. Aber diese Treffen sollten auch Ergebnisse produzieren, weil sonst nicht nur politische Führer oder politische Beamte, die sich beteiligen, sondern auch Bürger beginnen, solche Treffen zu ignorieren, die organisiert werden”, sagte Murati Kosova Prees.

Im nächsten Schreibtisch muss die Sozialdemokratische Partei organisieren, da sie die vierte Kraft in der Versammlung ist.